Headamp s E88CC a 6N13S (Stránka 6 z 8)

Ale ano, počkej si. Namaluj si, prosím, náhradní schema zesilovače se zpětnou vazbou, napiš si vzoreček a uvidíš sám. Já už nebudu pokračovat, stavět to nemíním, mám Marasův původní a jiné elektronkové, hrají mně výborně. Jen dobře radím.
Prosím, pokud budeš editovat každý příspěvek, nemohu reagovat. Edit: ALE v Marasově zesilovači (mám jej od něho v originále) je odpor 1M na zem. Ověř si to. A nechci nic naznačovat, nic takového jsem nenapsal. Navýš, já to umím spočítat. A Marasův zesilovač znám asi tak 2 roky zpaměti. Ostatně -  můžeš se zeptat Marka.

Já nechci vědět, proč to Marek neopravil, jen jsem chtěl přispět ke správné věci. A ani ty to vědět nemusíš, důležité je mít věci správně. V diskuzi o Markově projektu šlo o spolupráci, nikdy o konfrontaci. Už se, prosím, na mně neobracej, považuji to za uzavřené.

S Marou jsme to schema davali dokupy spolu, takze se vyjadrim jako spoluautor zapojeni. Mrizkovy odpor zastava vystupni odpor u sluchatek. Protoze ma zesilovac celkovou nfb, je jako zemnici bod zvolen minus pol sluchatek. Opravdu bych se zemni smycky do katody vstupni triody nebal. Trioda nema katodovy odpor premosteny kondenzatorem, cili odpor medene cesty od katodoveho odporu k zemnicomu bodu je zanedbatelny oproti velikosti katodoveho odporu.

netusim presne,co udela vstupni trioda ve vzduchu s nezatizenou koncovkou...vim ale co to dokaze udelat  s vystupnim trafem...primlouvam se za to,na tuto situaci i napriste upozornit...diky

no myslim to tak,ze je dobry udelat trochu koment pro lidi neznaly veci...coz se vlastne v tvym predposlednim prispevku stalo...
...ja mam na vstupu potak 100k  a nemam zpetnou vazbu...to jen tak pro doplneni...

Honzo mi to je jasné, ale právě proto aby tu NFB uzavřeli tam NENÍ ten odpor zakreslený. Potom je to "donutí" se držet schématu.
Nevím, možná sem to předtím napsal neobratně, že to bylo špatně pochopeno. Nicméně znovu opakuji:
Toto schéma je navrženo s globální zpětnou vazbou a pokud bude dodrženo námi upravené schéma, tak žáden další mřížkový odpor není třeba. Pokud někdo nedodrží schéma a začne do toho vkládat svou "invenci", tak se předpokládá, že asi ví co dělá a nenechá mřížku v "luftě"- ostatním není pomoci........

hranatybraska: neboj se , řešíme jen mřížkový odpor. Nikoho z nás ani nenapadlo provozovat zesilovač bez zpětné vazby ani to nikomu nedoporučujeme (nedovolujeme!).

Dovolím si vrátit se k původnímu zapojení headampu (před úpravou Marek+HB). Zkusil jsem původní zapojení s ECC88+6NS5 a následně s 6N8S+6N5S, ale při tomto zapojení bylo zkreslení v řádu procent už při 20mW na 300 ohmech, silně závislé na stavu a prac. bodu vstupní triody. Modifikoval jsem zapojení budiče na MuF s 6N8S (ECC82), které mám vyladěné a odzkoušené, katodový odpor pro 6N5S dal 1k, bez NFB, napájení 150V s CLC filtrem, žhavení AC. Výsledkem jsou naměřené hodnoty:
zátěž 100 ohmů - THD=1% / 20mW
zátěž 300 ohmů - THD=1% / 90mW, THD=0.7% / 60mW, THD=0.4% / 20mW
zátěž 600 ohmů - THD=1% / 90mW, THD=0.4% / 60mW, THD=0.25% / 40mW
odstup 86dB
Zvukově se sluchátky Sennheiser HD590 (120 ohmů) použitelné při běžné hlasitosti naprosto v pohodě, při vyšších hlasitostech rychle začne zkreslovat a už to začíná být slyšet. S půjčenými HD600 (300 ohmů) výborný zvuk, i při vysoké hlasitosti.

Resumé:
- napájecí napětí pro 300 ohmů postačující, pro vyšší impedance by chtělo zvýšit ke 200V a zvýšit katodový odpor někde kolem 2K
- jde to dobře i bez NFB (já vím, tohle hledači nízkého THD neradi slyší a Marek s HB se určitě nechvalně vyjádří, ale jde to a zvukově je to výborné a THD kolem 0.5% způsobené převážně 2. harmonickou je sluchem docela těžko rozeznatelné - však si zkuste "slepý" test )
- pro impedance sluchátek pod 300 ohmů na toto zapojení raději zapomeňte
- použití CCS místo katodového odporu výstupní triody by určitě pomohlo, ale pak už by to nebylo "pure" přínos není zvukově příliš znatelný - nepoznal jsem ho při běžných hlasitostech (použil jsem na zkoušku CCS s DN2540, ale už jsem to neměřil na THD, nechtělo se mi s tím vrabčím hnízdem tahat zase do dílny, THD by s CCS určitě šlo o něco níž a možná by to trochu pomohlo při nižších impedancích)
- zapojení je hodně citlivé na filtraci napájecího (anodového) napětí, ale to se dalo čekat, nicméně slušný pasivní CLC filtr stačí, lepší zdroj (např. Markův) je už jen házení perel sviním...
- mizerná linearita výstupní flašky díky zapojení jako katodový sledovač není tolik na závadu, jak by se zdálo
- zapojení je velmi jednoduché, pro stereo stačí 2x 6N8S a 1x6N5S (6N13S), pár odporů a výstupní kondík, stupně jsou vázané stejnosměrně, dá se to navrabčit point-to-point nebo dát na jednoduchou DPS
- headamp je slušné topítko, příkon pro stereo - žhavení kolem 25W, napájení 30W (žhavil jsem AC jen s uzemněným středem a brum v pohodě pod 80dB)

Já bych si to pro sebe nestavěl, a to ani v Marek+HB variantě s NFB/CCS (přínos na THD za to nestojí). Buď bych šel cestou ne-OTL s VT bez NFB (což mám pro sebe postavené) nebo Markův OTL PHX100 (popis v jiném vláknu), což je ale jiný level i pro nízké impedance. Jako levná varianta headampu pro vysokoimpedanční sluchátka 300 a více ohmů je to ale velmi dobře použitelné i bez NFB a CCS (ve variantě s MuF, původní zapojení je mnohem horší). Tož tak...

Jo, souhlasím, že to CCS v katodě bez NFB prakticky nic nepřinese. Tudíž to lze říct jinak - pokud někdo chce jednoduché lampové zapojení  headampu bez NFB pro 300-600ohm s přijatelným zvukem a průměrnými parametry, velkým příkonem a obrovitou flaškou, dá se to použít (MuF + CF, zdůrazňuji ne to původní zapojení). Jsou ale i jiné a lepší možnosti, všem ne čistě lampové a bez NFB nebo ne-OTL.  Ale to už je na volbě každého soudruha, co upřednostní

ps. Pokud si vzpomínám, dali jste s Markem CCS i místo katodového odporu, tam ovšem na zisk moc vlivu asi nemá... a troufám si říct, že CCS s LED + MJExxx taky nemá extra parametry, hlavně co se týká teplotní stability. Ale to je celkem fuk, na funkci rostlináře to v tomto případě nemá moc vliv