Nejsi přihlášen. Přihlas se nebo se zaregistruj.
Audioweb.cz » Zesilovače, receivery » Problém s oživením
Možná to tu už někdo psal. Zkus to třeba do 8 ohmů a uvidíš. Případně sniž napájeí. Škoda, že se k tomu .pdf nikdo zkušený nevyjádřil. Já nedokážu spráně zařadit vliv těch časů. Jinak by to měl do 4 ohmů už asi za hranicí. 80V/1A/10ms
Ale při 1kHz by to mělo být vše pod 0.5ms. Tak si vyber 
1) Nějak jsem přehlédl, že ti odešly 100uF/50V kondy. Co je to za typ? Můžeš to více upřesnit! Jsou vyteklé, zkratované či co?
Hřejí se v klidu? A hřejí se při testech s nižším napětím a max. výkonem? Jak odhaduji, tak vydrží 100mA...
Stále mi to zavání špatným blokování napájecího napětí a případné rozkmitání konce...
2) Jakou má tvůj skop max. zobraz. frekvenci (šířku pásma)? Uvidíš na něm 50MHz?
pozn: Zde nejsou FETy, ale pro zajímavost -> Mě jednou u 600W SD měniče kmitaly FETy IRFP250 několik cca 80MHz period pouze v okamžiku přechodu z ON na OFF. Akorát to víc rušilo... A pokud se na to člověk nezaměřil, tak to v té hraně ani nebylo vidět...
zuki: 1) ty kondy jsou elity Nippon, 100u/50V, které mám hned za pojistkama. Elyty jak si myslím, nefungujou jako filtrace pro vyšší F, takže možná by stálo za to místo nich dát svitek, příp keramiku 100nF ??? Odešly z cela prostého důvodu. Při proražení konců a odporoučení jedné pojistky se na jednom z nich objeví plné napětí v opačné polaritě. Udělalo to prostě pšouk mě do obličeje. Roztrhla se perforace.
2) Ošklivoskop mám 50MHz, nevím jestli tam něco uvidím.
Co úpravy podle postu Zuky 17 ? zkusil ? Zátěž 8-10 ohmů případně menší napájení ? Docela jsem zvědavý na finále.
Co to bylo za pitomost v ceně dvou Kč
Jakou mají výhodu ty tenké rozdělené země ?
Podľa obrázku DPS je dlhý tenký spoj od "stredu" zeme zdroja vedený až k vstupnej zemi cez nejaký odpor (10R??) a drátovú prepojku. Ten spoj ide paralelne s zemnými spojmi k nejakým blokovacím kondenzátorom a rovnako paralelne so záporným napájaním (ku koncom, budiču a "predbudiču") Tie paralelné spoje v momente keď tade potečie nejaký významnejší prúd (vybudenie konca, zvlnenie zdroja, cez tie blokovacie kondenzátory tečie AC prúd, cez konce tečie prúd) vytvoria "trafo"-väzba medzi nimi a zavlečie sa to do vstupnej zeme ako kladná väzba, výsledok - kmitanie... Vyzerá to na špatný návrh DPS..
Skús odpojiť ten zemný koniec odporu od dlhého spoja na zem a natiahni zvlášť izolovaným drátom pod DPS na zem, niekde v strede dosky ďalej od napájania. Inak schéma a popis súčiastok (R1..) by pomohla, takto je to dosť "naprd".
jedna z obou pojistek odejde, druhá zůstane.
cez prerazené konce sa prepóluje blokovací elyt za odpálenou poistkou, a "pšouk"..
Udělalo to prostě pšouk mě do obličeje.
Ještě že mám nablízko brejle, jinak bych už měl vystřelený voko
Zkoušel jsi to s větším zatěžovacím odporem ? 8R-10R
Podľa obrázku DPS je dlhý tenký spoj od "stredu" zeme zdroja vedený až k vstupnej zemi cez nejaký odpor (10R??) a drátovú prepojku. Ten spoj ide paralelne s zemnými spojmi k nejakým blokovacím kondenzátorom a rovnako paralelne so záporným napájaním (ku koncom, budiču a "predbudiču") Tie paralelné spoje v momente keď tade potečie nejaký významnejší prúd (vybudenie konca, zvlnenie zdroja, cez tie blokovacie kondenzátory tečie AC prúd, cez konce tečie prúd) vytvoria "trafo"-väzba medzi nimi a zavlečie sa to do vstupnej zeme ako kladná väzba, výsledok - kmitanie... Vyzerá to na špatný návrh DPS...
zkus to budit jen kladnou půlvlnou 
.
Tak do 8R zátěže to šlo taky kakat...Poletí to do koše. Nervy mám jen jedny. Už 10ks MJE v křemíkovým nebi..Zlatej rychlej Leach...
Jediný co mi nedá spát, že napoprvý na prvnim modulu, jsem udělal limitaci sinus, obdelník, vše do 4,7R zátěže a vše bylo úplně parádní. začínám mít pocit, jestli to nebyl jen sen, ale nebyl. Měl jsem z toho obrovskou radost.. Jediný rozdíl byl osazený kondík 330p na vstupu. jenže pak jsem testoval mnohokrát s ním i bez něj a vždy šly koncáky do kopru. Dokonce i první zapnutí a testy druhého modulu bylo s tím 330p na vstupu a koncáky nevydržely. Skoro mám pocit, že odešlo něco o čem nevím, ale boucherot to nebyl a na to abych otestoval vsechny trandy bych je musel vyletovat. V desce se podle přechodů zdají být všechny ok. I Odpory jsem už přeměřil, prostě nic. Kondíků tam moc není,ale ty neotestuju jen tak. Kompenzační jsem mnohokrát měnil. Napadá vás na co se zaměřit, když se tedy stane to, že se prorazí koncáky v obou větvích, co ještě s sebou mohli vzít? Připadně jetli to kmitalo před proražením konců, tak opět co to mohlo vzít s sebou do kopru???
Ještě další dotaz. Nemůže to mít nasvědomí sonda osciloskopu, kterou jsem měl oproti prvnímu testu a pak už vždy na prvním odporu boucherotu, tudíž před cívkou?
Nemyslím si že je to k téme ale 2SB649/2SD669 sú už dnes nezohnatelné. Mne sa podarilo zohnať len jednu vodivosť niekde v zahraničí... Ked máš tie z GESu od UTC tak by som ich radšej nepoužíval. Dawsoo niekde tušim písal že ani tie vyzerajúce ako originál niesu originál...
změř Q2, Q3 ,D5, D6. Budiče budou OK ,když ti to bez zátěže šlape. Udělej to co píše BV nebo dej na vstup jen kladnej signál. Ještě mě napadá jestli to nějak nesere to ÏC2. Když jseš na hranici těch 18Vpp těsně před odejitím, nehřeje něco?jak na tom jsou konce?děj škopek na jejich báze. Pokud to teda odchází pokaždý v cca stejným vybuzení.
Na speciální měření, jsme dávali sondě na hrot odpůrek v řádu desítek kil.
A taky pozor se zemněním sondy, uděláš tak zemní smyčku.
Dám sem slepé schéma, snad to nebude nic proti ničemu, aby bylo jasno o čem je řeč. Jinak čas na to budu mít až zas za pár dní. třeba se to odleží
Co dělají C2 a C3 ?
lokálna spätná väzba pre horný okraj pásma, teda funguje ako kompenzácia
lokálna spätná väzba pre horný okraj pásma, teda funguje ako kompenzácia
Je to pekná blbosť zavádzať NFB (presnejšie blokovanie) do emitora sledovača..
Někde jsem to viděl, tak jsem to tam opsal
BV, ste to trochu obrátili proti mne, ja som písal čisto o funkcií kondenzátorov medzi kolektorom a bázou, dalej som sa nad tým nezamýšlal.
No, však na tú bázu je emitor sledovača, kolektory majú spojené. Bázy tých predbudičov sú cez shunty C25, C8 na (vstupnú!!!)zem, emitory cez C2, C3 na napájanie koncov a budičov.. Tento spôsob kompenzácie "se mi zdá poněkud nešťastný"..Však si nakreslite tú schému napr. v LTspice a skúste analýzu LG a stability, čo to robí..Asi preto sa jardag pýtal, čo tie kondenzátory "robia". Neplechu... 
EDIT: spoj R4, R6 by som odpojil od výstupu a premostil tie odpory (medzi bázy koncov) kapacitou tak 330n-1u, rovnako cca 100n cez R7.
Čo sa týka LTspice tak som sa s ním uplne neskamarátil. Napríklad THD a noise floor mám vždy uplne mimo, horšie než realne... Viem že je to o správnych nastaveniach ale nejako som to nedokázal dobre nastaviť. No väčšinou bývajú najväčšie limity aj tak v návrhu DPS a na tom teraz pracujem... Pardon za OT.
Audioweb.cz » Zesilovače, receivery » Problém s oživením
Nahrát obrázek