Re: LEACH (nejen) Thermal Trak
postupně doplním
limitace 1kHz, zátěž 4R, výstup p-p 76,2V, zátěž zapojená před výst. cívku a rele sonda tamtéž.
limitace 10kHz, zátěž 4R, výstup 76,5V ,-II-
#61 31. 1. 2013 14:38 (upravil tubamusic 31. 1. 2013 14:51)
Re: LEACH (nejen) Thermal Trak
A za cívkou ?
Re: LEACH (nejen) Thermal Trak
Nestabilita : zkus vyhodit C8 - 180p.....
#64 31. 1. 2013 15:13 (upravil tubamusic 31. 1. 2013 16:03)
Re: LEACH (nejen) Thermal Trak
kazzatel: bez C8 - 180p limitace 1kHz, zátěž 4R, výstup p-p 74,9V, zátěž zapojená před výst. cívku a rele sonda tamtéž
10kHz limitace bez C8, 4R, p-p 74V
obdelnik 10kHz před limitací,bez C8, 4R, p-p 71,2V
Re: LEACH (nejen) Thermal Trak
Ještě dotaz. Jak moc náchylné jsou na umístění na desce C17 C18 a C19 C20??? A další věc co se týče součástek kolem těchto kondenzátorů, tuším, že je to nadproudová ochrana, tak každé zapojení Leache co jsem měl možnost vidět má úplně jiné hodnoty odporů , případně některé součástky úplně chybí. Nemůže být tady zakopaný pes? Ještě dotaz ohledně MPSA tranzistorů. Má cenu je zkusit nahradit BCXXX???
#66 31. 1. 2013 17:11 (upravil tubamusic 31. 1. 2013 17:14)
Re: LEACH (nejen) Thermal Trak
Nadproudovku tam mám včetně těch kondů co jsem psal.. Nemůže ona dělat tenhle bordel?
C9 mám 47pF a co jsem koukal na různá schémata, tak všichni mají 47pF.
- Benazi
- člen | offline
Re: LEACH (nejen) Thermal Trak
Ten zoubek co tam máš tak způsobuje nadproudová ochrana.
#68 31. 1. 2013 17:16 (upravil tubamusic 31. 1. 2013 17:21)
Re: LEACH (nejen) Thermal Trak
To jsem ale psal již po prvním měření, že do 8R se mi to chovalo tak, že nevypínalo ani to relé. Dá se nějak předělat ta ochrana? Nebo to nemá smysl, když zes bude provozován s 8 ohmovými soustavami?
Tady http://users.ece.gatech.edu/~mleach/lowtim/prot.html Leach popisuje funkci, třeba z toho bude někdo moudřejší i když teoreticky chápu.
Ještě k těm MPSA. Joži místo nich používá BC všude, včetně vstupu. Je to tedy tak nemožné je použít komplet všude?
Re: LEACH (nejen) Thermal Trak
Jaký tedy navrhujete další postup? Odpojit nadproudovku a provést měření znovu? Nemusím se pak víc bát nějaké nestability a následného zničení?
- Betaron
- člen | offline
Re: LEACH (nejen) Thermal Trak
tubamusic napsal:
Ještě k těm MPSA. Joži místo nich používá BC všude, včetně vstupu. Je to tedy tak nemožné je použít komplet všude?
Když kdysi u prvního Leacha, který jsem dělal, použil tranzistory MPSA42 / MPSA92, nešel rozumně nastavit výstupní offset a dělalo to podobnou paseku, jako to dělá tobě. Jak jsem později zjistil, tranzistory měly rozdílné přechody a betu.
Pak jsem vybral z 50ti ks BC546/BC556 co nepřesnější čtveřice obou polarit vzájemně k sobě na betu a přechody. Rázem bylo vše OK.
Od té doby mám nedůvěru k tranzistorům typu MPSA, i když vím že to byly nějaké pajcy … 
#71 31. 1. 2013 20:15 (upravil kazzatel 31. 1. 2013 20:29)
Re: LEACH (nejen) Thermal Trak
Kurva s váma je domluva jako s kozou ! Ta výstupní cívka tam musí bejt, tak proč to zkoušíte pořád bez ní, dopíči ? A jak koukám, nevíte ani proč tam leckerý součástky jsou a co tam dělají...
Re: LEACH (nejen) Thermal Trak
BC vs MPSA : doprčic, tyhle transistory nejsou jen tak snadno záměnný, ale z jinejch důvodů než píše Ogar - mají totiž podstatně menší betu a navíc optimalizovanou při jinejch proudech a navíc podstatně menší mezní kmitočet, takže zapojení který je na ně navržený může s bécéčkama kmitat ! Nestačí-li BC závěrama, použijte 2N5401 a 2N5551 ( jen se musí zaletovat o 180° otočený )...
#73 31. 1. 2013 20:51 (upravil reeb 31. 1. 2013 20:58)
- reeb
- člen | offline
Re: LEACH (nejen) Thermal Trak
jj
MPSA06/56 80V 500mA 100MHz 625mW
BC546/556 80V 100mA 300MHz 500mW
2N5401/2N5551 150V 600mA 100-400MHz 625mW
pokud se nepletu mají ty 0,5A trandy (kterými teče 1-2mA) vyšší kapacity a pak i thd..
Re: LEACH (nejen) Thermal Trak
To je hodně zjednodušená úvaha, Reebe...ostatně v tomto zesilovači je na vstupu kaskóda, takže ta kapacita není kritická...
#75 31. 1. 2013 21:09 (upravil zuki 31. 1. 2013 21:26)
Re: LEACH (nejen) Thermal Trak
Jak si tak vzpomínám, tak Yeayer měl v Leach 4.5 taky asi MPSA... Furt si stěžoval, že mu to chodí nějak divně (těch důvodů bylo ale více)... A mám dojem, že měli betu jen cca 40x... Dal tam BC a když mi to přines na skop, tak jsme to museli trochu ukrotit, měl blbě i kondy ve zpětných vazbách... 
A taky 30MHz konce na drátech 7-10cm Takže to chce určitě skop... Pak to šlapalo OK. Ale bylo na to málo času (cca 1,5hod) a měřil se jen výkon, limitace a stabilita do 1,4R , 3,9R a 8R a frekvenční přenos...
A našel jsem i (jak jsem si tak cca vzpmínal), že jsme dali 12pF mezi B a C prvních BC. Příspěvek asi č. 142 https://www.audioweb.cz/viewtopic.php?id=17073&p=6
Re: LEACH (nejen) Thermal Trak
A jak moc tomu ta kaskóda pomůže ?
#77 31. 1. 2013 21:22 (upravil zuki 31. 1. 2013 21:24)
Re: LEACH (nejen) Thermal Trak
U kaskódy je na kolektoru (emitor následujícího) podstatně menší signál, tedy menší vliv kapacity kolektor/báze
To přece ví každej, né ? Proto se přeci dělají dvoubázový VF FETy...
#78 31. 1. 2013 21:29 (upravil zuki 31. 1. 2013 21:34)
Re: LEACH (nejen) Thermal Trak
Hezky jsem se nasmál, dík... asi T1+T5 atd... Ale jdu něco dělat a nechám Vás v NF fundovanějších rukách
Nedalo mi viz níže: No dyť právě. Ten T5 je buzený T1 a pro PNP T6 a T3...
Re: LEACH (nejen) Thermal Trak
zuki napsal:
U kaskódy je na kolektoru (emitor následujícího) podstatně menší signál, tedy menší vliv kapacity kolektor/báze
To přece ví každej, né ?
A jak jsi na to přišel šmudlo ?
U vstupních tranzistorů je mezi bází a kolektorem především rozkmit vstupního signálu, protože emitor differáku ho sleduje (přes zpětnou vazbu), co se děje v kolektoru není až tak důležité, protože tam je střídavě podstatně míň a je jedno jestli tam bude málo, nebo hodně málo.
Kdo nevěří, ať si to změří
#80 31. 1. 2013 22:19 (upravil reeb 1. 2. 2013 1:08)
- reeb
- člen | offline
Re: LEACH (nejen) Thermal Trak
Tak jak to teda je, má význam dávat 0,5A trandy do vstupu, kde Ic je několik mA?
Nahrát obrázek