DPA223 s rychlými trandy (Stránka 9 z 15)

Tedy pračka = oddělovací trafo + vf filtr?

A nejlépe stínění mezi sec a prim...  Toroidy mají odhadem 3-5x větší kapacitu mezi vynutím prim/sec než dříve obvyklá EI. Protože toroidy mají v obvyklém provedení daleko větší plochu mezi vynutíma a mezi nima jen pár tenonkých izol fólií. A to se to přes ty kapacity (často i v nF) tomu rušení běhá...

Danharde: A co jsem asi tak uváděl?!?  800pF se nF už dost blíží.  Je to jak říkám a kůli tvýmu rejpání, jsem to šel změřit. Taky mám zrovna na stole 300VA/2x36V toroid s 800pF mezi prim a sec a 1,1nF mezi sec. A hned vedle je trafo 200VA od Troniku č. 9702467 tj. 2x 29V a to má na prim 1,02nF. To jako není řádu jak jsem předtím uvedl: kapacity (často i v nF) 

A ty budeš dělat pračku pro 15W toroid, nebo raději dáš stínění + zvýšená izolace na obou jeho stranách ? Přestaň blbě pindat, když se dospělý baví.

Á, pán je taky lingvista. Tak to já měl většínou z češtíny 3-2 , ale elektroniku na FEL u Syrovátky (vyhlášený ras) za 1+

A já si s pindama nezačal a moje taky nemusíš číst

Ne, to bylo jen slovní ohodnocení. Blbečku na druhou...

Syrovátka? Břetislav? Vyhlášený ras? Snad ani omylem...

feliz_ .. Aby ses nezavděčil

No, nevím jak potom, ale před víc jak 30 rokama známku za 1 moc nedával... Ale byly i podstatně horší zkousky, to ano...
V prváku skoro vše za 2-3, od 3-táku skoro vše za 1... Když už do toho Danhard rejpe a plete sem plete páté přes deváté, asi aby si mohl zarejpat a zviditelnit se.

Dalča to shrnul za mě   Já jdu měřit 2P, tak čau...

Hordek:
já měl k mání 200V baterii z nouzového osvětlení d divadle, tak jsem si vzal na hraní 40 článků, krmil s tím zesík a bomba... njn, udělat zdroj s tak malým vnitřním odporem za normálních podmínek v podstatě nejde....

Galvanický oddělení, si myslím, pomůže na
1) odstranění (nebo snížení vlivu) zemních smyček
2) díky "útlumu" na vyšších kmitočtech se zmenší "průnik" bordelu ze sítě do zesíku - stejný vliv má i patřičný odrušovací filtr
3) je to cool tam mít další škatuli

Pokud uděláš zdroj s minimálním vnitřním odporem, trafo je kvalitní, nejlépe se stíněním mezi primárem a sekundárem, s dostatečnou kapacitou, s dobrým tg alfa kondíků (případně nasazením svitků nebo patřičných keramik) tak, aby pro veškeré AC se zdroj choval jako co neideálnější zkrat, pak netřeba dalších prvků. Před trafíko vrazit odrušováček, na sekundár dát paralelně svitek (jako svod pro VF) teprve grétz, diody vybavit RC články na "zlepšení" chování diod v komutaci, použít dobrý elektrolytický kondíky, k nim paralelně patřičný svitek, keramiku, páč na vysoký kmitočty elyty už "nestíhají" na předzesík stabilizátorek... 

Bordel se ti pak do řetězce musí dostat jinudy než přes trafo ze sítě. V tu chvíli se mi jeví dobré řešit odkud tam ten bordel leze a odstranit příčinu tam a netůnit zdroj do úplnýho bezvědomí.

Už se na to vyser (feliz_... to mezi tím smazal), myslel jsem Danhardovi... Raději řešte pračku se sušičkou

Dle mě je to poslední krok toho, kdo neví kudy kam, nebo toho kdo má Love a neví kam s nima...  Taky zastávám názor, že dvě trafa za sebou jsou při normální el. rozvodech v bytových podmínkách celkem nanic. Zesík má mít rovnou pořádný zdroj viz Dalča... Když je něco ošizenýho, ať země nebo zdroj, tak honit to pračkou je asi z nouze cnost např. u komerční elektroniky... To, že když se dá filtr před napájení zesíku a hraje to hůř (dle občasných sdělení některých majitelů těchto zesíků) znamená, že tam prolejzá někudy jinudy rušení a buď to s nevhodným filtrem jako celek rezonuje někde kousek nad NF a "ruší" to zesík, nebo se změnou impedance (VF - vliv filtru) se rušení neodvede do sítě, ale někam jinam - třeba na vstup zesíku... Taky jsem viděl filtr, který někdo tak nešikovně navrhnul, že na 150kHz měl útlum 0dB (prostě tam rezonoval) a stačilo jeden kond o něco změnit a byl hoodně lepší... Ale je to jen můj názor a praxe a názor jiných může být odlišný...