9. 6. 2007, 0:22
|
Zapojeni do mustku
|
|
Asi bych nemodifikoval stávající zapojení ale přidal jeden dvojitej operák třeba NE5532AP. Jedna půlka by byla zapojená před vstupem prvního modulu a měla zisk +1, druhá před vstupem modulu druhýho a měla by pochopitelně -1.
Pozor - minimální povolená zatěžovací impedance (impedance repráku) bude pro bezpečný provoz dvojnásobná oproti původní specifikaci!
9. 6. 2007, 16:11
Tohle už jsem někde viděl:-)
9. 6. 2007, 17:03
(poslední úprava: 9. 6. 2007, 17:05 | radiarviktor)
myslis ze by to slo i takto?
![]() trochu ma trapi ta odbocka do invertujuceho operaku. to len spojim kablem a hotovo? a jak je to potom s prudem? on by daval do tej istej zataze dvojnasobny prud a dvojnasobne napati? pokial je ten zosik dostatecne predimenzovany tak by to mohlo slapat. je to na zataz cca 16ohm
9. 6. 2007, 19:03
Ne, tak to by nešlo. Potřebuješ ještě neinvertující vstup do druhého modulu
9. 6. 2007, 19:18
ale sak ten druhy (spodny) vstup je neinvertovany.
9. 6. 2007, 19:33
No jo, ale potřebuješ ho zesílit tak aby měl stejnou úroveň jako první. Stačí, jak už psal apamp dvojitej OZ. Invertovaný vstup, ten máš nakreslený, přijde do jednoho zesilovače a neinvertovaný stejně zesílený do druhého.
9. 6. 2007, 19:34
OMG a to bude ten s invertorem hlasitější když bude mít G=1 ?
9. 6. 2007, 23:10
máš to dobře viktore... sice s dvojitým operákem by to vypadalo víc košer, ale tohle taky půjde
10. 6. 2007, 7:56
Ten dvojiťák jsem tam doporučil jen aby měly obě půlky můstku podobnou rychlost/pomalost, frekvenční a fázovou charku. V praxi se stejně parametry totožnýho OZ v inv. a neinv. režimu liší. Čili velmi pravděpodobně stačí ten invertor.
10. 6. 2007, 9:15
Jeden odpor...:-)se s tím serete, jako s malovaným vejcem:-)
10. 6. 2007, 11:40
(poslední úprava: 10. 6. 2007, 11:40 | radiarviktor)
opamp: s tym prubehem mne to taky napadlo, no a dvojitej operakm ma vstupy jako klasickej (Inv a neinv) ale ma dva vystupy - inv a neinv?
jak bych ho zapojil?
10. 6. 2007, 11:55
Dvojitej operák jsou dva jednoduchý operáky v jednou pouzdře...
No možná budu za kacíře,ale já v tom zapojení jeden invertující operák vidím,takže co z jeho výtupu odbočit signál pro druhou polovinu můstku.....
10. 6. 2007, 12:33
Frank: takze je mozna lepsi pouzit jen jeden operak jak sem to nakreslil hore. a usterim za jeden operak
![]() ale co ked nebudu presne ty signaly otoceny o 180 stupnu. to bude na vystupu mustku nejaky fazovy posun ktory nebyde v protifazy. nebude to robit nejake haluze?
10. 6. 2007, 13:01
dej tam jeden jak jsi nakreslil, ušetříš, bude to fungovat.
10. 6. 2007, 13:08
OndraCh:
tak to myslel sinclair s tím odporem...
asi aby srazil zesílení?, ale stačí jenom otočit fázi bez zesílení. Sorry za předešlou mystifikaci, ale většinou se dává dvojitý OZ tak mi to nedocvaklo :o)
S tím odporem to bude přesně tak, jak je psáno - moc se s tím serete
11. 6. 2007, 12:38
jaky odpor?
|
|
|

![[Image: premostikru2.th.jpg]](http://img166.imageshack.us/img166/1631/premostikru2.th.jpg)
![[Image: mostikpc5.th.jpg]](http://img516.imageshack.us/img516/9241/mostikpc5.th.jpg)





Podpoř provoz fóra