18. 11. 2008, 21:10
mam dotaz a chtel bych vedet nazor jakou tv plazmu nebo lcd co je lepsi dekuji
|
plazma nebo lcd
|
18. 11. 2008, 21:31
LCD tam, kde se sleduje za světla. Plazma do zatemnělé místnosti.
19. 11. 2008, 10:56
Ja by som plazmu do domu veru nedal. Má skorošvagor už druhú a aj na tej sa vypaľujú pruhy pri zmene pomeru strán (samsung, predtým nejaká čosi značka, ale tá bola totál tragédia). Odozvy jak na pamäťovom osciloskope, zlaté CRT telky
19. 11. 2008, 11:18
Jako 7 tech.
LCD na TV jako podkres, pokud koukas na zpravy, ocko a ordinaci v ruzove zahrade, pokud tam bude hodne PC. Pokud jsi filmovej, tak jedine plazma. Plazma ma proti LCD nesrovnatelne rychlejsi odezvu i kdyby LCD melo psano treba pul vteriny. Podivej se nekdy na bezici text treba. Nektere plazmy tpely slabym nazelenalym dosvitem od fosforu, ale to uz je taky hudba minulosti. Vypalovani je - jeane promin - neschopnost uzivatele spravne telku nastavit, nechat par desitek hodin ze zacatku zaject, nebo obcas nechat srovnat sumem nebo bilou. A jako mit 16:9 plazmu a vejrat v jednom kuse na 4:3 je jako orat pole s porsche 911 - a navic je jednoduche misto cernych okraju nastavit sede a nic se nevypali. 4:3 signal stejne neni "zazitkovy" aby ty sede pruhy nejak vadily. Dalo by se uvazovat o problemu vypaleni pri 2.35:1, ale taky porad nekoukas na Cine filmy. Socasne generace plazem (Samsung rady 6 a 7, soucasne Kuro i soucasny Panasonic) uz jsou s vypalovanim zase o kus dal, nemely by uz trpet ani judderem pri 24fps nebo 60hz (PS3 a BluRay), LG pokud vim s tim jeste trosku zapasi a 5 rada Samsungu taky. Proti LCD (jakemukoliv zaplatitelnemu) u me vzdy bude hovorit ta fakticka neexistence cerne, ktera je vzdy v tlumenem svetel modroseda. Tohle momentalne vyresil tusim sharp LEDkovym podsvicenim, kdy se sviti fakt jenom na mista, ktera neco ukazuji a cerna je cerna, bez podsvitu. Plazma ma cernou proste cernou, coz je proti LCD v noci jako nebe a dudy. Dalsi veci je i pres miliony barev LCD mapovani na tmavych sedych plochach - sice odvisle od komprese digitalniho signalu, ale vzhledem k slabemu prirozenemu zrnu plazem ty mapy nejsou a zrno je z dalky vic jak pul metru nepostrehnutelne. Loewe, Pioneer Kuro (za tu dam ruku do ohne), Samsung 6 a 7, Panasonic. Ivane ty si hlavne rozmysli, jako velikost, a kolik do toho chces vrazit. Znam jednoho, ktery resil, jestli plazmu nebo LCD a pak z nej vylezlo, ze chce 37"... Plazmy jsou az od 42" nahoru.
19. 11. 2008, 11:24
Já mám plazmu Paňáka a nemůžu si ji vynachválit. Po půl roce se nic nerozbilo, nic není vypálený, obraz je pěknej, barevnej, rychlej a dobře koukatelnej ze všech stran. Jako nejdůležitější parametry bych udal velikost úhlopříčky a barvu pleti u člověka. Ostatní věci jako svítivost, rozlišení, spotřeba a pod jsem posunul o řád níž. Asi proto že jsou v pohodě a vůbec nijak mě nevaděj.
19. 11. 2008, 11:30
Michal ono vypálenie sa síce po pár minútach stratí, ale nebudem pozerať na roztiahnutý obraz
 a stačí to pozerať v tom režime pol hodinu. A robia sa tie pásy aj keď okraje sú šedé. A tá telka tuším nemá rok.
19. 11. 2008, 11:48
Tak beru zpet - docasny vypalovani je jasny a neni problem to prblem, ne? Ja myslel, ze uz jste je tam meli na porad. U sedych okraju je to vypaleni o dost mene znatelne, zvlast, pokud je plazma dobre barevne nastavena. Vypali se ti i fungl nova plazma, da se to hodne spravit prave tim, ze prvnich par desitek hodin se pojede na ztlumeny kontrast, pak chvilku na relativne silny a pak se nacha odborna nastavit. Uz timhle "automobilovym zajetim" se hodne omezi vypalovani. Hlavne Samsungy na to byly hodne nachylne, kdyz to clovek vybalil a hned ostavil, aby se kochnul, pak uz to tak nechal... je zle. Predpokladam, ze jste s ni zachazeli dobre a to vypalovani je vzdycky vratne a celkem neznatelne.
Ja osobne klidne radsi roztazeny obraz - na ty blbiny 4:3 stejne vetsinou nekoukam z "hotspotu", ale pod uhlem treba od stolu, takze je to jedine plus. A vetsinou je taky moznost zoomu, i kdyz pak jsou vsichni pri 4:3 bez sosolek hlavy. Muj nazor je, ze proste plazma na kino a filmy, na zaztek ve tme. LCD na Ordinaci, CNN, paci na PC pri plnem svetle. Jde o to, aby jeden vedel co si u plazmy muze dovolit.
Michal, ja neviem ako s tým zaobchádza, ja na tom pozerám akurát tak privat spice. A tam mi deformovaný obraz moooc vadí
. Neni to moja telka, ja by som za telku asi 46t. nedal. Trvalé vypálenie mal na tej starej plazme, ale to bola jedna z tých skoro prvých, keď to stálo nad 100 t. pri tých lacnejších.
19. 11. 2008, 14:27
Dneska už je to s vypalováním bodů o hodně hodně dál, taky spotřeba je prý prašť jak bouchni, ve prospěch LCD teda... Rozhodně bych šel do plazmy, kvůli lepšímu obrazu. Černou já právě rád; taky na projektoru jí dost postrádám
 Ceny už jsou řekněme směšné, metrovej full HD panár za dvacítku...
19. 11. 2008, 18:29
Michal no ja bych chtel 42 nasel sem si LG za dobrej peniz zde je odkaz http://lg-electronics.mironet.cz/42quot-...v+dp84530/ tak jesli mate nejake vyhrady??
19. 11. 2008, 21:15
Plazmy sa robia od 37 palcov mame doma plazmu panasonic a obraz aj na analogu velmi pekny. ak to ma byt na sledovanie bezneho vysielania nie digitalneho tak jednoznacne plazma.omnoho lepsie farby, nulova odozva a poradi si lepsie aj z horsim signalom.
20. 11. 2008, 9:23
peny - vidis, ja myslel, ze az od 42"...
LG - No, jsou to ty nejlevnejsi, no... Ale na svete co vim zatim palzmove displaye vyrabi jenom Hitachi/Fujitsu, Panasonic a Pioneer pokud vim. Ostatni jen pouzivaji jejich displaye ve svych rameckach a elektronice. K te vybrane LG - rozliseni 1024*768 uz dnes u placek neni bezne a pri napojeni na PC budes mit problem, protoze tenhle pomer neni v pripade VGA 16:9, ale klasika 4:3, proto se od techhle rozliseni uz upustilo a pouziva se 13xx*8xx a nebo 1900*1080 pro full HD. V tom bych spatroval duvod te nizke ceny... Dela tohle rozliseni i nejaky jiny vyrobce? Podle mne to musi byt uz nejaky starsi model.
99% 42" HD plaziem ma 1024x768, 1366x768 pouzivaju LCD. Az FullHD ide u plaziem na 1920x1080 (od 42" vyššie)
Inac plazmy sa predavaju od 32" vyssie, ale tie 32" maju len NTSC rozlisenie 800x400 co je tragedia ...
21. 11. 2008, 9:57
Prijde mi to prave uhozene, pouzivat pro 16:9 pomer bodu 4:3. U plazem vliltli rovnou do FullHD, i kdyz je fakt, ze co jsem mel tu cest s HD Ready plazmami, byli to prave 1366*768 (Fujitsu PlazmaVision a nejaky Pioneery)
ako povedal phalanx skoro vsetky plazmy maju rozlisenie 1024*768 a potom az 1920*1080 teda full HD .A s tym by som vobec problem nevidel ved na TV nepozeras z pol metra ale z 2-3 metroch a ta nemas sancu rozlisit ci ma 1024 alebo 1366 stlpcov a ani s pripojenim PC by nemal byt problem. Ale ta LG to je fakt uz lowend.
EDIT Na tvojom mieste by som sa siel poziet do nejakeho elektra a pozrel si na vlastne oci kvalitu obrazu najlepsie nejaky analogovy signal a nie DVD a digital. A potom urcite zbadas rozdiel medzi plazmou a LCD. 
Všetko má svoje za a proti, aj lcdčka sú fajn ale aj plazmy, svoj prehľad som si urobil v bratislavských elektroobchodoch, kde boli zspnuté komplet všetky telky, a sem človek uvidí ako sa veci majú, osobne čo sa týka kvality farieb a ostrosti, dynamiky obrazu sú pre mňa víťazom telky Sony a Samsung, ostatné ako napr. philips, ktoré majú strašne veľa funkcíí na vylepšenie obrazu sú aj tak hnusné, čierna nie je čiernou ale sivou, vyblednutou tmavomodrou, u LG by som vytkol pri niektorých modeloch lesklú obrazovku, pri dennom svetle až zasvietí slnko si dopozeral, pokiaľ nemá automatické nastavenie podsvietenia, ďalej u LG niektoré 32´´ lcd modely majú obraz hodne sa podobajúcim plazmám lenže je mierne trhaný, panasoniky sú takým priemerom, avšak pri určitých farbách sa mi zdalo byť akosi dofarbené viac ako by bolo treba, ostatné ako mascom, orava shit, sencor, ruky radšej preč, kontrast ultra slabý, odozva tak dlhá že až prebehne puk po obrazovka tak za ním ostáva čierny šmuh :-) , k tej odozve až som si porovnával u lcdčiek odozvu 8ms a 5ms, je to pekný rozdiel, najlepšie sa odozva pozoruje pri športových podujatiach, alebo pri hokeji, pri futbale, kde sa obraz rýchlo pohybuje, a na stenách štadiónov sa pri odozve 8ms obraz ešte stále rozmazáva, tentokrát plazma nemá problém, a v konci koncov to najhlavnejšie farby, kedysi dávno asi pred jeden až dvoma rokmi len dvaja výrobcovia uvádzali typ panelu lcd obrazoviek (sony a samsung) jedná sa o panely PVA a SPVA, totižto sa vyrobili dva rovnaké lcd televízory s rovnakými tech.parametrami okrem kontrastu v oboch firmách a napriek tomu bol cenový rozdiel až 7000sk, a bolo to práve v použíti týchto panelov, panel PVA (asi 5.4 milióna farieb) je pre dnešok už šmejd, napriek tomu sa stále vyrába a osádza, naproti SPVA má myslím 12.8 miliárd farieb, a verte mi rozdiely v obraze čo sa týka farebnosti a kontraste sú fatálne, je zase škoda že výrobcovia málokde uvedú počet zobraziteľných farieb súčasných modelov, len pri tých podozrivo nízkych cenách 16000sk pri 32´´ verziách som si všimol že sú to o ničom telky. Televízor FULL HD, by som si zakúpil len v tom prípade, až by som používal blu-ray prehrávač alebo mal satelitný prijem kanálov v kvalite HD, inak lepšie výsledky človek dosiahne pri klasickom HD Ready, či už pri pozerani dvd filmoch, analógového alebo digitálne príjmu signálu DVB-T/S.
Takže až si to zhrniem a pokiaľ mám miestnosť bežných rozmerov, osobne sa prikláňam sa k Lcd TV, s uhlopriečkov 32´´, výrobca Sony, plazmu len v tom prípade, až mám halu, preto sa aj vyrábajú tak veľké rozmery, je šialenosť si kúpiť plazmu s uhlopriečkov 106cm a pozerať sa na ňu z blízkosti 2.5 až 3 metrov, ako to bežne býva v domácnostiach, ale čo povedia vaše OČI za pár rokov ??? Tak toľko odomňa... 
23. 11. 2008, 12:15
Hodně tady toho už padlo, taky jsem si dělal svůj průzkum a z dnešního hlediska (u starších generací televizí by to bylo asi jinak, to plazma stála docela za prd) bych pral na filmy a převážné dívání se za tmy plazmu, mluví pro ni celková kvalita obrazu, zobrazení černý atd, nebudu to rozpitvávat a značky, co se mi jeví, jako nejlepší, tak nový Panasonicy nebo Samsungy. LCD bych vzal v případě, že by doma televize běžela od nevidim do nevidim a nebyla by primárně určená na filmy, ale na cokoliv jinýho. Jen k tý spotřebě ještě, jelikož u plazmy to kolísá v závislosti na zobrazený scéně, tak, i když má plazma maximální odběr 2x vyšší, než LCD, může mít při pozorování tmavýho hororu spotřebu poloviční oproti LCD.
|
|
|
podpoř provoz fóra