Aktiv - náhrada pasivní výhybky?

[Nepér]

No, čas pokročil a jsou třeba nějaké lepší bedýnky k počítači, takže možnost KIT2 se opět dostává na scénu. Bude problém, když změním rozměry? Šířku bych zachoval, vzdálenost výškového měniče od horní hrany taky, ale nechtěl bych to tak hluboké, takže bych je udělal vyšší, při zachování vnitřního objemu...

Nevím, jestli bych neměl pro přehlednost raději založit nové téma, ale... Pokud bych to stavěl, dost možná by to mělo být aktivní, se zesilovačem uvnitř, no a když už bude zesilovač uvnitř, mohly by tam být rovnou dva (LM3886) a mohlo by se to dělit aktivně... Asi budu hodně naivní, kdybych to prostě na děličce rozdělil na dvě pásma horní a dolní propustí druhýho řádu, s přepólováním pásem, žejo?

[antonio]

Jo, to ničemu neublíží.

[Nepér]

Takže se dá říct, že všechno to experimentování okolo kompenzace indukčností, vlastních rezonancí a podobných neduhů reproduktorů se dá obejít jejich buzením přímo zesilovačem a výhybku realizovat v podobě filtrů s OZ?
Ono je to celkem zajímavé téma, třeba v autě jsem to předělával na aktivní bi-amp zapojení (výšky na palubce, středobasy ve dveřích) a kromě možnosti aktivního rozdělení pásem je díky DSP v rádiu možnost i časových korekcí pro každý měnič zvlášť...

[antonio]

Můj post byl k tomu, co jsi napsal v 10h. Co se týče aktivu, klidně, jen to musí logicky být aktivní verze té pasivní, nevím co jsi chtěl říct tou "horní a dolní propustí druhýho řádu, s přepólováním pásem"

[Nepér]

Aha, to byla reakce na tu změnu rozměrů. Já to pak ještě dodatečně upravoval, to se omlouvám.

Chtěl jsem tím říct dolní propust pro středobas přesně na dělícím kmitočtu se strmostí 12 dB/oct a horní propust pro výšku se strmostí 12dB/oct přesně na dělícím kmitočtu a vzájemně přepólované měniče tak, aby se na dělícím kmitočtu fáze teoreticky potkaly, toť teoretická "školní" výhybka, kterou v podstatě není co zkazit, když se aspoň kompenzuje indukčnost středobasu.

Náhrada pasivní výhybky její aktivní verzí ve skutečnosti není tak logická, jak by se mělo zdát. V případě aktivu přece neovlivňuje výhybku žádná frekvenčně závislá impedance reproduktoru, takže by nemělo být potřeba výhybku nijak zvlášť kompenzovat a v případě toho "školního" návrhu by měl být výsledek o to lepší. Tak jsem to myslel.
Samozřejmě pak existuje DSP, které se nakrmí potřebnými hodnotami... ale to už je zase někde jinde.

Zkrátka myšlenka je taková, zda má pro začátečníka smysl bi-amp a aktivní dělení pásem jednoduchými filtry s OZ a zbavit se tak, pro někoho složitého, návrhu a výroby pasivní výhybky.

[Nitram]

myslim ze tohle se dost podoba necemu pod cim si predstavuju digitalni budoucnost vubec.. mam pocitz ze jsem to nakousl v tematu o filtraci - resp o imp. char bedny z hlediska zateze.. ve vlaknu v reprobednach

pro strucnost - predstava je takova ze bude dig. PWR musek primou soucasti tzv "dig. menice" tedy reprak s vlastnim mustkem a presne odladenym integracnim LCfiltrem (jehoz je ten konkretni menic samozrejme taky soucasti) a z toho plynoucich dost vyhod - zejmena kvalitni a presne odladeni filtrace, vyreseni chlazeni menice a mustku soucasne, zkraceni privodnich vodicu na minimum (do mustku pujde jen sbernice s logickym signalem a napajeci napeti) no a v neposledni rade prave ta uzasna moznost fitlrovat aktivne DSPckem kazde pasmo uplne presne a zvlast...

...jen si nejsem moc jistej jestli ma tohle ma dostatecnej duvod a smysl zrovna na bedynky k pocitaci, kde standardni pas. vyhybka bohate postaci (spis bych videl vyuziti v profi vicepasmech, neb tim DSPckem by pak slo fakt pomerne presne vyladit cele char. jednotlivych menicu) kor kdyz za tim ma byt normalni zesilovac a tedy docela komplikovana cesta "analog-digital-analog-konec" (a to stale pocitam s variantou DSP, pri pouziti normalnich korekci/propusti s OZ mi uz vubec unika smysl) :-)

[Jan16]

Já nevim, proč v tom vidíš budoucnost. Takové RCF sloupy TTL11A-B/H třeba..
BTW, na Demu to byl pěkný propadák, imho nejpříšerněji hrající bedny z těch vystavovaných.
(omlouvám se za OT...)

[Nitram]

OT: myslim ze koncem druheho radku (opovidajici soucasnost), jsis sam odpovedel na zacatek prvniho.. :-D