Scan Speak 18W8545-00 vs 18W8545K-00

[CULÍK]

už několik let jsou k mání tyhle krásné, a né úplně nejdražší kousky. Bez K. byly použity ve starých Xav. 185 II. U Pistoleho 3 pásma a v kopiích Slovinských Watt Puppy aj.
V čem se jednotlivé měniče liší, mám na mysli v praktickém použití ?

[antonio]

V nosičí cívky - hliník/kapton (rozdíl v Qms a Rms). V hliníku se dějí vířivé proudy a tím je pohyb cívky bržděn, což i snižuje doznívání rezonancí (peaků) membrány a basy jsou měkčí, zvuk je chudší a ne tak transparentní a otevřený jako v případě kaptonu nebo papíru.

[pistole]

nicméně skenspíci mají toto vyřešeno navíc SS nepoužívá AL former ale papír nebo kapton. změna cháry je minimální jsou tam trochu jiné TS ale to je častokrát pod chybou měření . takže jsou skoro zaměnitelné.
Jinak já jsem použil 18w8535-05 (který se 18w8545 podobá v TS ale nikoliv chárou) na bady je zaměnitelný na středy bez úpravy výhybky ne.

[check]

Já ti ani nevím, čím se konkrétně liší, ale 18W/8545K00 má podstatně lépe zvládnutou rezonanci na středech, takže spíš ten. Klidně bych ale ušetřil a pořídil Seas ER18RNX, který je kvalitativně rovnocený se Scanspeaky a padne ti do díry po L18 přesně.

[Benazi]

Já osobně bych si už ER 18 RNX nekoupil velice slabý repron.



včera jsem testnul TLC MAESTRO 70,když opomenu spodek, tak projekt od Zaphas er 18 rnx, sr-71 je podstatně zvukově horší.

[check]

Tak to bych rád slyšel. Ono jestli ti spíš nevadí ten 27TDFC vejškáč, on ne každýmu sedne a zrovna v porovnání s kovovou kalotou je to hodně jiný. Já bych teda taky preferoval kovovou kalotu, než TDFCčko. Jenže posuzovat reprák podle použítí v reprobedně bez výrazných zkušeností je ošajslich.

[dawsoo]

Benazi:
Obecně co jsem mohl slyšet tak zaphovy bedny moc dobře nehrajou jen dobře měřej takže vcelku i věřím ...v TDFC to není to je asi nejlepší Seas vejška z prestige řady ER18 neznám,ale myslim si že hlavní podíl na výsledným dojmu má vkus posluchače, pak návrh bedny a vyhýbky a až pak kvality měničů (pokud se bavíme o reprákách v podobný cenový hladině a ne o sajrajtu z valmezu a pod).Ale není vyloučeno že dobrej návrh z průměrnejch měničů dokáže přehrát mizernej z lepších.

Culík:
každopádně ať je to jakkoliv tyhle classic scanspeaky 8535,8545(K) a jejich všechny variace se zmuchlaným papírem barví do tepla jak prase,pro milovníky takovýho zvuku asi není lepšího repráku, ale pokud jde o neutralitu tak pokud dostupnější řadu classic tak bych preferoval rozhodně raději 8543 (PP) nebo 8546 (kevlar),osobně bych ale připlatil nějakou tu kačku za 18W8531G00 to je jedinnej papír kerej považuju za absolutní klasu... nenašel jsem na tom repráku jedinnou pihu a vadu. Zatím z toho co jsem okusil, je to jednoznačně asi nejlepší sedmipalec co se dá koupit. Jakej je konstrukční rozdíl mezi 8535 a 8545 krom většího magnetu Bl ,těžší membrány Mms a tudíž i výsledný nižší Qts netuším, snad jen že 8535 lze dát do uzavřenky i do BR a 8545 je spíš jen pro BR.osobně bych bral raději 8545 s puškou u hlavy

[Benazi]

vzhledem k tomu že bedna sedí přesně podle plánku,výhybka 100 procent dodržené hodnoty jak v mik.tak rdc,tak na vině výška,hodně lidí uvedlo, chladný studený syrový zvuk.Ještě mám možnost ho přešroubovat,mám ještě bedny s l 18rnx/p+Seas 27TBFCG tak ho zkusím přehodit,výhybka není problém.

[pistole]

tak zrovna 27TDFC nemá vůbec chladný syrový zvuk

[check]

Přesně tak, pokud nejsou ujetý součástky a není to někam posunutý (stává se že jsou občas popisky špatný), TDFCčko je měkký, mrtvý, prostě na vejškách už směruje jako prase.
Bohužel, mám pocit, že Zaph neměří směrovky, ale pouze simuluje a to je totálně na ***no.

[pistole]

hlavně je zaph asi tetřev - jeho měření jsou velmi zajímavá a odvedl mraky dobré práce. Ale je to vyznavačský objektivista co vyznává jenom harmonické zhreslení a cháry. Tam bude zakopaný pes - neuznává nutnost poslechového hodnocení. Navíc co jsem viděl zreplikované projekty tak ty vexle byly spíš tak jen první nástřel, bylo by to potřeba líp sfázovat a vyladit úrovně. Není to úplně špatný jako vstupní projekt o.k. ale pak se to chce naučit měřit a dodělat si to podle sebe. Měli jsme s dawsem v ruce několik tech zaphovin a nebylo to ono. Koneckonců ono nebyly ani ty věci co jsem navrhoval jenom podle měření i já , chce to VŠECKO doladit. a je to dost znát.

[Benazi]

zítra vyměním odpor RO 3,9 za 4,7 mám takový pocit že to dělá ten hrbek na 4 kilech,tak ho malinko stáhnu.

[check]

Může pomoct výrazně, ale změř tomu směrovky.

[pistole]

Na směrovkách stejně už moc nezmění ty jsou dány velikostí měničů, vzdáleností a dělícíma frekvencema se strmostí.
Ten odpor pomůže hodně , a pokud to nebude stačit tak bych udělal zádrž na ten peak 4k nebo co to tam je.

[check]

O kousek jinde dělený můžou směrovky vyjít o dost lépe. Dost podstatně to ovlivňují difrakce a jejich směrování.

[pistole]

nejsme v rozporu .. martine

[check]

No já říkám, že menší změnou polohy a strmosti výhybky může dosáhnout lepších výsledků. Ty říkáš, že ne. Cejtím tady spor.

[respect]

Pokud to dobře chápu, tak Pistolník tvrdí, že to závisí na velikosti měničů, poloze dělení a strmosti filtru. Původně se mluvilo o přidání odporu a ne překopání celé vexle. Takže nevidím jediný důvot k vytváření sváru, když obá tvrdíte to samé.

[pistole]

já právě na rozdíl od tebe nepředpokládám, že bude chtít měnit škatuli...

[check]

No já jsem pravda měl na mysli spíš už překopání vexle. Mluvilo se tady ale i o tom vadícím peaku na 4kHz. Když se změří směrovky, tak se ale může ukázat, že kousek mimo osu zmizí...
Že je ER18 dobrá si pořád myslím, možná jsme se tu shodli, že Benazimu vadí výškáč, nebo je to prostě nedobrý design.
PS: Existovala dostupná výhybka na ER18 s tím WG Seasem, už byla ale stažena.