Eltax Hollywood nebo Quadral Quintas 500

[Prson]

Zdravím, mám menší dilema. Sháním nějaké repro k domácímu kinu. Nechci nic z vrcholu nabídky, ale jen slušně hrající repro. Můj výběr se zúžil na Eltax Hollywood nebo Quadral Quintas 500. Tak jsem se chtěl zeptat, jaké názory na to máte vy, popřípadě jestli má někdo s těmito reproduktory zkušenosti. Děkuji za každou odpověď.
Ještě odkazy ke každému repru:

http://penta.cz/?cls=stoitem&stiid=31100

http://www.shopingcity.cz/podrobne.asp?idz=10894

odkazy jsou jen ilustrativního charakteru

[dbmax]

Tiež som si ich všimol v conrad katalógu ako zaújmavo sú spracované tieto repro mám na mysli Eltax hollywood, lenže z čoho je vyrobený ten stľp keď váha 1ého kusu je iba 10kg ? Aj cena je podozrivo nízka za celý set, no chcelo by to počuť, čo dokážu, ale až by si to objednal z conradu, a nebol by si spokojný, tak do asi 14dní je možné celý výrobok vrátiť, a do 30dní sú peniažky naspäť.

[KomarD-Jeay]

Fuha, cena dost nizka na taky set, na Sk v prepocte Eltax za 6500 a Quadral za 7200, to je problem za tolko vyrobit budky s bizuteriou bez reprakov.
Nieco pobodne som mal raz doma, KODA 5.0 set za cca 7,5t, nastastie len vydrazeny za 4t, po 2tyzdnoch putoval dalej. Osobne som s tym vobec nebol spokojny. Ale mozno Eltax ci tie druhe prekvapia.

[little]

Sinclair (nebo Michal?) tu o něčem podobně levném psali, Jde o to, že v té ceně je zakomponováno spousta dalších položek typu marže obchodníka, doprava, zisk výrobce apod. Nevím, jaká by musela být výrobní cena něčeho takového. 3, maximálně 4k Kč. Schválně si to spočtěte. Eltax: V ceně 4k Kč je tedy 8 ks středobasových reproduktorů, 2 ks basových reproduktorů z boku sloupovek, 5 ks výškáčů, nějaké ty síťky s průzvučnou tkaninou (5ks), bassreflexy (2ks), loga výrobce, nějaká ta dýha (nebo spíš fólie), spousta dřeva, práce dělníka. Když tu úvahu po sobě čtu, dělá se mi špatně, radši ani nechci dopočítávat, na kolik by která položka vyšla, pravděpodobně by to se mnou seklo. Zlatý TVMka. :-(

[Prson]

Ten článek o levných repro jsem četl. Škoda že s něma někdo nemá vlastní zkušenost.

[Zorg]

Spíš si myslím, že jsi na špatném webu. Neřeknu, kdyby dred zněl: "chci postavit levný 5.1 na kino". Lze najít bezpočet projektů, co budou hrát líp než nějaká čínská sériovka. Nebo zkus ty Heca co tu někde (asi na smeťáku) měřil dawsoo, to prej aspoň hrálo po umravnění vejšky...

[tomas-tnt]

Ono je taky důležitý si uvědomit co si poslouchal předtím.
Já měl doma 5.1 set od Géniusů (asi půl roku). Oproti televizi byl zvuk o dost lepší a dalo se na tom s oběma přivřenýma ušima "poslouchat" i něco muziky.
Pak sem objevil sloupky od Dexonu (allegro 130, cca 1metr poctivý dřevařiny s nicmoc měničema - ovšem za ty prachy bezkonkurenční) za velice slušnou cenu (tenkrát 4500,-). Rozhoupal sem se a světe div se - i sloupky za 4500 dokážou zahrát (v porovnání se sluchátkama na SBLive,).
Sám bych v podobný cenový relaci nic podpbnýho nepostavil (nemám dílnu, ani známýho dřevaře, natožpak zkušenosti)) a stejnak bych musel kopírovat nějakej už existující projekt, což by trochu kazilo radost z toho, že sem sám něco vymyslel a realizoval, tak pro mě Alegra byla optimální odrazový můstek pro trochu kvalitnější poslech. Dál se uvidí. mám je naposlouchaný a vím, v čem by mohli být lepší. jedno vím určitě - další repráky nebudu kupovat po netu, ale půjdu si je poslechnout s něčím co důvěrně znám.

Je taky důležitý si uvědomit k čemu ty bedýnky budu využívat. já stahuju hudbu v mp3 formátu, vrznu to na flashku, přes DVD to po optice pustím do receiveru a ten z toho něco vykouzlí. Už začátek tohodle řetězce (myslím mp3 formát) určuje kvalitu dalších použitých komponent. nemá cenu investovat desetitisíce do něčeho na čem budu hrát mp3 a pouštět DVDčka :o)))

[dbmax]

Veď práve, kvalita MP3 súborov túlajúcich sa po nete je vačšinou v mizernej kvalite, existujú stránky ( napr. www.mp3hits.cz) kde sú mp3 nahrávané v pomerne slušnej kvalite vačšinou 200-320kbs, alebo VBR, ibaže mp3ka v kvalite úbohých 128-160kbs znie mizerne, slúšne hrajúca zostava hravo odhalí všetky nedostatky, osobne si myslím že je na škodu že sa viac nepresadil formát wma, ktorý má pri komprimovaní frekvenčku až niekam po 16kHz.

[Zorg]

Myslím, že useklý na 16kHz nebude ten důvod, proč je mp3 nic moc. Pohraj si s nastavením lame, tam to klidně můžeš řezat i na 20k...

[pepe]

Zkoušel jsem experimentovat na EQ a uříznutí nad 15 kH bych při slepém testu nepoznal. U MP3 mi víc vadí zapatlanost. Přirovnal bych to k ojeté magnetofonové pásce.

[tomas-tnt]

Další věc na zvážení - máte tak vycvičené ucho, aby jste poznali rozdíl v mp3 např 192kbps vs 320kbps? Já sem to zkoušel - konkrétně nová deska od radiohead (zdarma ke stažení na rejdiohedích stránkách v 160kbps a další vzorek sem sehnal CDrip s 320kbps). Upřímně ..rozdíl nepoznám :o))) Prvně sem to slyšel na geniusech HF5.1 krmených mp3 kapesním přehrávačem a pak sem to pustil na AVreceiveru a sloupkách - to byl pane rozdíl. Najednou sem uslyšel detaily, kterých sem si prvně vůbec nevšiml (pohyb prstu na hmatníku kytary, atd.....má to samozřejmě lepší objem, mohutnost,....)
Jednu dobu sem experimentoval s bezeztrátovým formátem (flac, atd....). Došel sem k závěru, že kromě vážné hudby se jedná vcelku o zbytečnost. 99 procent "komerční" tvorby stejnak nevyužívá celé spektrální pásmo a běžný posluchač nemá pocit, že je na něčem ochuzen.
A když to vezmem uplně "z gruntu", tak i lisované originální CD je digitalizováno a původní zvuk nahrávky byl tímto procesem zprzněn. Takže jaké je řešení? Buď se vrátit k vinilům, nebo se vyprdnout na drahé HiFi komponenty, pořídit si "střed" a smířit se s tím, že i lidské ucho je nedokonalý orgán a pro bezstarostné chvilky při poslechu digitálně zprzněných nahrávek stačí to co mám :o)))

[Zorg]

Máš recht s tím flacem, jsem si tuhle pořídil origo My Chemical Romance - Black Parade, to je asi jediný EMO, který můžu, a jak říkáš. Předtím jsem to měl v mp3 160kbps, zdálo se mi to divný, ale flac jen odhalil tu prasečinu. Škoda, neni to úplně špatná muzika...

[Thales]

Hmm, tak možná nemám nějaký extra aparát nicméně poslední dobou se ve volných chvílích snažím nahrazovat MP3 právě flacem. Měl jsem celoub řadu věcí v MP 320K, celou řadu z nich jsem spáchal i já sám takže vím že to nebylo ojebané ale ten flac je stejně rozdíl. A to si o sobě nemyslím že bych byl netopýr. jen se někdy příjemně a někdy méně příjemně překvapím. Holt každý to má jinak. Jak sluchově tak tím co poslouchá a na čem to poslouchá.

[Zorg]

Já to myslel tak, že tam kde je špatná nahrávka, ani flac nebere...