Testík A předělávka Továrních bedýnek

[Starter]

Já jsem udělal menší testík, a ony ty bedny se se dají pustit nahlas,nevím jak dvoustovky a třístovky určitě. První jsem pustil do zesíku 50hz a nastavil volume na 0dB u mého zesilovače to znamená velice hlasitý poslech. Normálně poslouchám max na -15dB. Při těch 50hz a nastavení 0dB sem naměřil 7.5V střídavých. Tohle reproduktory v klidu přežijou ani výchylka není nějak velká. Potom jsem nastavil 0dB na zesilovači a pustil jsem normální běžnou hudbu. A měřák mi ukázal maximálně 1.9V. Je sice pravda že měření nebylo asi nějak moc přesné a regulérní ale vím že když budky přežijou 7.5V po dobu 60sekund tak se nemusím bát zlobit sousedy při 1.9Voltech Snadm i odpustíte mé amaterské žbleptání a pokusy ale prostě musel jsem si ověřit sám co si k bednám mohu dovlit. Jinak poslouchám někde na 0.5V. Nebudu to nějak převádět na waty protože by asi jednoduchý vzoreček nebyl úplně přesný.

[antonio]

dawsoo: Takže tady jsou ty ARN-150-73/8, měřeno v bedně bez zafrézování na zápustné vyndávací stěně.

http://audioweb.cz/ff/15073_f.png

[Starter]

Má někdo nějaký názor, námitku k #81 ? Je to holý nesmysl co jsem napsal nebo je to použitelná praxe?

[sinclair]

Metoda měření je naprosto špatně.

[Starter]

A proč ? Jen se zeptám nechcu vědět jak je to dobře. Nejde mi ani tak o čísla a výsledky ale spíš o to že když to vydrží 50hz při kterých jdou do bedny 7.5 volt a nebo je jedno kolik ale prostě nekolika násobek toho co jde normálně při hudbě. Jen trošku přibližt mi to.

[Zorg]

OT: presunte to do Reprobeden, na smetak je toho skoda. Pekny pocteni dawsoo

[dawsoo]

Antonio:
Do 2khz to není zlý měřil jsi to nearfield viď? Zkus to pak v lepší bedně z metru ... problémovej bych viděl ten propad kolem 2k myslím že to dělá závěs v interakci s tím lakovaným papírem...takže vcelku blbý...z důvodu anomálie která se promítne i do fáze což v blízkosti oblasti děličky odhad s DT25N 2,7-3k může nadělat trošku paseku a ve výsledku to bude slyšet jako máznutí či zabarvení.

[antonio]

dawsoo: Tuším asi 30cm. Ve výsledku, jakmile se měří celá bedna, se to ale hezky vyhladí a to můžeš vidět i na té přepólované charce. Ta 150-03 kurvila propad při přepólování hodně.

Orientačně, ne v ose, ale mezi repra:
http://audioweb.cz/ff/150738_nevose.png
http://audioweb.cz/ff/150034_nevose.png

[dawsoo]

celkový Zkreslení při buzení 6 Volt tj průměrná běžná hlasitost (4-10W dle impedance) Heco Victa 200 myslím že je to je vcelku oukej od 100Hz takže ty měniče nejsou zas takovej průser..jednak to v klidu vydržely (měření sinusem a druhak je zkreslení překvapivě vcelku slušný což znamená že při týhle hlasitosti ještě nemelou z posledního...pro porvnání dávám ještě jedny tovární bedny s šestipalcem s vlnkovým závěsem a kovovou kalotou vcelku zajímavý srovnání speciálně pro subwoferáře co maj rádi PA měniče je vidět pěkný zkreslení na dolním konci pásma a to je stejná úroveň a stejná hlasitost proti gumákovi o velikost menšímu... oboje BR...

vlevo heco vpravo triangle



a ještě v čitelnějších číslech %



Podtýkám že Heco stály 2.990,- a triangle (značka která byla zvukem výstavy HE2008) nový kdysi 27.000,- poměrně veselé že?

[Kritik]

V realitě to je taky takový rozdíl? Myslím zvukově ...

[dawsoo]

Zvukově je přijatelnější na první poslech samozřejmě Triangle jednoznačně,ale i když jsou u obou chárky udělaný na rovinu tak slyším u trianglu víc jakoby PA papír hraje na tom suprově bigboš...ale když pustim klasiku už tak jednoznačně to nevidim...a to má trinagl výhodu většího měniče a mnohem líp urobený skříně a mojí vyhýbky .....a to je to co je vidět dole právě na tom měření je to na ucho jakoby víc dynamický a plnější... ale pořád jakoby stejný, stejně zafarbený... a to tady srovnávám dle mejch měřítek jen jedny sračky s druhejma... udělám pak nějaký testíky něčeho lepčejšího...škoda že nemam už ani jedny svý bedničky tam si myslim že by to bylo mnohem zajímavější...

[antonio]

dawsoo: Můžeš mi tak bokem poradit co nejlíp té L15? Jel jsem na 1.8mH s paralelním 0.22uF + 8.2uF, tlumí to peak stejně jako ta zaphova verze s RLC. Jen jestli nemáš tip na něco ještě lepšího. Vejška 25TAF/D.

[Starter]

dawsoo myslíš že ten vrch je lepší nebo na stejné úrovni o proti DT-25N ? Vím že ten monacor je drahžší ale to je i TVM které hraje podle mého názoru hůř než ten Heco vršek.
Jakože chci trošku porovnat abych věděl kdybych stavěl něco jestli to má cenu a nebo to bude hrát stejně jak Heco.
Sice ty měniče jsou levné ale nějak to hraje.

[dawsoo]

Antonio:
Tondo mě se osvědčily dva lehce rozladěný RLC členy s různým Q ..použil jsem to např na L17,L21 a myslím že i na L15 to bude fungovat velmi dobře... po těch peakách není pak ani památky... z toho co jsem dělal bylo na hraně 2xL17 + NEO3 a s dělením na 2,6kHz.. Pokud bys chtěl srazit i významně zkreslení tak se vyplatí to napatlat... z 3% to slezlo na cca 0,7% přímo na breakupu.. u L26RNXP např.

Starter:
Já DT25N nemám a to ARN taky ne...takže ti to nepovím pokud bych měl střílet od boku tak si myslím že ten basáček lepší bude než to ARN o něco a u DT25N si myslím že to bude naopak možná... viz grafy průběhu THD vejš.. ten vejškáč má vcelku slušný zkreslení a dominujou sudý harmoniky... basáček má jen nějaký nepravosti kolem 2kHz a vejš což si myslím že je membránou... typický chování papíru na vysokejch kmitočtech kde není ošetřený a zatlumený přechod na vnější závěs....

[Starter]

Aha ok, díky mě to jen tak zajímalo. Já vím je to jen obyč papír Ale za ty prachy snad ani nic lepšího udělat nejde.

[antonio]

dawsoo: Dobrá, uvidíme o kolik se ještě srazí. Patlat nehodlám, na to ho mám až moc rád.

[dawsoo]

Tak mi to nedalo a chtíce lepší sfázování a rovnější cháru pustil jsem se do toho... zvukově to je velmi dobrý nepatlaj už jak předtim... zajímavý je porovnání s původní verzí... na měření to tak velkej rozdíl není ale uchometricky to jsou jiný bedny....vyhýbka je více složitá (2xRLC u basáku a 1x RLC u vejšky),ale i původní je ok vcelku ...troufám si říci že víc už z toho dostat nepůjde za to ručím Proč jsem to dělal? Inu trénuju na dospěláčtější projekty a pár svejch novejch fines jsem zde použil a ozkoušel v praxi...



a takle vypadaj měniče v bedně bez vyhýbek :

[hanzs]

dawsoo: no akorat mi neni jasny to 30ms okno... to asi nebude bezodrazove,,, nebo mas komoru??

[dawsoo]

Hnzs:
nemam komoru není třeba... pod 500Hz mě to moc nezajímá (to řeším nearfield měřením) 30ms mam jako minimum kde je něco i vidět kvůli rozlišení... menší okno mi dá stejný výsledek ale s menším rozlišením více vyhlazené od vyšších fr..

[hanzs]

dawsoo: tak to ti moc nerozumim s tim vyssim rozlisenim. Ja kdybych dal na farfield mereni 30ms, tak mam naprosto nepouzitelny vysledek a uplne rozsekanou charku od ruznych odrazu v mistnosti...