TESLA vs TVM

[dokken]

Progůgloval jsem se v alibaba.com až na čínský továrny na měniče.Stačilo by,kdyby TVM bralo za hubičku litý koše,když nemaj melouny na formy.TVM má magnety dobrý,technologii taky zmáklou a reprák je jen taková skládačka.Fakt taky nechápu co je v tom za problém.Vždyt ty plechový ARN koše se musej dělat snad od pravěku.
http://nbkingwin.en.alibaba.com/offerdet...l?index=11

[Thales]

Ty koše od ARNřady 5xx a 6xx jsou stejné už od asi poloviny 60. let kdy se začaly vyrábět. Ty koše by mohli brát to je fakt.

[ciplox]

No, na 100% rovnaké nie sú, tie rozdiely sú však nepatrné. Po roku 1980 prešli aj koše ARN drobnými zmenami, ale ani zďaleka nie tak veľkorysými ako napríklad u ARE alebo ARO.

[Thales]

By mě zajímalo kde jsou ty rozdíly. Mám vedle sebe ARN568 vyrobený v roce 74 a když porovnávám s novým ARN5614 tak žádný rozdíl kromě uchycení pájecích oček nevidím. Ještě pak přověřím šestkovou řadu až nebudu línej a vemu jí do ruky ale rozdíly budou asi na ten samý způsob. JKaždopádně žádný funkční update se nekoná.

[opamp]

Je pravdivá fáma, že novější repráky mají koše lisovaný z tenčího plechu než ty starší?

[chyna.cz]

já měl nějaký starší arn5604 a vedle něj novější, a né že by se mi zdál ten plech u toho staršího tlusčí, ale byl poněkud vícsilnější. pevnější a tak. byl to ten s plastem okolo magnetu a porovnávaný s neoplastovaným.

[dejv111]

Přesně jak píše Chyna! Taky jsem měl v rukou starší a novější kus a kupodivu se mi ten starší zdál mohutnější. A dost mě štve zvonivý koš u 226tky. Tam se mi ten plech zdá doopravdy příliš tenký. Může to zvonění způsobovat tenčí plech?

[jik]

Jo, může. Někdo to polepuje pěnovkou (těsnicími pásky).

[ciplox]

Thales: Ok, nafotíme, porovnáme, uvidíme... Už som o tom raz niekde písal, tuším ešte na niektorom z predošlých fór. Napríklad keď sme u veľkosti 5, porovnaj počet otvorov v koši. U 568 desať, u 5614 osem. Alebo u veľkosti 6 - tam je síce počet otvorov rovnaký, ale u starších sú väčšie, pretože tá šikmá plocha je od stredičky až po obrubu rovná. U nových je zalomená, takže otvory musia byť menšie. Sú to len kozmetické úpravy, ale nejaké predsa .

S tým plechom sa to aj mne zdá, že staršie reproduktory sú z hrubšieho plechu a čo je hlavné, že nezvonia.

[Thales]

Ok tak máš pravdu - je jiný počet děr a plech se mi zdá skutečně u staršího typu silnější. Škoda že nemám po ruce mikrometr nebo alespoň šupleru. Také póláky se mi zdají slabší.

[ciplox]

Tak a na vlastné oči ARN 668 vs. ARN 6614:

[opamp]

Ještě tu tloušťku plechu prosím změřit... :-) díky

[dejv111]

Mně se ten černý zdá tenčí...

[leon]

Já jsem měl taky ten 66.. s tím magnetem v plastu, a modrým lakem na koší, a podle mě byl na tom zvukově líp, než ten novější černej. Přesnější basy a tak celkově, nevím, čím to může být.

[opamp]

Čím to může být? Podle mě tím, že výrobce nepodřídil všechno módní vysoký výkonový zatížitelnosti, tak si mohli dovolit udělat preciznější středění a tenčí mezeru... díky tomu to má vyšší citlivost (někdy i o 3 dB, čili is tím nižším povoleným příkonem to hraje stejně nahlas) a lepší tlumení. Starší ARN6604 prvních serií mívaly prý často Qts pod 0,5 a šly s nima stavět basreflexový budky.

[ciplox]

Prvé modely ARN 6604 / 8 mali ešte koše prevzaté z 664 / 8, aj keď sa už začali robiť čierne. Mali malú kopulku, veľké vývody od cievky atď. Potom sa to už začalo rozlične kombinovať, dostali veľkú kopulku ako dnes 6614, závesy sa začali lepiť spredu a napokon dostali aj tieto "nové" koše. Takže táto inovácia prebehla ešte za čias Tesly.
U 560x tak isto.

[Thales]

Tak to je ovšem velice smutný upgrade. Mě ty strarší přijdou poslechově také lepší.

[opamp]

Ano, je to smutné. Bylo vyhověno tlaku komerce "lidi chtěj wattypyčo" na úkor kvality. Ale takhle to holt chodí. Dostaneš, co si zaplatíš... :-(

[wwsly]

všude se šetří

[KarelXth]

Máte pravdu, řada 660X hraje líp než 661X. Teď jsem opravoval staré sloupy od Elektroniky Praha. Jsou v tom 4Ks ARN6604 v sérii a s BR. Bylo mi těch beden líto takže jsem z nich vyhodil ARV3608 (které tam dal nějaký "šikula" místo původních papíráků), nahradil zkusmo ARV168, opravil výhybky a připojil. Hraje to hezky, srozumitelně a příjemně a je to neskutečně citlivé. Vzhledem k primitivní výhybce a nejspíš neoriginálnímu osazení je výsledek pro mě až nepochopitelný. Když si na místě těch 6604 představím 4Ks 6614 v cca 60l BR, bylo by to na zblití.