|
Ideální materiál membrány?
|
4. 5. 2007, 9:55
Tak, pro mně 192 kbps minimum...samozřejmně dobře z grabovaná, ale pokud to jde tak radši ogg kolem 256-500kbps
 Jinak jsem porovnával Flac vs ogg s bitratem kolem 500 kbps a rozdíl už jsem skutečně neslyšel 
4. 5. 2007, 14:28
(poslední úprava: 4. 5. 2007, 14:30 | Iridescent)
halen: a cos tima obrázkama jako chtěl říct? Nic co by mělo smysl ukazovat vzhledem k MP3 tam nevidim.
TO že LAME počítá integer ve float je naprostá hovadina. Proč by sakra někdo něco takovýho dělal??? 
Protoze to pocita FPU a ne ALU. Zakladni znalost .... A obrazkama jsem chtel poukazat na to, jak vypada komprimovana MP3 s CBR,VBR a puvodni WAV. Ten posledni obrazek je pak typicka ukazka 95% MP3 stazitelnych z netu. Pak citace
"Standard C++ zná i long double, který plně využívá 80bit x87 registrů mikroprocesoru". Takze je vyhodne pracovat s daty pri kodovani do MP3 jako s long double, nikoli jen jako s double.
4. 5. 2007, 21:58
1) Pořád se ptam, jak si došel k tomu, že MP3 počítá integer ve float. Ty jsi nějak studoval zdrojový kód?
2) Ale nevim pořád co by to mělo řikat. Prostě obrázek kde je otevřenej soubor se zvukem a co z toho? Nějakej komentář proč je podle tebe ta poslední vytvořená špatně? 3) Ano, longdouble by měl bejt tak rychlej jako single nebo double. (ale u SSE2, 3Dnow atd si nejsem jistej jaký jsou tam omezení) A zase co z toho.
Protoze data ulozena na CD disku mohou nabyvat 2^16 hodnot. Nebo to snad neni jasny ve dvojkovy soustave, ze u 16-bit digitalniho zaznamu 0 a 1 nemuze byt vic hodnot? A ze 0 a 1 jsou presna cisla neboli v porogramatorine Integer? To, ze LAME kodek vyuziva pro vypocty FPU a realna cisla je hola skutecnost -> google.com Pokud neco pocitam v plovouci carce, je lepsi pouzit long double nez obycejne double -> presnejsi vypocet. Nevim, co je na tom k nepochopeni. Posledni obrazek je spatne provedena MP3, jestli znas Cooledit, tak na prvni pohled na tom obrazku vidis sileny prebuzeni a limitaci. Ale to uz je kapku mimo "idealni material membrany" Uz nemam dal chut vysvetlovat jak probiha kodovani do MP3. Jeste muzes potrapit google na "VBR" a ztraty synchronizace.
4. 5. 2007, 22:22
(poslední úprava: 4. 5. 2007, 22:25 | Iridescent)
Takže, MP3 není integer. MP3 je float. Když dekóduješ MP3, dostaneš je ve float. Převod float-->16bit integer je to, co odlišuje kvalitu přehrávačů. Neni to totiž zrovna triviální věc.
Jde o to jaká přesnost výpčtu má smysl. Jinak to jen zbytečně zabírá paměť. Ještě donedávna byl i foobar2000 plně 32bitový, 64 bitů je tam spíš jako rezerva pro lidi co používají složitý filtry v DSP a 24bitový výstup. Pro běžný přehrávání to nějak moc smysl nemá. Natož aby to bylo slyšet. Jak víš že to přebuzení je chyba autora? Ty máš originální CD, že víš jistě že neni přebuzený? 95% CD vypadá totiž přesně takhle. (klidně i hůř) Ztráta synchronizace tady nemá význam, to je věc videa. (oblíbený program virtualdub totiž nedokáže korektně pracovat s VBR MP3, takže video a zvuk se rozjíždí)
14. 5. 2007, 13:42
Iridescent má pravdu EAC+LAME nad 256kbps na "VĚTŠINĚ" muziky nejde rozeznat od PCM a to i na hodně slušným aparátu lame od verze 3.91 je asi nej encoder daleko lepší než FHG a jeho mutace.... a na dekodéru záleží mnohem více kdysi jsem měl oblíbený MAD a v Cooledit poslední obsaženou verzi FHG. Foobar2K od Piotra Pawlowského je dnes asi nej volba na přehrávání v PC.
K matroši membrán: Každý materiál má své výhody a své nevýhody já jsem dnes spíše příznivcem tvrdých.... (dříve naopak papír,kevlar,gf,cf) ale jak říkám nejsou pro každého,někomu vadí a jsou mnohem náročnější na práci okolo (vyhýbky,kompenzace,volba děliček). 
14. 5. 2007, 16:19
Já teď makám na papíru... Jak řiká Tom Pistolník - PA sound
14. 5. 2007, 17:15
Na Mácháči Ti dám do držky, až si stoupnu na židli za někoho velkýho
14. 5. 2007, 17:19
Od jenoho jsem už slyšel "počkaj, ja si vyskočím a dám ti čelo do kolena"
14. 5. 2007, 19:15
jediné čo mi vadí na aj tej najlepšie enkódovanej a dekódovanej mp3 je pokles na výškach, často počutelný keď sa to ešte následne SW alebo HW equalizuje...
14. 5. 2007, 19:29
Já jsem jednoznačně pro papír. je to pro mě ten nejhezčí zvuk co znám, a zatim žádnej reprák v koupitelný cenový relaci jednoho ušmudlanýho servisáka, nedokázal hrát tak příjemně.
14. 5. 2007, 19:33
Další člověk, co preferujue druhou harmonickou
Až ty svý papíráky postavim, tak budu hodně poslouchat a zkoušet stavět a až budu rozhodnutej co chci a budu mít hodně peněz, tak postavim něco extra
14. 5. 2007, 19:35
redyuri: najdi si návod na nastavení lame a zkus si vypnout filtr.
Jo to nevim co řikáš na zvuk v TV, když ti vadí MP3 který se ořezávají někde na 18kHz nebo vejš...
14. 5. 2007, 19:36
co extra? vidíš nějaký záblesky budoucnosti? já zůstanu věrnej papíru ještě hoooodně dlouho.
18. 5. 2009, 12:53
Ahoj, několikrát jsem si zde všiml diskuze zda je lepší 2-há nebo 3-tí harmonická. Pokud se nepletu, druhá harmonická je vlastně oktáva - tzn že zvuk uchu ladí ( je tam navíc "trochu" zvuku té druhé harmonické = o oktávu výše). Např. k tónu C je tam trochu C1 atd... Kdežto třetí harmonická padne někam "mezi tóny" a z toho je jasná ta disharmonie...
zuki |
|
|
Podpoř provoz fóra