Na charky výroce se nevztahuje bafflestep?

[Halen]

Zatím jsem nikde neviděl charky u měničů poznamenané bafflestepem. Jakým způsobem to výrobci kompenzují, že jim charky vycházejí relativně rovné?

[luikas]

meri nearfield ve standartni(deskovy) ozvucnici? lepsi vyrobci to definuji...

[mirulu]

No třeba takovej Visaton uvádí charky měřené bez ozvučnice. Přesněji řečeno měřené pouze s čelní deskou. Proto, když tu charku srovnáš do roviny, tak v bedně bude mít samozřejmě převýšení, ale vlivem bafflestepu se to zase sundá. Koukni třeba na tenhle obrázek dole. Ta modrá chára je měření v čelní desce, ta černá chára je měření v ozvučnici v poloprostoru, což znamená, že tam není uvažovanej bafflestep, no a když zarovnáš tu modrou s dalšími repry do roviny, tak tomu tak opravdu bude :-)

[KomarD-Jeay]

Nieje ten baflestep len take voodoo? Napr stavebnice od Seasu maju klasicku vyhybku bez kompenzacii, tak neviem cim to odstranuju.

Ked je charakteristika v doskovej uzvucnici, tam nema bafflestep??? ci ako? A ked uz je meranie robene v realnej ozvucnici v polpriestore, ako moze byt zanedbany bafflestep (ak existuje), maju to odfiltrovane, ci sa odrazu neprejavi? Ved ta charakteristika je relane meranie ako napr. u vas doma.

Mohol by niekto fundovany napisat, co vlastne bafflestep je a kedy sa prejavi a kedy nie?

Napr taky Edge stale kompenzuje o 6dB a ked je ozvucnica tak mala ako reproduktor sam, tiez je tam bafflestep a kompenzuje to. Znamena to, ze reproduktor sam o sebe ma bafflestep???

[luikas]

baffle step uz se tu rozebiral nekolikrat... a samo ze se uplatnuje i u samotnyho repro, kdyby bylo uplne bez ozvucnice, nebo v otevreny, je to jeste kapku komplikovanejsi...

[Michal]

Komare, rozmery predni desky ozvucnice pouze urcuji, od jake frekvence se BS projevi. To jak silne se projevi zavisi na uhlu vyzarovani smerem dozadu. Teoreticke hodnoty jsou vetsinou vztazeny k poloprostoru, tedy jak napsal mirulu. Pokud pak postavis bednu na louku tak od urcite frekvence hraje i za bednu (prave prekvence kde se uplatnuje BS) a tim padem pro predni stranu bedny kde sedi posluchac nebo obecenstvo zbyde polovina akustickeho vykonu.

Proc je to takova alchymie?
Jde o umisteni beden. Teoreticky to plati pekne, ale kdyz postavis bednu ke zdi, nebo nedejboze do rohu mistnosti (zmenis ji vyzarovaci uhel na mene nez prostor ale ne-presne-poloprostor, pripadne mene nez poloprostor ale ne presne ctvrtprostor atd...) chovani "tam dole" drasticky ovlivnis. Chce to cit a navrh ve vztahu k umisteni a velikosti predni desky ozvucnice (respektive jejiho mensiho rozmeru).

[KomarD-Jeay]

Tzn, je dobre spravit co najvacsiu prednu dosku? Ak to spravne chapem.
To ze to ovplyvnuje velkost prednej steny mi je jasne.
Avsak nieje mi celkom jasna cela alchymia okolo toho, kolko to treba skosit a uz vobec nie, preco ma Edge stale pokles 6dB.
Ked postavim svoj satelit (predna doska 63x21cm) k stene tak hraje hadam este viac na stredovyskach, ako ked bol prave na tej luke (co celej teorii odporuje). Kdekolvek v miestnosti hraje horsie ako vonku (prakticky vyskusane)

[sumac]

komar: so skosenim to nic nema.. 6dB je rozdiel medzi vyzarovanim do priestoru a polpriestoru
co sa tyka tvojho satelitu, to ako hra u teba doma je komplexny problem, bafflestep-om ho nevysvetlis

[dejv111]

Můžou mít na bafflestep vliv i boční stěny, tedy myslím jejich úhel? Treba jestli by byl znatelný rozdíl, pokud bych postavil boční stěny takto: /_\ , takto: \_/ nebo takto klasicky: |_|? (Ta dolní čárka je jakoby přední deska...)

[7tech]

V prvním případě bude vliv bafflestepu největší a to (při obvyklých rozměrech bedny) na nižších středech. Na basech nebude rozdíl žádný. Ale rozdíly to budou minimální, troufám si říct, ve srovnání s ostatními vlivy, zanedbatelné.

[dejv111]

V prvním případě vliv bafflestepu největší, jako v záporném slova smyslu myslíš? Takže by bylo výhodnější postavit klasicky rovné boky? Nebo jak jsi to myslel?

[7tech]

První bedna zabírá nejmenší úhel, takže zvuk bude vyzařovat do většího prostoru. Pokles na charce bude tedy největší. Druhá varianta bude nejvýhodnější, protože se více blíží poloprostoru. Ale rozdíly budou malé.

[Michal]

No kluci, podle mne se zmeni pouze strmost prechodu z hladiny nad a pod kritickou frekvenci baflestepu. Uroven bude stejna, protoze pokud ta bedna nebude prirazena ke zdi, bude mit za sebou stejny objem vzduchu, jako bez zkosenych, nebo ta kolma. Zkoseni pouze urci chovani kolem kriticke frekvence. A pokud prirazis kteroukoliv z tech beden ke zdi, zdeformujes ji baflestep (pridas spodkum - to, co slo dozadu se odrazi a pricte k primarnimu zvuku a bud to bude OK, nebo ne, zalezi na fazovem rozdilu primarni a odrazene, tedy potazmo frekvenci a vzdalenosti)
Aby se mohlo podle uhlu tech sten urcit vliv na UROVEN poklesu vlivem baflestepu, musely by te bedny byt nekonecne hluboke a vysoke a mimo mistnost a ta bedna delala skutecne podchytitelny vyrez do prostoru. Nebo aspon daleko od steny a vysoke od podlahy ke stropu.

[Mike]

Jestli to dobre chapu to co mluvite, tak misto pocitat s Baffle stepem ve vyhybce, staci dat bednu uplne ke stene. Ale tady je pak druha, ktera to vylucuje. a to ozvucnice ma a mela by byt tuha, avy nerezonovala a aby se vsechny zv. vlny ktere repro vyzari do vedny premenily. takze z toho mi vyplyva ze pro kvalitne udelanou bednu neni treba s baffle pocitat, nebo jen minimalne, bo nic neni idealni.

[7tech]

Michal: Vždyť jsem to tak psal v #10
Mike: To jako že zvuk proniknuvší skrz bednu vyrovná bafflestep? To asi ne.
Bafflestep funguje čítankově pouze při venkovní produkci nebo velké hale. V malé místnosti bych nejdřív proměřil, jak se to na basech chová a podle toho nějakou korekci dělal nebo nedělal.