Jak nadesignovat výhybku pro ARN-5604 a ARV-089/4....?

[Hordek]

Ahoj, všem.
Snažím se navrhnout reproduktorovou výhybku do nenáročných uzavřených reprosoustav s objemem cca.12l,v nichž budou použity reproduktory ARN-5604 a ARV-089/4.
V simulaci jsem si zatím hrál s tímto návrhem:- https://www.rajce.idnes.cz/hordek/album/...1696719773 , kde dělící kmitočet pro oba měniče je cca. 2,7kHz, ale nevím, zda měniče v tomto zapojení nechat ve fázi a nebo fázi výškáče proti středobasu otočit.... ? Za připomínky a podněty k tématu předem děkuji. :-)

[ransom]

Co třeba použít dobře fungující a několika set krát osvědčenou Godzovu výhybku, nebo Antoniovu pro Tesmax (repráky jsou v podstatě zaměnitelné) než pracně vymýšlet něco výrazně horšího? První řád je pro tyhle repra nepoužitelný.

[Hordek]

A v této podobě? https://www.rajce.idnes.cz/hordek/album/...1696724225 --- dělící kmitočet cca. 3kHz i s ohledem na vyšší citlivost výškáče... jen s menší celkovou citlivostí reprosoustav. :-)

[antonio]

Hordek, v obou případech výšku přepóluj.

[Benazi]

Proč si to nezměřil? Tam to hned uvidíš.

[Hordek]

antonio:- myslel jsem si to, dík. :-)
Ještě jsem to zkusil simulovat s druhým řádem na výšce a s větší tlumivkou pro středobas, aby se trochu snížilo zkreslení v oblasti dělícího kmitočtu, opět ale, za cenu nižší celkové citlivosti zapojení a myslím, že tentokrát je vhodné dát ty reproduktory spolu do fáze, nebo ne? :-)
https://www.rajce.idnes.cz/hordek/album/...1696736797
Dík za info.

[antonio]

Hordek, přesně tak, ++.

[Hordek]

antonio:- Díky. :-)
Jen ještě, co si myslíte o tomto způsobu provedení reproduktorové výhybky --- a opět reproduktory budou +-/+- a nebo +-/-+, díky.
https://www.rajce.idnes.cz/hordek/album/...1696776838
Vypadá to, že takto provedná výhybka nabízí lepší celkovou citlivost, tedy menší ztráty.

[Otas]

Takovou výhybku (tuším se jí říkalo sériová) dodávala Elektronika (podnik Svazarmu) do svých stavebnic, byla to má první bedýnka (1976), dokonce s ARN668 a ARV168, čili obdobné osazení. Reguluje sice víc, prý až 8 dB/oktávu, zato tam vše souvisí se vším, vymýšlí se v amatérských podmínkách (bez simulačních programů) hrozně.
Pokud si pamatuji, polarita reproduktorů byla proti sobě.
Ale lepší než výhybka 1. řádu klasická, o té Hubert Mašín říkával, že na basech ve skutečnosti téměř nefunguje. A pravděpodobně vyžaduje i větší hodnotu cívky než sériová, odtud tedy vyšší účinnost sériové.

[Leonardo]

Svět už je jinde :-) i sériovka už jde navrhovat,jen je s tím víc práce,ale zase to v takovém dvoupásmu plně využije potenciál reproduktorů jak říkával Velký Bobo.

[Hordek]

Otas:- No, někdy z tý doby mi ta "sériová" výhybka utkvěla v mysli, ale moc se to asi nepoužívá --- z nějakého důvodu... :-)

[kaed]

Tu podle elektroniky praha jsem měl ve svých prvních bedýnkách. Asi bych to taky viděl jenom jako nostalgii...

[Benazi]

Můžeš zkusit výhybku z Svazarmu Bass: 0.5 mh RC člen 4,0 ohm + 25 mikro,výška 6 mikro repro ve fázi.

[Hordek]

Zkusil jsem, ale pro standartní hodnoty --- https://www.rajce.idnes.cz/hordek/album/...1696804949
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Když se vrátím ke klasické výhybce a vezmu v úvahu, že impedance toho ARN5604 v oblasti dělícího kmitočtu je cca. 8,6R, pak by tato výhybka za podmínky, že na obouch měničích bude v místě dělení stejné napětí na svorkách (i se zohleněním snížení citlivosti výšek děličem) vypadala asi takto.
https://www.rajce.idnes.cz/hordek/album/...1696847113

[antonio]

Hordek, tvoje pokusy nikam nevedou.

Tady je většina schémat v simulaci - https://www.audioweb.cz/showthread.php?t...#pid350316
Pokud chceš postavit sériovou, doplnil jsem ji jako Tesmax 61s (je dobré pro ni použít silný drát u obou cívek pro nízký odpor).

[Hordek]

antonio:- Děkuju velmi. :-)