Fotovoltaika

[kaed]

To asi budou muset zrušit nějaký ČSN, třeba: ČSN 73 4231 "samostatně stavěná topidla" což je jiným slovem norma na kachlový pece...

[Xhibit]

postavit si krb naštěstí zvládnu i bez EU

Ať pak nedopadneš takto https://www.youtube.com/watch?v=73UKnDUPR_M

[PB]

No zase je to lepší, než zakázat všechny krby jako např. v Londýně. Zajímalo by mě jak to bude s těmi filtry, a co se stane, když kamna poběží a vypadne elektřina.

Elektřina by byla nutná pro automatickou regulaci spalování nebo zajištění funkčnosti filtračních systémů.
I ta nejobyčejnější kamna na dřevo by například měla být povinně vybavena lambda sondou pro sledování kvality spalovacího procesu, elektronicky řízeným servopohonem ovládajícím klapky pro regulaci přísunu spalovacího vzduchu a elektronickou regulací, která by „komunikovala“ s prostorovým termostatem.

https://zoom.iprima.cz/zajimavosti/krby-...ice-465177

[rvx73]

Xhibit: Líza zatím dobrý, ale s těma motorama to je nahnutý, to je pravda. Sám jsem zvědav, co všechno si ještě lidi touhle salámovou metodou nechají líbit.

[therion]

Typická baterie do elektromobilu váží 450 kg, velikost zhruba jako kufr. Obsahuje 11 kg lithia, 27 kg niklu, 20 kg manganu, 14 kg kobaltu, 90 kg mědi a 180 kg hliníku, oceli a plastu. Uvnitř je přes 6 000 lithium-iontových článků.

Ano neni to jednoduche vyrobit baterii. ale kdyz uz je hotova , ma sanci slouzit cca 15let a nasledne ty kovy z vetsi casti vyuzit. A ted si to porovnej s tisici a tisici litry benzinu/nafty ktere za 15 let spotrebuje spalovak. Tu ropu musis natezit (s dopady na ekologii), prepravit (vetsinou lodi) nasledne rozdestilovat (kvanta energie) a znovu rozvest. Takze spalis dalsi tuny ropy jen na to abys to dostal do nadrze a nasledne to s ucinnosti ani ne 40% prevedl na pohybovou energii. A pak mi nekdo slapne na ropovod a jsem v prdeli..... Trosku predpotopni technologie ne?

[Benazi]

Takové věci tě nemusí zajímat, důležitá je cena,dojezdnost a věci kolem.

[4mike]

........ Takze spalis dalsi tuny ropy jen na to abys to dostal do nadrze a nasledne to s ucinnosti ani ne 40% prevedl na pohybovou energii..... Trosku predpotopni technologie ne?

kolik že má účinnost jaderka ?
poněvadž uhelný se pozavírají, plynový jsou díky spalování fosilních prdů taky předpotopní a alternativní potřebují gigantický a drahý úložiště.

[therion]

Ucinnost jaderky me netrapi neb jeji exhalace nestoji za rec. U takto cisteho zdroje by me ucinnost opravdu nemusela az tak zajimat. Zatimco produkty lokalniho paleni ropy a uhli musim dychat denne. Kdyz uz fosil, tak paroplynka s velkym teplotnim gradientem na turbine s ucinnosti pres 60%.

[4mike]

takže
1/ je to cca 35% (u těžkovodní)
2/ palivo na stromech neroste na těžbu surovin ani výrobu výrobu OZE nestačí

a když už jsi nakousnul plynovky, turbínka od Siemensu na Červeným mlýně má deklarovaných snad přes 90%

https://www.koktejl.cz/zajimavosti/nejve...iny-ucel/?

[therion]

Neroste , ale nasledky tezby vs jeho energeticka hustota je oproti ostatnim palivum bezkonkurencni. Je to nejmensi energeticke zlo. Jo plynovky a prehrady jako docasne reseni na ceste k jadru jsou fajn a nejsou krokem do prazdna jako jiny oze...

[Benazi]

Která ludra to zajistila?Kupovat drahé zlato z Austrálie a naše nechat v zemi?Zločinci sprostí!Hlavně valit elektroauta,když není elektriky!To nevymyslí ani debil,natož Einstein!Už po sedmé jdu zvracet,,,,,,,,,,úžasné zprávy o světě.
I tak se to vidí.

[BV]

therion

Ucinnost jaderky me netrapi neb jeji exhalace nestoji za rec

A čo nakladanie s vysokoaktívnym vyhoretým palivom?? Krátkodobé uloženie v bazéne, dlhdobé v medziskladoch (30-50rokov), definitívne v hlbinnom úložisku (alebo prepracovanie..). To nie je zadarmo a bez dopadov na životné prostredie. Je to len o voľbe (momentálne) menšieho zla..

[therion]

Jaderny odpad neni zadny problem. Behem ulozeni v bazenu se vetsina radionuklidu vzniklych v reaktoru rozpadne a behem dalsich 30let klesne radiace na hodnoty ktere neni problem odizolovat. Je treba si uvedomit ze palivo v bezne jaderce je oproti prirodnimu uranu obohaceno na 3-4%. Stim se porad da pracovat jen v rukavicich.

Sud s jadernym odpadem tesne po uzavreni:


Kus uranu co mam ve sbirce cca 20cm od dozimentru:


Z centimetru:



Z hoto vidis jak funguje jaderna hysterie.

[BV]

therion
Hovoril som o vyhoretom palive z palivových tyčí po cykle v JE. S tým by si ťažko bez následkov pracoval len v rukaviciach..Niečo o tom "tuším", robil som cca 13 rokov u " spúšťačov" okolo meraní pri spúšťaní JE Bohunice, Dukovany, Mochovce . Čisté z hľadiska odpadov sú len vodné a veterné elektrárne

[therion]

Norma pro ulozeni hovori jasne

[Hippo007]

Na povrchu ukládacího obalového souboru (vnější stěnu tvoří přes 90 cm tlustá vrstva oceli) nebo 2m od ukládacího obalového souboru ... to je odstíněné vyhořelé palivo.

EDIT: to jen, že bych na tyče vyhořelého paliva nesahal ani 65 let po vyvezení z reaktoru. Jinak, někde se to bude muset dát a v hlubinném úložišti to nebude zatěžovat životní prostředí. Na Zemi jsou horší věci působící na okolí.

[therion]

Mam doma vzorek trinititu a po tech letech vykazuje s bidou 2uSv/h

[Milos66]

Čisté z hľadiska odpadov sú len vodné a veterné elektrárne

Zrovna u tých veterných by som bol opatrný.
Do dnešného dňa nikto nedokáže recyklovať upotrebené lopatky a tak ich zakopávajú do zeme.
To je ekologicky veľmi ústretové.

[reeb]

jj vetrniky jsou nesmysl..

K výměně jaderné elektrárny 1600 MW musí být postaveno 1000 větrných turbín na celkové ploše 500km2 ...
... tak to potom dělá:
900 000 tun betonu
150 000 tun oceli
300 tun vzácných zemin
45 000 tun GFK
30 000 tun mědi
3000 kilo SF6 (23,500x škodlivější pro klima než CO2, tedy celkem 70,500 000x škodlivější než CO2)!

lopatky jsou vyrobene z pryskyrice a "ekologicky" se likviduji zakopavanim do zeme.

[Denkez]

((500 × 1000^2)/1000)^1/2 = 707
To jako jedna větrná turbína potřebuje území s plochou čtverce o straně 707m?