Výhybka pro Dayton RS180-8 7" / Dayton RST28F-4

[Fredy]

Ahoj,
pokračování projektu ozvučení společenské místnosti https://www.audioweb.cz/showthread.php?tid=25000



Střed je asi vyřešen , tedy úprava ještě není fyzicky hotová, novou cívku objednám až s komponenty na výhybku pro tato repra.
Mám zatím nástřel na dvě dělící frekvence +-1kHz a +- 2kHz

případné podklady zde

[BV]

1kHz delička je pre tú výšku likvidačné.. Simulácia je jedna vec, reálna prevádzka druhá.. Deliť minimálne 2k a vyššie. Prvý kondenzátor vo výhybke pre výšku nie väčší ako 4,7uF..

[Fredy]

BV, myslel jsem si to, že na 1kHz už to bude nízko, ale zas ten víškáč není žádné ořezávátko. rezonanci má na 710Hz, 80W a cca 3cm průměr.

[Benazi]

To ten středobas je tak špatný ,že je potřeba ho dělit tak nízko?

[Fredy]

Benazi, to ne, jen je na něm ten blbý propad na 1500Hz


pohraju si s tím a zkusím je dělit někde na 2,5 kHz uvidim co s tím udělá to vlnění nakonci asi budu muset strmě dolů

[BV]

To bude chyba merania, datasheet nič také ( prepad..)neukazuje

[Fredy]

BV, bude to nějaká difrakce, v blížkém poli to není tak markatní

[BV]

Daj tam nejaké "normálne" merítko, tak 5dB/diel..

[Fredy]

BV, může být?

[Fredy]

Ahoj,
můžete mi prosím kouknout na tahle data jestli už jsou konečně relevantní? Předem moc díky
vzdálené pole měřeno zhruba ze 102cm od reprobedny. Blízké pole asi z 1cm od repra. U toho basáku je to taky asi 1cm od membrány ale lehce bokem jak tam má ten nepohyblivý jehlan uprostřed. Basreflex zhruba 1cm uvnitř respektive tam kde končí zaoblení
děkuji
satelity venku měřené 22.6. .mdat

[Fredy]

to by asi šlo ne?

[antonio]

Fredy, vypadá to, že soubory už máš dobře, přechroustal jsem to a začni takto + to poslechni:



• https://drive.google.com/file/d/1IVtKZDJ...sp=sharing /upraveno

[Fredy]

OK.
Mohl bych poprosit o nějaký feedback k mému návrhu? U mě se mi jen trochu nezdá ten impedanční průběh ve výškách, ale jinak se mi to líbilo.
Pokud to byla cena výhybky, tak když jsem komponenty naházel do košíku tak to bylo cca 1300,- za ks a to mi nepřišlo moc.
Děkuji.

[antonio]

Tvůj návrh vypadá takto:



- chyběl ti bafflestep, v mergeru je to třetí možnost pod NF sekcí, dal jsem desku 20x40 cm
- není už potřeba delay, soudě podle ++/+- zapojení
- středobas bych dělil níž, má rezonanci na 3 kHz; takový L18RNX/P je lepší
- výškáč bych nenechal hrát tak vysoko, není tak neschopný
- tolik součástek je nesmysl a dá se to udělat jednodušeji (ale jestli se ti to chce skládat a máš místo v bedně...)
- impedance je ok, všímej si EDPR, ta je dobrá

Měřil jsi to z jednoho místa (v ose výšky), nebo každý ve své ose? Pokud to první, změň basáku osu Y z -140 mm na 0.

[Fredy]

Děkuji....
- vzdálené pole jsem měřil samozřejmě z jednoho místa v ose výšky.
- soubor z difraction jsem v Merger použil ( desku jsi trefil 216x406)
- výhybku jsem chtěl dělit níž, ale BV a Benazi, mě od toho odrazovali
- co je EDPR prosím?
- nechápu proč najednou nemusím použít delay... ten pak dělá ten rozdíl mezi tím jak vypadá frekvenční křivka s 107us a nebo bez nich viz screen od tebe

[antonio]

- RS180 má vyšší H3 už před 2 kHz, už proto se hodí ho dělit níž
- EDPR je rezistivní ekvivalent kombinace impedance a fáze, více zde:
https://www.audiosciencereview.com/forum...pdr.15497/
https://www.stereophile.com/reference/70...index.html
- zpoždění jsi evidentně naměřil, protože s ++/+- měřením to sedí, snad jen basáku jsem 10 µs přidal, jen to trochu nesedlo úplně nahoře kolem 10 kHz.

Zkus to poslechnout. Rezonanci basáku možná ani neuslyšíš, případně se dá srazit takto (podobně to lze udělat i paralelním RLC). Soubor jsem upravil.

[Fredy]

Antonio děkuji za vysvětlení.
Takže měření ++ a +- to chce vždycky když budu něco stavět. A to delay co mi říká REW ignorovat a vyladit si delay až ve VituixCAD tak aby to sedlo na ++ a +- Je to tak?
jinak vyhybku tedy asi takto


Jetě bych doplnil, že reprobedny budou na 6Ohm zesilovači.

[antonio]

Toto jsem používal, když jsem měřil jednokanálově, pak jsem to už nepotřeboval. Je to primitivní, ale jistý postup, jak ověřit, že budeš simulovat přesně a proto jsem to od tebe potřeboval, jinak by jakékoli rady byly k ničemu.

Pokud ti to takto hraje líp, ok, všímej si ale EDPR, zbytečně krátce padá pod 3 Ohm a to znamená vyšší nároky na zesilovač.

[Fredy]

Pokud ti to takto hraje líp, ok, všímej si ale EDPR, krátce padá pod 3 Ohm a to znamená vyšší nároky na zesilovač; není to ale nic hrozného.

No zatím nevím jak to hraje, dokud nekoupím komponenty a nepostavím vyhybku tak to neposlechnu :-)
Jen se mi zdá, že jsem tím ještě trochu vyrovnal ten propad na 2-4kHz.
Mě se ve vituixu asi to EDPR nezobrazuje, předpokládám, že u tebe je to ta fialová křivka v grafu Impedance.
jo už jsem to našel, už se mi to taky zobrazuje ;-)
No asi bych nechtěl trápit zesilovač 3Ohmy, zvlášť když se s největší pravděpodobností bude hrát hodně nahlas

Toto jsem používal, když jsem měřil jednokanálově, pak jsem to už nepotřeboval. Je to primitivní, ale jistý postup, jak ověřit, že budeš simulovat přesně a proto jsem to od tebe potřeboval, jinak by jakékoli rady byly k ničemu.

Stále se mi nadeří pohochopit, jak pracovat s tím dvoukanálovým měřením. Protože za mě to fyzicky dvoukanálově měřím.

[antonio]

No asi bych nechtěl trápit zesilovač 3Ohmy, zvlášť když se s největší pravděpodobností bude hrát hodně nahlas

O to větší důvod to upravit. Případný pokles v tom pásmu může být naopak výhoda.

Stále se mi nadeří pohochopit, jak pracovat s tím dvoukanálovým měřením. Protože za mě to fyzicky dvoukanálově měřím.

Asi ano. Vždycky máš možnost to porovnat pak s měřením. Ověř tak těch 10 µs, které jsem přidal. Můžeš to udělat v ose a při 30 °. Musí to sednou přesně. Ale klid, myslím, že teď simulujeme s použitelnými daty.