Skreslenie nasich reprosustav pri 86/96/106 dB @ 1m

[Elox]

Jsem velký zastánce měření, ale zkreslení elektretových kapslí je dost ošemetná věc. Jak už bylo řečeno, co kus, to originál. Nesmírně záleží na pracovním bodu toho FET-u, který je uvnitř mikrofonu a není snadné najít optimum. U komerčně prodávaných předzesilovačů to nikdo ani neřeší a bez optimalizace pro konkrétní mikrofon může být to zkreslení dost velké. Plus závislost na frekvenci. Bohužel, věrohodnost měření našimi amatérskými mikrofony bude mizivá.
Jaký nejlevnější mikrofon, který má od výrobce garantované maximální zkreslením pro určitou hodnotu SPL, umíte na netu najít ?

[miero]

Vieme co teda hrozi?
a) ze sa nameria skreslenie, ktore v skutocnosti neexistuje?
b) ze sa nenameria skreslenie, ktore v skutocnosti existuje?
c) oba pripady su mozne?

[Elox]

Převážně a)
Nelze vyloučit ani to, že se na nějaké frekvenci při nějaké úrovni odečte zkreslení bedny a mikrofonu, ale není to moc pravděpodobné.

[BV]

Mikrofón Haun MBC550, ktorý mám ja ( 370Euro..) , má odstup S/N 64dB pre 1Pa (94dB), takže pre SPL 90dB bude všetko ,čo je viac ako 60dB pod signálom , utopené v šume mikrofónu. Preto som pre 90dB SPL nameral THD+N prakticku rovnú čiaru na cca -55 dB pod signálom. Pri lacnejších to asi lepšie nebude

[miero]

Pre druhu a tretiu harmonicku to je hlboko pod schopnostou ucha tie harmonicke frekvencie pocut.

"Smallest detectable distortion (considering inter-modulation produced in hearing) for distortion frequencies between 500 and 8000 Hz."


Zdroj: http://www.r-type.org/articles/art-143.htm

[lacikamo]

.

[PMA]

Přesně tak. Hodnota takových měření bude jen hrubě informativní a výsledky vzájemně neporovnatelné. Tím víc, čím níž se bude měřit.

Je to tak. Do měření zkreslení v poslechovém prostoru se silně promítají frekvenčně a časově závislé odrazy v místnosti. Jakýs takýs smysl má měření v blízkém poli těsně u měniče, ale hrozí přebuzení a měření zkreslení mikrofonu, ne repro. Amatérské nadšení je krásná věc, ale výsledkem jsou technické dezinformace, v měření reprososustav to platí desetinásobně. Nechte solidní měření repro těm, kdo vlastní systém Klippel, jako jsou ASR nebo EAC.

[dj-bobr]

No ono by bylo hlavně taky zajímavé si ozkoušet sami na sobě, kolik % THD jste schopni reálně slyšet, a to nejlépe slepým ABX testem s kvalitními sluchátky.
Koukali jste třeba na Distort? (https://distortaudio.org/)

Při testech na elektronické hudbě jsem se vyděsil, že ač své ucho považuji egocentricky za docela detailní a vypracované (dělám příležitostně i mastering atd.), pod 3% THD nevnímám zkreslení téměř vůbec. Ono taky u elektro žánrů bývá soft clip a různá saturace (simulace "lampového" měkkého ořezu) standardní součástí tvorby, tak to člověku může připadat v pořádku.
Jazz a klasika jsou samozřejmě na THD podstatně citlivější, ale furt bylo i na dobrých studiových monitorech hranicí slyšitelnosti něco jako 0.5%.
Samozřejmě záleží na skladbě harmonických - liché jsou pro mě výrazně slyšitelnější.

[PMA]

Používat DBT test je podmínka, všechno ostatní jsou audiofilní báchorky, kde hlavní roli hraje hlava. Pozor na slyšitelnost harmonického zkreslení, na sinusovce jsou slyšet mnohem menší hodnoty zkreslení, než na hudbě. Tam většinou nevadí jednotky procent.

Distort je dobrá věc, podobně jako Deltawave.

[miero]

PMA: S takymto pristupom, by som nechal DBT vedcom, akekolvek meranie len profesionalnym firmam s certifikatmi, a diskusie na forach pre laicku verejnost uplne zakazal.

[Elox]

BV: snad to nebude tak hrozné, s pomocí spektrální analýzy FFT by mělo být možné dostat se pod těch 60 dB.