Fotografování, fotoaparáty

[BlackRider]

V Kanadě se mi líbilo moc, tam bych se klidně vydal znovu.
Jinak ten A58 foťák jsem měl půjčený od býv. přítelkyně. Dělalo to hezké fotky, ale bohužel nemohu sloužit tech. informacemi.

[chemik]

Technické informace jsem si našel. Ale má to elektronický hledáček a zkušenost s ním mně zajímá .

[kudlibabka]

pobehla tady, mimo jine ,diskuze o panoramatickych zaberech...postuju link na mistrovske obrazky porizene aparatem Widelux 7...
https://magazin.aktualne.cz/foto/zazil-o...47ab5f122/

[rvx73]

níže uvedené foto není moje, ale mohlo by pár hifistů potěšit

https://scontent.fprg4-1.fna.fbcdn.net/v...e=642A09EE

[tatko Tom]

Až splaším taký menič dosiek - zložím gramofón zo skrine

[kaed]

k tomu panorámatu: ruskej horizont má to okýnko snad ještě výtrazně delší, možná až 2.5 klasickýho snímku. zajímavý je to pozorovat v akci, ta škvírka s objektivem prostě objede tu půlkruhovou dráhu. Když s tím fotíš na vysoko, tak prej pravidelně na spodním okraji snímku jsou tvoje boty aspoň podle známýho, co tohle vlastní. Ještě prej existoval horizont2, kterej měl ten film kolem dokola, tj objektiv objel dráhu cca 270° a díky vlastní širokoúhlosti zaznamenak komplet 360°. Drželo se to za tyčku nad hlavou jako periskop, a hledáček byl hodně extrém: Kuželový zrcadlo na hormím konci nad foťákem. tj celej horizont se zobazil jako kruh, a fotograf musel jenom udržet vodotovnost přístroje. Samozřejmě tyhle foťáky jsou jenom na statický věci, i když je čas závěrky třeba 1/125s tak je to vlastně svislá škvírka, která projde přes celej obrázek, a to trvá třeba 0.5s, aspoň co jsem na vlastní oči viděl. Asi je ta škvíra v závěrce fakt úzká...

[mechanik]

Tak do toho, očakávam kritiku ako sa patrí :-D

https://postimg.cc/gallery/ygGXKbS






























Kombinoval som dva objektívy. Ak budete pozorní všimnete si to :-D Širokouhlý 10mm (na APS-C). Vytvára peknú klaustrofóbnu atmosféru a deformuje priestor. Potom 24mm s pevným ohniskom občas s maximálnou clonou f/2,8mm. Má pekne úzke ohnisko.

[chemik]

Mně to připadá na problémy s expozicí (ale možná je to záměr). Třeba ten poslední obrázek je tak tmavý že nepoznám co tam je. Nebo ty obrazy na stěně jsou exponované každý jinak. Ale možná ti křivdim koukám totiž na telefonu a obrázky mi navíc nejdou zvětšit. Tak že to prosím ber s rezervou.

[mechanik]

Pozeral som to na telefone pretože som niečo dával na IG a ano fotky sú tmavé, pretože väčšina ľudí ma dosť stiahnutý jas aby šetrili bateriou. Dalej je telefon proste malý... Nevidím tam detaily. Lepšie pozrieť na PC...

Používam výhrade manuálne nastavenia a takto tmavé to proste bolo alebo sa mi to páčilo. Nebolo zámerom robiť konštantne svetlé fotky ako robí smartphone bez ohladu na reálne svetlo.

Vonku bolo zamračené a pršalo. Hala je velká a kontrast je tam vysoký. Bolo to fotené večer okolo 19 hodiny.

Tiež nemám HDR režim na fotáku. Ak nechcem "prepáliť" bielu tak to musí byť tmavé. Tú poslednú fotku som skúsil dodatočne zosvetliť a to drevo akosi stratilo kresbu. Došiel som k záveru že je to dobré tak ako to je :-D Aspoň teda podla mna. Vlastne pohlad cez okno, ako je v dialke tá vodná nádrž na "nohe" alebo to WC som mal fotené 2x s rôznou expozíciou a vždy sa mi viac páčila tmavá verzia.

môžeš porovnať, za mna jasne tmavé verzie:


(expozocia 1)

(expozocia 2)

(expozocia 1)

(expozocia 2)

(PC edit)

(pôvodný)


Alebo tiež inak povedané, keď to urobím svetlejšie tie fotky budú "vyblité".

[pzwak]

S expozicí problém nemám, myslím, že patří k záměru autora zachytit poněkud depresivněji atmosféru. Víc mi vadí kompozice, která tento záměr poněkud kazí. Na fotkách jsou kompoziční chyby, které lze sotva vydávat za chtěné. Zamysli se vždycky před expozicí, co je hlavní motiv a jestli s ním něco nekoliduje nebo něco na fotce neruší, hlídej si doteky s okraji fotky, směry pohledu, diagonály, svislice atp. V jednoduchosti je síla a u fotek to platí dvojnásob. Ten prostor má obrovský potenciál, ale chce to soustředit se při focení na to, co tím chci vyjádřit a snažit se maximálně potlačit ostatní. Ale na to přijdeš, pár prvních vlaštovek už tady je, jen foť, foť a foť. A pak bez milosti maž, co není dokonalé

[rvx73]

jj, jak to říkal Ján Šmok: odpadkový koš je nejlepší přítel fotografa

[tubamusic]

Koukám, jak blázen, jak se tu to focení rozjelo. Inu taky bojuju se širokáčem. Čím širší záběr, tím víc je třeba toho ohlídat. Postnu sem něco co jsem zkusil nedávno s Nikonem D750 a 17-35/2.8

[pzwak]

Širokáč je skvělý, na kinofilm jsem fotil nejmilejším sklem 20/2.8 vždy tak, abych nedělal ořez, fotka = celé políčko. Hodně to naučí. Dneska na FulFrame fotím 12-24 většinou ohniskem cca 15 nebo pevnou dvacítkou, detaily v krajině dvoustovkou. Práce s hloubkou ostrosti je pak jednodušší. Je to hodně o zkušenostech a oku, bez toho ani sebelepší technika a sw úpravy nezachrání, ale mohou zjednodušit život.

Tubamusic, obě fajn, i když s tou krajinkou si šlo asi ještě pohrát víc ;-)

[mechanik]

pzwak, ďakujem, mohol by som poprosiť o vypísanie tých kompozičných chýb? Ja mám rád divoké uhly. Napríklad keď fotím nejake obrazy vždy ma baví urobiť to pod uhlom. Čisto zpredu je to podla mna nuda. Páči sa mi napríklad deformácia tých pohyblivých schodov tým že som to fotil z lavého dolného rohu širokouhlým objektívom. Možno myslíš to že som mal brať do úvahy raster stropu alebo podlahy, rovinu okien. Ja si myslím že potom by tá fotka bola nudná a plochá.

[rvx73]

mechanik vyfoť radši nějakou pěknou babu

[mechanik]

rvx73, to mám... Premietal som cez ňu vzory zo 4K projektoru čo mám... Len by sa jej asi nepáčilo že je na nejakom fore o audiu :-D

[rvx73]

Ona sem chodí? :o

[chemik]

Mechaniku pokud nefotíš na kšeft ale pro radost tak si kompozici reš podle sebe tak jak se ti to líbí. Je to koníček. Jak jsi zesvětlil fotky tak i jednoduchým sw (výborný je například faststone) můžeš zesvětlil třeba jen stíny nebo stáhnout světla. Nejlépe to jde z rawu. Z jpg jen omezeně. Nenech se odradit. A to kočku bys poslat mohl :-)

[mechanik]

chemik, ale to že to nefotím na kšeft neznamená že ma nezaujíma ako to podla vás má byť správne :-)

rvx73, ok, toto dala verejne na svoj FB tak to sem dám. Zajtra to zmažem. Dalšie sem nedám. Ale tieto sa ľudom páčili najviac. Inde je celá postava a farebné vzory... Tiež sme experimentovali s dymom a tak...

[url=https://postimg.cc/

[url=https://postimg.cc/

Keby niekoho zaujímalo čo je to za vzor tak to je môj model z AutoCadu :-D Je to môj stredák :-D

[url=https://postimg.cc/

[stiglitz]

mechanik, takhle ne. Ty haly, myslím. Udělej to jinak. nakup si nějakou literaturu, a pak to pročti, prohlídni. Ptej se co mají oni a já ne? Co mojí fotce chybí?
Jak psal profesor Ján Šmok, fotografuj, jako by jsi maloval.
Představ si, že máš před sebou nepokreslený papír, plátno. Co tam dáš, a co už ne? A proč ne?
S čím se vyplatí se malovat, na co se vykašleš? Když budeš malovat, budeš mít dost času nad každým detailem přemýšlet. A nakonec Ti vykrystalizuje, co tam být má, a co ne.
Takhle to kdysi říkal i Honza Karbusický, totiž že postaví foťák na stativ, zkomponuje si záběr, a dá si cigáro.
Nechá to uležet. No, a pak třeba ani nefotí, protože mu dojde, že to je marný. Když se na tu matnici znovu podívá.
Já to dělal taky tak, postavil jsem to na stativ. A pak jsem šel - protože já nekouřím - a vyházel jsem všechno, co mě tam v tom záběru, kterej jsem si ale předem prohlídnul, sralo, i větve, blbě spadlý list, všechno. Na tý fotce ti nesmí nic vadit. NIC!!!
Hlídal jsem si, aby se v záběru nic nepotkávalo, nic nedotýkalo, aby hlavní motiv nebyl na obrázku moc natěsno.
Pořád jsem se sám sebe ptal...
Koupil by si to někdo?
Pověsil bych si já sám tohle na zeď? Proč ne?

Zlatý řez!

Tady!!! https://www.youtube.com/watch?v=ZrRZRg3AJSU

Klišé, jako prase. Ale nauč se ho!!!

A až ho zvládneš, začni ho porušovat! Fakt...