Něco k samotné konstrukci skříní

[pzwak]

stiglitz, já taky nevím, ale taky dělám někdy věci, které na první pohled smysl nemají. Obhajuju se tím, že kdo si hraje, nezlobí. Občas se mi to i překvapivě podaří Jak říkal Cimrman, i slepé cesty je potřeba prozkoumat. Navíc třeba slepá nebude. Náklady na konstrukci vypadají malé a když se to nepovede, můžeš zkusit něco klasického.

[jardag69]

Kdysi bylo neco podobného v modrem amaru, bylo cele o bednach. Tam byl použitý papirovy valec na vyšku a kulate překližkové vložky.
Ale ty jdeš dál a chceš to tvarovat. Kdyby ti basák hrál do země a byl dělenej nízko, tak by to fungovalo.

[stiglitz]

Tak můj nápad z rozměrových důvodů šel k ledu.
Jinak, Bowers&Wilkins, v téhle cenové třídě pouze DTD. A vatelín.
Video mě celkem zaujalo, no, a promáčklý výškáč, ale vzhledem k tamní kupní síle to asi tolik problém nebude.
Ale koukám na tu trubici, když to vytáhne z kabinetu, jak to mají tlumené. Ale to už zase odbočuju.
Jo, to video: https://www.youtube.com/watch?v=aCG8aEba5RE
Ovšem toto jde víc pod "kůži". Tady ale vidíme MDF, a molitan, jako tlumení.
https://www.youtube.com/watch?v=IZ6MDYQW2Ns
A to ty soustavy jsou prakticky shodné. DM604, DM603. Hmm.

[stiglitz]

Pánové; našel jsem věc, kterou bych prosil, od vás vlčáků ostřílenejch vysvětlit. Sonus Faber používá basreflex i na středech.
https://m.hifidatabase.com/Sonus_Faber_Elipsa_4388.php
Mají to u více modelů.
Teoreticky to nedává smysl.
Jeho funkce, prosííím..!
Díky!

[bastl]

Troels psal něco že uzavřenka ten středák "brzdí". U 12 centimetrovejch to nemá smysl ale u těch větších to dělá už nějakej pátek.

tohle je nejstarší co mě napadá http://www.troelsgravesen.dk/PMS.htm

[stiglitz]

No jasně, myslel jsem, že je to kvůli větší dynamice. Díky za odkaz, jdu to prostudovat.

[BV]

Menšie výchylky (menšie skreslenie) okolo rezonancie toho BR. A delené je to dosť nízko(250Hz),takže zmysel to teoreticky dáva..
https://www.stereophile.com/floorloudspe...index.html

[stiglitz]

BV - díky, jdu to pročíst. Slyšel jsem je kdysi na výstavě, jsou krásný, viď...

[check]

BR na středech - vyšší zkreslení pod frekvencí a nižší zkreslení na a nad frekvencí BR cca 1/2 oktávy. Vzhledem k úzkému pásmu a strmostem výhybky to nedává konstrukční smysl. Navíc skrz BR unikají dost významně střední frekvence podle poměru jeho průměru a délky. Čím kratší BR tím horší.
Jediný smysl BR na střeďáku dává, pokud to není ani tolik střeďák jako středobas, použiješ levnou 6dB výhybku a necháš vlastně střeďák hrát tímpádem i basy. Pak by dávalo smysl dát na střeďák bassreflex na 42 Hz, aby to podržel na kopáku. Ale je to akorát drobné východisko z levné trapně jednoduché výhybky a nic dobrého. Akorát úspora nákladů a snížená kvalita celého řešení reprosoustavy.

[stiglitz]

Díky za vysvětlení, ale takhle to zase vypadá, že u Sonus Faber nevědí co dělají. Nepobírám to, ale díky.

[check]

No tím střeďákem s BR mohou ušetřit s jednoduchou výhybkou a získat nějaký 0,5 - 1 dB zatížitelnosti a citlivosti na basech navíc, za předpokladu, že je bas omezený výchylkou. Ale citlivostí a zatížitelností ekvivalentní je lepší basák ve stejném celkovém objemu ozvučnice (střeďák v menší uzavřence). Taky by na prasáka nemuseli dávat ke středobasu žádnou horní propusť a k basáku jenom jednu cívku.

Je to jenom marketing způsob jak zákazníkovi zamotat hlavu tím, že dělají něco jinak, i když to jinak není lepší, ale horší.

Jakákoliv viditelná výchylka střeďáku významně zvyšuje intermodulační zkreslení a to opravdu nechceš. V rámci úspor nákladů a marketingu bullshit nezná mezí.

[stiglitz]

A to u soustav za půl mičudy? No, jestli to je tak, to je tedy mazec.

[check]

Výrobní náklady mají cca 80 tisíc, zbytek jsou marže .

[stiglitz]

No jasně, v tom případě jsou náklady na nějaký Cantony, řekněme, deset tisíc.