Vlákna: 6
Příspěvky: 584
Registrace: 2009
Ďakujem pekne, doplním 100pF rovnako ako ich aplikoval Laco na doske pod XLR konektorom medzi piny 2-4 a 3-4.
Štve ma ešte trochu ten šum na XLR, ale s tým nič nenarobím. Pozriem či nemám voľné OPA2134 a 134, to by som mohol skúsiť vymeniť.
Vlákna: 5
Příspěvky: 2 254
Registrace: 2007
Vlákna: 129
Příspěvky: 4 638
Registrace: 2007
Jméno: Oto
Bydliště: Revúca
19. 12. 2020, 18:11
(poslední úprava: 19. 12. 2020, 18:14 | mechanik)
Pardon že odbočujem a rýpem ale máte nejaky racionálny dôvod pre použitie XLR konektorov? Pri vedeniach do 1m? Okrem toho že sú cool a high end? Ako sa ukazuje aj tu XLR komplikuje zemnenie a celú signálovú cestu. Ak sa nerobí dobre tak môže dokonca odstup 50Hz a násobky zhoršiť. Ak je preamp aj koncák dual mono tak 50Hz a násobky zhruba zanikajú v samotnom šume tranzistorov aj pri nesymetrickom vedení s CINCH. Tiež mi uniká zmysel diskretne riešeného predzosilňovača keď v XLR stačia aj OZ.
Vlákna: 6
Příspěvky: 1 677
Registrace: 2007
Bydliště: Bratislava
ja potrebujem XLR lebo mam uz diery na skrinke (po PA04B)  zaslepky (prazdny konektor) nechcem dat, ani novy zadny panel
Vlákna: 6
Příspěvky: 584
Registrace: 2009
19. 12. 2020, 18:43
(poslední úprava: 19. 12. 2020, 19:10 | jmd)
BV napsal:Aký OZ je tam teraz? Sú tam osadené OZ s bjt na vstupe, konkrétne LME49860 a LME49710.
mechanik napsal:Pardon že odbočujem a rýpem ale máte nejaky racionálny dôvod pre použitie XLR konektorov? Pri vedeniach do 1m? Okrem toho že sú cool a high end? Neviem ako to bude mať zapojené nový majiteľ, ale jeho prianím bolo mať možnosť zapojenia BAL/UNBAL prostredníctvom PA04B.
mechanik napsal:Tiež mi uniká zmysel diskretne riešeného predzosilňovača keď v XLR stačia aj OZ. Tento PA04B už môže mať nejakú vhodnú koncovku v názve, nakoľko z neho bol odstránený diskrétny buffer, stabilizátory a hl. elektrolytické kondenzátory.
Vlákna: 5
Příspěvky: 2 254
Registrace: 2007
Ak sa ti chce, skús zmenšiť R1 až R4 10x, teda na 220R a 10k..
Vlákna: 6
Příspěvky: 584
Registrace: 2009
19. 12. 2020, 19:07
(poslední úprava: 19. 12. 2020, 19:09 | jmd)
To by sa zas rozvážili tie +/- vstupy OZ v neinvertujúcom zapojení + C1 a C2 x10. Neviem či je to v tomto prípade podstatné, len si to tak pamätám. Musel by som ďalej dovažovať R11 a R12 v spätnej väzbe na 220ohm, atď.
Vlákna: 5
Příspěvky: 2 254
Registrace: 2007
19. 12. 2020, 19:26
(poslední úprava: 19. 12. 2020, 19:29 | BV)
Nič sa nerozváźi a nič iné netreba meniť. Len sa zníži vstupný odpor na 10k, čo zdroju linkového signálu nijako nevadí. Šum by sa mal zmenšiť (menší Rg). Však "cvične" prispájkuj 220R a 10 k zospodu paralelne k tým pôvodným, na začiatok stačí zmenšiť iba tie vstupné 2k2. A R5, R6 (100k) by sa kľudne mohli vyhodiť ( prakticky zbytočné..) a R11, R12nahradiť skratom..
Vlákna: 6
Příspěvky: 584
Registrace: 2009
Ja som myslel, že to rozváženie vstupných impedancii +/- vstupu OZ má vplyv na THD.
Vlákna: 6
Příspěvky: 1 677
Registrace: 2007
Bydliště: Bratislava
19. 12. 2020, 19:59
(poslední úprava: 19. 12. 2020, 20:02 | laco)
na THD ? rozvazenie sa deje ked nie su rovnake tie impedanicie v + a -, potom bude nizsi CMRR
Vlákna: 5
Příspěvky: 2 254
Registrace: 2007
19. 12. 2020, 20:01
(poslední úprava: 19. 12. 2020, 20:05 | BV)
Zmenšenie impedancií v obvode skreslenia nezhorší, práve naopak.. Tie vstupné OZ ( sledovače) slúžia iba na zvýšenie vstupnej impedancie diferáku za nimi a jeho budenie z malej a nezávislej( od zdroja signálu) impedancie, kvôli CMR, nič iné. Pokiaľ ide o ten šum, ako je to so stabilitou? Nekmitajú tie OZ , kontroloval si to osciloskopom po pridaní tých 100n medzi + a - napájania?
Vlákna: 6
Příspěvky: 584
Registrace: 2009
19. 12. 2020, 23:35
(poslední úprava: 19. 12. 2020, 23:43 | jmd)
Vlákna: 6
Příspěvky: 584
Registrace: 2009
20. 12. 2020, 13:57
(poslední úprava: 20. 12. 2020, 15:38 | jmd)
vo veľkosti 0204 som našiel okrem 220R aj 4k7, ale to by už bola asi veľká drzosť. 10k mám len 0207 alebo smd 0805. Našiel som aj 2n2, takže nejako by sa to dalo vyskladať. Premýšľam dať 2x do série 4k7 smd 0805 zo spodu dosky, to by vyšlo na celú dĺžku 0204.
Ďalšia možnosť je, že keby zostal stabilný prvý OZ aj po odstránení vstupných R7-R10 51ohm odporov, tak by sa vytvoril priestor aj pre veľkosť 0207 10k odpory a boli by ešte bližšie vstupom OZ. Neviem o tom prečo by nemal zostať stabilný sledovač, aj bez tých odporov. Tak isto asi nemá valný význam takto vytvorený RC člen spolu, kde C prezentuje vstupnú kapacitu OZ. Napadá vás prosím ešte nejaký iný dôvod?
Vlákna: 5
Příspěvky: 2 254
Registrace: 2007
R7-R10 kľudne vyhoď, nič to reálne neovplyvní. A ako som napísal už včera, aj R5, R6 (100k) by sa kľudne mohli vyhodiť ( prakticky zbytočné..) a R11, R12nahradiť skratom.. OZ ako čieté sledovače s jednotkovým prenosom , pred nimi RC filter 220R/220p (470p, 1n..). Podstatné je (skreslenie), aby tie kondenzátory boli NPO alebo COG.
Vlákna: 6
Příspěvky: 584
Registrace: 2009
20. 12. 2020, 16:33
(poslední úprava: 20. 12. 2020, 16:36 | jmd)
2n2F je už veľa v plaste? Myslel som aby sa zachovala pôvodná časová konštanta RC členu. Už to mám všetko vypreparované. Troch to trvá, bo odbieham a venčím psíka.
Vlákna: 5
Příspěvky: 2 254
Registrace: 2007
Nie je to veľa (z hľadiska zásahu do akustického pásma), ale má to fungovať prioritne ako vf filter, a fóliák má vyššiu indukčnosť ako malá keramika.
Vlákna: 6
Příspěvky: 584
Registrace: 2009
20. 12. 2020, 16:42
(poslední úprava: 20. 12. 2020, 16:42 | jmd)
Ďakujem pekne za rady
Vlákna: 6
Příspěvky: 584
Registrace: 2009
Keď dám uzemňovaciu svorku sondy osciloskopu na PIN4+chassis+PE tak pri meraní výstupu PA04B sa objaví akoby kmitanie 1MHz na nábežnej aj zostupnej hrane viď. foto. Ak však dám svorku na SGND, tak je všetko v poriadku hladké viď. foto. PA04B budí cez RCA UNBAL vstup. Pred poslednou úpravou som nič také nepozoroval, alebo som nedal svorku na PIN4+chassis+PE. Prosím Vás, naznačuje to nejaký problém na hrane so stabilitou zapojenia PA04B? Na fotografiách sú merania výstupov z PA04B 3Vp-p obdĺžnik 20kHz a zároveň aj výstup z koncového stupňa - pomalšia hrana 60Vp-p.
Kostra sondy uzemnená na PIN4+chassie+PE vstup signálu RCA/UNBAL
Kostra sondy uzemnená na SGND vstup signálu RCA/UNBAL
Vlákna: 10
Příspěvky: 4 435
Registrace: 2007
21. 12. 2020, 9:57
(poslední úprava: 21. 12. 2020, 11:13 | danhard)
BV napsal:... pred nimi RC filter 220R/220p (470p, 1n..). Podstatné je (skreslenie), aby tie kondenzátory boli NPO alebo COG.
Zkreslení na 1MHz ?
Všechny ty zbytečné odpory ve vstupu dělají pěknou síť pro příjem vf rušení, zhoršují frekvenční stabilitu OZ jako sledovače a zhoršují šumové vlastnosti vstupu.
Ale stačí tam dát pozlacené šroubky a barevné kondenzátory pěkně učesané v řadách a všichni hejlové si takovej pozlacenej prd ochotně staví :o)
Zmenšování R3, R4 nic nepřináší, zhorší se s tím vstupní odpor, což znamená větší citlivost na rozvážení CMR rozdílným odporem zdrojů.
R5, R6, R9, R10, R11, R12 vyhoď a spoj 1-2, 6-7 přímo na vstupním operáku zespoda, tím eliminuješ škodlivé vlivy této hnidopišiny nejlépe.
Kdyby umístil mistr Dudek odpory R3, R4 přímo na vstup, před R1, R2, tak si mohl tuto "korekci" zesílení o 2% zcela ušetřit.
Vstupní zesilovač by měl mít jen jednu zem i pro blokování OZ, minimální plochu a rozlitou zem.
Oddělení v napájení dělají ty stabilizátory, nebo lépe násobiče kapacity, ty nemají zbytečnou proudovou spotřebu, ale stačí i 100R v přívodu napájení.
Kondy v signálu jsou na vstupu opčeny přímo o krabici, tvoří jako průchodkový kondenzátora, aby se vf nedostalo do krabice po kabelu.
Kondy za vstupním odporem filtru jsou opřeny o signálovou zem a omezují průnik vf do IO a detekci na vstupním přechodu.
Vlákna: 55
Příspěvky: 2 920
Registrace: 2014
Bydliště: Kostomlaty nL
danharde, a jak bys tedy doporučoval ošetřit vstup toho operáku, aby to bylo "košer" ?
|