Vlákna: 6
Příspěvky: 584
Registrace: 2009
Tesla 680nF/100V je uz na mieste a odpory vo vzduchu.
Má vyznam aj ten 47nF až 100nF paralelne k R48? Bolo by to nepekne namačkané, no zmestil by sa.
Vlákna: 6
Příspěvky: 584
Registrace: 2009
Vlastne tam by stačila aj menšia hodnota 10nF
Vlákna: 10
Příspěvky: 4 435
Registrace: 2007
10n je málo, tak 100n-1u, ale více není třeba.
Při buzení 100kHz obdélníkem to nepomůže, ten kond se za nějakou dobu stejně nabije, ale to tam nemá co dělat, je to audiozesilovač.
Jevy na hraně vyvoláš zrovnatak 10kHz obdélníkem a to by už měl zesilovač snášet trvale.
Vlákna: 6
Příspěvky: 584
Registrace: 2009
9. 12. 2020, 23:27
(poslední úprava: 9. 12. 2020, 23:31 | jmd)
Tých 10nF som myslel na pozícii predbudičov a R48. Na budičoch som dal 680nF ako vidieť z foto.
Ukazuje sa to ako spravna cesta, aj ked je tam teraz iba ten 680nF pred koncovymi tranzistormi. Ešte to porovnám s verziou bez kondenzatora. Ale myslim ze zmyzla jedna kudrlinka na hrane pri 100kHz 40Vp-p.
Vlákna: 5
Příspěvky: 2 254
Registrace: 2007
9. 12. 2020, 23:33
(poslední úprava: 9. 12. 2020, 23:34 | BV)
100kHz, 40V p-p, obdĺžnik..Boucherot ešte " žije"? :-)
Vlákna: 6
Příspěvky: 584
Registrace: 2009
Len na chvíľu a potom pauza.
Vlákna: 75
Příspěvky: 1 582
Registrace: 2007
Bydliště: Náchod
Ten odbuzovací koďour funguje i mě v simulaci, co jsem dělal rok dva zpátky i u mosfetů.
Vlákna: 6
Příspěvky: 584
Registrace: 2009
Má význam ho dať aj na predbudič, napr. 10nF?
Vlákna: 10
Příspěvky: 4 435
Registrace: 2007
10. 12. 2020, 12:21
(poslední úprava: 10. 12. 2020, 12:40 | danhard)
Audiosignál nemá tranzienty, které by byly rychlejší, než 10us, takže stačí na testování při 100Vpp na výstupu přeběhová rychlost 10V/us.
Předbudič na tom bývá s I-odbuzení lépe/Cbc, takže tam přemostění kondem přínos nemá a můžeš tam také zvětšit klidový příčný proud.
Tady je to v P větvi konce cca 13mA/1,5nF a rychlost při které se to nestačí bez kondu odbuzovat asi 9V/us.
Pro audiosignály by tam nebyl zádný kond potřeba.
Pro testování obdélníkem ano.
Vlákna: 6
Příspěvky: 584
Registrace: 2009
Ďakujem za vysvetlenie. Prosím ešte porovnanie, ktoré zapojenie budiča je vhodnejšie, keď by som odmyslel prínos kondenzátora?
Priečnym jedným odporom medzi bázami koncákov alebo ako to majú pôvodne bjt DPA, t.j. dvomi odpormi z každej polarity opretými o výstup?
Vlákna: 6
Příspěvky: 1 677
Registrace: 2007
Bydliště: Bratislava
Vlákna: 14
Příspěvky: 915
Registrace: 2014
Napadla mě taková ptákovina, co použít variantu ©, ale místo odporů z emitoru k napájecím šínám dát zdroje proudu ? Bylo by to zaručeně v Áčku a přitom by proud budiči zůstával konstantní v celém rozsahu rozkmitu konce...
Vlákna: 5
Příspěvky: 2 254
Registrace: 2007
10. 12. 2020, 15:57
(poslední úprava: 10. 12. 2020, 15:58 | BV)
Nič sa tým oproti variantu b.). nezíska, len vyššie Pc budičov. A trieda budičov nič nezlepší.
Vlákna: 6
Příspěvky: 584
Registrace: 2009
10. 12. 2020, 18:11
(poslední úprava: 10. 12. 2020, 18:13 | jmd)
Laco ďakujem za pripomenutie, už som aj zabudol.
Aj porovnanie s povodnou verziou potvrdilo spravnost noveho zapojenia so speed up kondenzatorom. Vidieť v 1us malý zákmit, ktory je pozorovateľný za rovnakých podmienok 40Vp-p pri 10kHz aj 100kHz ako vidno vo fotografii.
Upravený aj druhý kanal.
Vlákna: 46
Příspěvky: 2 528
Registrace: 2007
Vlákna: 6
Příspěvky: 584
Registrace: 2009
Akurát som len všetko pomeral. Teraz to potrebujem naložiť do kasne a len dúfať, že to zostane tiché. Pozíciu 10ohm AGND-PGND som premostil, ale je tam ešte pre mňa neznáma upravená PA04B. Hoci aj to je vyskúšané, ale nie ako celok variabilne pre XLR alebo CINCH. Pre mňa to so zemami je zatiaľ ako alchýmia. Nie je my to celkom jasné, keďže vždy je to nejaký kompromis medzi brumom a šumom.
Potom keď už budem aj s týmto spokojný, môžem počúvať a porovnávať. Avšak výsledky posledného porovnávacieho testu dobrých zosilňovačov, ma zaradili k spokojným hluchomilom. Nespoznal som rozdiel medzi 2mi prepínanými zosilňovačmi nastavenými na jednu úroveň signálu.
Vlákna: 6
Příspěvky: 584
Registrace: 2009
11. 12. 2020, 23:45
(poslední úprava: 11. 12. 2020, 23:53 | jmd)
Bez univerzálneho vstupného obvodu PA04B je všetko ako má byť. Akonáhle ho zapojím pridá sa šum. Keď nemám vyskratovaný RCA konektor, tak ešte väčší šum. Keď chcem cez JP1 prizemniť RCA AGND o pin 4 ktroý je spojený so skriňou, tak sa pridá brkot a to je jedno či mám pripojené PE alebo nie. A rovnako v tejto situácii si potom brnká či mám alebo nemám na strane zdroja pri hl. kondenzátoroch spojenú PGND cez dištančný kovový stĺpik o skriňu. Medzi zemný 10ohm odpor mám premostený klemou.
Môže to brnkanie alebo šum mať na svedomí C1 a C2 opreté dosť dlhou túlavou cestou cez pin 4 o skriňu? Bývajú štandardne zapojené tieto vstupnú kondenzátory alebo mám ich radšej odpojiť od pinu 4 a priamo ich pripojiť na najbližšiu AGND R3 a R4?
Nemyslím si, že by šum spôsoboval výstupný diskrétny diamond buffer, ale uvažujem či ho nevyprepadovať a nech tam len OZ pred ním.
Vlákna: 28
Příspěvky: 3 904
Registrace: 2007
Jméno: Petr Matušek
Já to s tou PA04 vzdal, jak jsem už psal na slováči. Jediný řešení, jak se zbavit brumu, bylo ten modul vyhodit ven. Je tam nějaká bota, smyčka na desce ,nebo něco v napájení, inukuje se do toho brum z trafa.
Vlákna: 6
Příspěvky: 584
Registrace: 2009
11. 12. 2020, 23:59
(poslední úprava: 12. 12. 2020, 0:00 | jmd)
To si ma vôbec nepotešil. Potrebujem to unizerzálne na XLR aj RCA. Ono to nebrnká, resp. veľmi prijateľne, pokiaľ sa nesnažím cez JP1 prizemňovať. Tie C1 a C2 si pozeral ako je tam zamotaná cesta k pinu 4? Skúšal si aj nejaké tienenie? Ďakujem pekne
Vlákna: 58
Příspěvky: 4 497
Registrace: 2007
Bydliště: Uherské Hradiště / Brno
12. 12. 2020, 0:01
(poslední úprava: 12. 12. 2020, 0:01 | reeb)
Taky doporucuju nepouzivat. V gme maji krasnou plastovou zaslepku misto xlr
|