Vlákna: 10
Příspěvky: 4 435
Registrace: 2007
11. 3. 2020, 15:03
(poslední úprava: 11. 3. 2020, 15:31 | danhard)
TMC prokazatelně zhorší produkty B-čka nad akustickou oblastí.
Prostě rozkmit není radno nijak zpomalovat, nebo zatěžovat, tam se koriguje proudovým buzením napěťové přechodové zkreslení koncáků.
Je to dobře vidět při 10kHz i na průběhu průchodu nulou.
Trochu jsem si pomohl TDC kompenzací, ale stejně je to s rychlými konci háklivé na kapacitní zátěž.
Ale vždycky je tam nějakej kabel a RC tlumič je potom vhodnější na reprosvorkách.
S pomalejma tranzistorama je to o dost lepší
Vlákna: 6
Příspěvky: 1 677
Registrace: 2007
Bydliště: Bratislava
11. 3. 2020, 15:34
(poslední úprava: 11. 3. 2020, 15:39 | laco)
Stale mi vrta v hlave vyhoda/nevyhoda prudoveho budenia a ci vobec ma zmysel.
Pri napatovom budeni pouzijem klasicky 8-10mA VAS a potom 2EF/3EF. Pri prudovom VAS s ovela vacsim prudom.
Ked robim simulaciu vzdy vyhrava napatove budenie. Nieco mi tu unika ...
Vlákna: 10
Příspěvky: 4 435
Registrace: 2007
11. 3. 2020, 15:50
(poslední úprava: 11. 3. 2020, 16:09 | danhard)
Tam jde o překonání napěťového přechodového zkreslení.
Když je to buzené ze zdroje proudu, tak ho vidíš jen dynamicky, staticky jen přes betu konců.
Při 2EF a 10mA VAS je to samé, proudové zatížení VAS při průchodu nulou dělá větší nelinearitu, než ve všech příručkách udávaný napěťový přenos
A taky vem v úvahu, že jsou to všechno B konce, otevření na začátek AB je možné, ale rozhodně tam nechci "optimální AB proud" stovky mA
Danwatt je jen vylepšený Transiwatt, kde jsem chtěl zachovat základní koncepci.
To se podívej na serii Odrbanek, tam se dá na konec třeba stabilní 2EF, nebo kvazikompl a zv se dotáhne zkreslení na -120dB
Vlákna: 162
Příspěvky: 2 082
Registrace: 2009
Zkoušel to "někdo" v poslední době s pomalými konci?..... neb v simulaci to chodí mnohem lépe než s rychlíkama..... :-)
Vlákna: 75
Příspěvky: 1 582
Registrace: 2007
Bydliště: Náchod
Já mám vyměřené KD607/617, nějaké KU612, KD338, KF, KC.. Ale nejsou lidi/čas udělat PCB.
Vlákna: 10
Příspěvky: 4 435
Registrace: 2007
Nejsou lidi 
Taky chystám Hadex edici, ale kdy se k tomu dostanu
Vlákna: 6
Příspěvky: 1 677
Registrace: 2007
Bydliště: Bratislava
danhard
moja simulacia: v AB vzdy vyhravalo napatove budenie, v B prudove budenie iba pri nizkych vykonoch a frekvenciach ... mozno nerobil som to spravnou metodou
Vlákna: 10
Příspěvky: 4 435
Registrace: 2007
11. 3. 2020, 16:27
(poslední úprava: 11. 3. 2020, 16:42 | danhard)
Ad Odrbánek
http://hifi.slovanet.sk/bb/viewtopic.php...&start=128
ps. proudové buzení prosazuji jen do EF B-čkových konců na potlačení přechodového zkreslení.
Ale je to poučné i při konstrukci 2EF B-čkových konců, resp. u AB 2EF.
Taky prosazuji žádné, případně minimální emitorové odpory, pokud slouží k proudové limitaci 
Linearizaci výkonového stupně emitorovým odporem dělá jenom ekobarbar
Vlákna: 162
Příspěvky: 2 082
Registrace: 2009
danhard
To musí mít Greta radost. :-)
Vlákna: 6
Příspěvky: 1 677
Registrace: 2007
Bydliště: Bratislava
Vlákna: 10
Příspěvky: 4 435
Registrace: 2007
Hordek napsal:To musí mít Greta radost. :-) S Grétou si rozumíme, ona je kráva a já jsem vůl
Vlákna: 162
Příspěvky: 2 082
Registrace: 2009
Až si Greta postaví Danwatt, dojde k prozření a svět zaplesá......... :-)
Vlákna: 10
Příspěvky: 4 435
Registrace: 2007
Že se nikdo nepozastavil nad TDC kompenzací ?
Známá to Transitional Danhard Compensation
Vlákna: 10
Příspěvky: 4 435
Registrace: 2007
Že se nikdo nepozastavil nad TDC kompenzací ?
Známá to Transitional Danhard Compensation
Vlákna: 6
Příspěvky: 1 677
Registrace: 2007
Bydliště: Bratislava
11. 3. 2020, 22:59
(poslední úprava: 11. 3. 2020, 23:00 | laco)
nebol to preklep ? tmc tdc
ako vypada tdc ?
Vlákna: 75
Příspěvky: 1 582
Registrace: 2007
Bydliště: Náchod
12. 3. 2020, 7:48
(poslední úprava: 12. 3. 2020, 7:49 | hranatybraska)
...
Vlákna: 10
Příspěvky: 4 435
Registrace: 2007
12. 3. 2020, 11:11
(poslední úprava: 12. 3. 2020, 11:51 | danhard)
TDC třeba tak, že přes 100pF dám ještě 220pF v serii s 470R a to mi tam dotlačí fázovou rezervu u 2MHz 
68pF u prvního trazistoru vyhodit.
Na kapacitní zátěž to ale v simulaci nestačí.
Podle stability je to ok, ale při sinu 10kHz to jde se 100n do oscilací.
S pomalejma koncema si to jen se 100pF v konci a 68pF na vstupu sedne jako prdel na hrnec a nekmitá to ani se 100n přímo na výstup.
Vlákna: 162
Příspěvky: 2 082
Registrace: 2009
laco napsal:Ja som tu uz daval schemu s TMC, v reali neskusal.
https://www.audioweb.cz/showthread.php?t...#pid353702
![[Image: danwatt3.png]](https://i.ibb.co/LNZP8Mk/danwatt3.png)
Dotaz:- Když R10 přepojím ze země na emitor Q6, tj. tak jak to měla původní TW-40 a když pominu jisté negativní vlivy které toto přináší (např. náchylnost k pumpování reproduktorů), je možné, že se Q6 může jevit stabilněji a odolněji proti přechodu do saturace? Díky za odpověď.
Vlákna: 10
Příspěvky: 4 435
Registrace: 2007
12. 3. 2020, 18:17
(poslední úprava: 12. 3. 2020, 18:58 | danhard)
Ne, pokud ho nezmenšíš.
Taky R11 a C1 se na tom podílí.
Proto jsem tam zvolil 220n pro dolní kmitočet kolem 20Hz (vstupní odpor je kolem 40k) a taky R11 kompromisně 2.2k
Pokud R10 přepojíš na emitor, tak ho můžeš zmenšit a o to víc se budou projevovat negativní jevy, zhoršená účinnost zv a oscilace, při zvětšení C1 na 1u to bude kmitat s uzeměným vstupem vždy.
Je to systémová blbost, nehledej v tom dobrej nápad.
Janda pak musel zvyšovat vstupní odpor R11, aby to bylo stabilní, to ale vede k dalšímu zhoršení zv a zhoršení šumu.
Vlákna: 162
Příspěvky: 2 082
Registrace: 2009
Jo, jo, je to tak, zkoušel jsem blbosti, hold simulacím se nedá moc věřit, potažmo, když výklady ukazovaných jevů mohou být různé a taky hloubka zkušeností a znalostí v oboru je "mělká". Díky. :-)
|