Danwatt ...

[danhard]

Dexan s tranzistory v původním zapojení nemá problémy s limitací.
Samozřejmě, když z toho budeš dělat něco jiného, nacpeš tam budiče citlivé na saturaci a rychlé konce a budeš to budit rychlým operákem se saturací, tak můžou nastat problémy na kráse.
Když ošetříš saturaci budičů podle příspěvku 1020, tak přijdeš o 0,6V na vybuzení, když tam dáš schottky BAT41 mezi cb budiče, tak přijdeš jen o 0,3V.
Také přijdeš o vybuzení, když tam do omezení místo místo dvou diod 1,3V nacpeš zelenou LEDku 2,1V
Zrovnatak přijdeš o část napájení když tam nacpeš bezdůvodně emitorové odpory.

[laco]

vcera vecer ako som sa hral s lexanom podarilo sa mi vylepsit OPS. je to modifikacia NS5, zatial dam iba loopgain a derivaciu samotneho koncaku v AB.







prinos ma aj v rezime ClassB, zosilnenie je 1x

[danhard]

Při určování ac stability musíš B konec otevřít dc offsetem, stačí 10mA dc proud do zátěže.

[laco]

je to stabilne, clip,VF, obdlznik
inak, som presvedceny, ze vies o aku modifikaciu ide

[BV]

Limitácia, pôvodné zapojenie s pomalými koncami, budiče BD139/140, schotky diody, napájanie +-25V

modifikované, rovnaké osadenie budiče aj konce, napájanie +-25V

??

[danhard]

Zjevně tam máš něco blbě, když to nejde v kladné půlvlně ani pořádně do limitace.
Protože je ale obrázek nečitelný, tak ani nemohu zkontrolovat, co jsi tam domrdal
Už to, že se chová druhá polarita jinak, přestože je to symetrické zapojení, ukazuje, že je někde chyba.
Použil jsi stejné polovodiče ? ne ? tak to neoznačuj za původní zapojení !

[jmd]

Úplne dole je odkaz za web s jednoduchým upnutim aj väčších detailnejsich obrázkov.

https://postimages.org/

[danhard]

Ale v tom není problém, ale Bunta sem dává něco, co má zjevně problém jen v jedné polaritě výstupu, i v té jinak ošetřené verzi je to vidět jinak.
A místo toho, aby řešil tuto nesrovnalost, tak se vozí na tom, že jak jsem to udělal já je problematické.

[Hordek]

..... , ale toto není Danwatt, že né....???

[BV]

Ale ja sa v ničom nevozím, mne je to fuk, nikdy to realizovať nebudem a modely v LTspice sú aké sú, doplňať knižnice sa mi nechce..... A tá nesymetria sa prejaví až v limitácii, keď v saturácii vzrastú potrebné prúdy pre budenie konca so zosilnením, zrejme preto, že to celkom symetrické nie je. Kladná polvlna je budená z prúdového zdroja , záporná napäťovo priamo z výstupu OZ. A tie LED sa pri prebudení ( limitácii) vôbec neuplatnia ( takže rozkmit neobmedzujú), iba pri prúdovom preťažení konca..

[danhard]

Symetricky buzené to je, protože za tím účelem tam bylo nesymetrické napájení oz, který jde v limitaci také do saturace a také tak byl zvolen zdroj proudu.
Samozřejmě napětí LED vadí, protože odpor 1R určuje maximální budící proud do zkratu.
Ten se nastaví podle potřeby koncových tranzistorů tak, aby byly dobře vybuzené do odporově nejnižší záteže. Při zkratu to pak omezí zkratový proud.

Jako Danwatt je použit stejný konec ve třídě B, který je buzen proudově budičem v AB třídě.
Tomu stačí příčný proud 10mA a přechodové zkreslení způsobené B koncem je stejné, jako v Danwattu, kde je buzení v A s desetinásobným proudem.

[BV]

. A tie LED sa pri prebudení ( limitácii) vôbec neuplatnia ( takže rozkmit neobmedzujú), iba pri prúdovom preťažení konca..

Pri prebudení do 4R sa fungujú antisaturačné diody.. LED sa uplatnia iba pri prúdovom obmedzení pri skrate a pod.

[danhard]

To je jak pro blba.
Pro stejný omezující budící proud do zkratu, třeba 100mA, budu potřebovat s 2 diodami v emitoru 6R8 a se zelenou LED asi 15R.
Jaký tam bude do prdele úbytek, když na plné vybuzení do 4R bude zapotřebí proud 80mA ?

[Digiting]

Takže ne kanál, ale dvoukanál.

[BV]

danhard
Pozri 1043, odpory v sérii s bázami budičov..

[hranatybraska]

Dovolím si odběhnout od tématu.. Stále mě Dexan cosi připomínal. A už jsem na to přišel. Jedno z méně používaných zapojení Hawksfordovy error corection. V limitaci se to nechová uplně korektně, ale jsem rád, že se mi to povedlo vůbec rozmakat v Béčku Podotýkám, že je to bez operáku. Předávám k pokusničení, kdyby někdo chtěl pokoumat.

[laco]

to nie je EC ale obycajny NFB s gain 1 a velmi slabym loogain

[hranatybraska]

Je to ec, protože se změnou vyvážení (zde R9) se mění výstupní odpor, dá se to vyladit na minimum impedance i na záporný. Ano, dalo by se to asi lépe s vyšším loopgain, nebo se ziskem, ale to sem mi nechce a ani nemám čas, spíš jsem jen chtěl poukázat na podobnost.

[laco]

jo, mas pravdu, je to EC

[danhard]

Není to EC, je to zesilovač se zavedenou kladnou vazbou.
Danwatt má také zavedenou kladnou vazbu modulací budícího proudu, ta je odvozená od výstupního napětí, ale zv je proudová, pokud je silnější než potřebný budící proud, tak je větší jak 1 a pokud by tam nebyla napěťová záporná vazba, tak by bylo zesílení ve smyčce víc než nekonečno.
Vyvážené na nekonečno je to jen pro nějakou zátěž a nějaké proudové zesílení koncáků.
Když je to míň, tak budič budí, když je to víc, tak budič brzdí
Pro zkreslení je důležitá amplituda chybového signálu a ta se takovou kladnou vazbou moc nezmění.

Protože je kladná vazba proměnná, tak to není EC. Tam je zavedená kladná vazba napěťově +1 a tím se simuluje nekonečné napěťové zesílení budiče.