|
Stavba Hi-End sluchátkového zesilovače
|
3. 1. 2019, 15:33
Dohnalik napsal:mechanik: nejde o sum, ale o bordel a vysrupni impedanci co vidi koncaky...tenhle malej zdroj s ne5532 co je videt na te desce vyse ma PSRR pres 160dB v celym audio pasmu...To chceš říct, že je tam na napájení bordel menší než 100 nV a výstupní odpor 1 uOhm ? Čím to měříš a co to přináší zesilovači ? Tak trochu mi to připomíná jiného krypla co tam má pro změnu nesmyslné Fedrsračkofiltry 
Teoreticky, prakticky bude šum a výstupní odpor výše. Mluvím o potlačení sraček z napájení, jsou tam dvě stage. Byť s NE5534 se dá celkem bez velké námahy udělat zdroj s šumem kolem -170dBr od 200Hz výš s 5V na výstupu. Todle bude odhadem kolem -145dBr.
R&S UPD to na velký průměrování a FFT zoom změří. PSRR přinese dost, nízkej šum nepřinese vůbec nic. Krypem si prosím nazývej někoho jinýho.
3. 1. 2019, 15:57
Dohnalik napsal:hraje to lip (hejtit muzes jak chces)A to Ti někdo potvrdil nezávislým testem, že rozezná rozdíl, nebo je to jen Tvůj subjektivní dojem ? Týká se toho posledního zapojení, které jsi jen nasimuloval, nebo je to u toho předešlého, kde byl odpor R34 470k tak debilně, že způsoboval 10% rozvážení VAS ?
3. 1. 2019, 16:02
Kdokoli si ho může vyhodit, není nutný ho tam dávat. Každej si může udělat svůj vlastní poslechovej test. Nehodlám o tom diskutovat.
Dohnalik napsal:Byť s NE5534 se dá celkem bez velké námahy udělat zdroj s šumem kolem -170dBr od 200Hz výš s 5V na výstupu.To je nějakých 15 nV, znovu se ptám, jak jsi to změřil ? nebo jsi to jen vydedukoval ve svém mozečku ? Co všechno se tam nemusí dávat, aby nebyl poznat rozdíl ?
Niekde som videl meranie LM317/337 má PSRR zhruba 70db a už od 5kHz klesá, na 1MHz je to zhruba 0db. Z vlastnej skúsenosti, kvalita zdroja sa na zvuku prejavý. Meranie celku nemám, myslím že s mojou Lynx L22 a 200MHz TEKom by som velmi nepochodil :-D Niečo o tom napovie tiež TOP komercia ako solution a audionet, práve zdroje majú velmi vymakané a v testoch majú tie najlepšie hodnotenia. Audionet ma separované napájanie pre front end a koniec a plochopitelne front end bude kvalitne stabilizovaný. Tiež si plánujem niečo také v koncáku skúsiť...
Danhard asi neplánuje kúpu predzosilňovača. Ale tí čo plánujú budú určite so zvukom nadmieru spokojní. Ale kto si myslí že je všetko o grafe THD tak nech si postaví LM4562+osekaný diamond a napríklad klasický lacný integrovaný hádam 40 rokov starý stabilizátor. Ono to bude mať THD 0,0003% určite tiež... Môj prvý preamp vyzeral práve tak... Kašlať na to či pri realnom meraní je o 30db horší než simulácia... bude to určite inde než tie LMxxx a 78xx... Keď nechcete stavať dalších 10 rokov dispre ktoré nemá ani blokovanie OZ serva a je na roztahanej doske... tak by som Dohnalika skôr podporil.
3. 1. 2019, 17:29
Nemám to měření u sebe, měřil to kolega. Až se k němu dostanu, hodím to sem. Bylo tam šumový dno kolem -180dBr pokud si pamatuju, takže integrovanej šum přes spektrum je samozřejmě vyšší.
Víš co ty jednotky vyjadřujou, když je používáš ?
Myslím že je to ta stejná idiocie, jako u jistýho taky odborníka http://www.federmann.cz/component/tags/t...-dudy.html Mimochodem, na začátku toho vlákna atomový dudy na slovanetu je zrovna aplikace podobná AD797. Dynamické kompenzace nelinearity kapacity jsou tam víceméně pro parádu, ale jinak bych se na zkreslení -160dB nedostal
dBr může vyjadřovat integrovanej šum i absolutní hodnotu v určitým bodě. Ano vím co znamenají, jenom jsem se blbě vyjádřil. Federmanova narážka je brutální no, to uznávám. Plovoucí zrcadla jsou sice pěkný, ale v reálu je otestovaný zatím nemám a rýpat do toho budu až někdy časem. Určitá variace je popsaná i v patentech OPA604. Vono ten AD797 jako takovej je naprostej zvukovej průser.
dBr nemůže vyjadřovat poměr různých jednotek, nelze srovnávat dc napětí se šumovou hustotou.
Federmann si plete hodnotu napětí, šumovou hustotu i vyjádření chyby výpočtu
To bych poprosil rozvést. Takže dBr je ok pro měření šumové hustoty, THD or whatever při 2Vrms AC, ale už ne pro měření odstupu šumu pro DC napájení 2V? Tam mi něco uniká, měl jsem za to, že můžu za předpokladu uvedení měřenýho pásma.
3. 1. 2019, 20:04
dBr je dB relativní, pokud není z kontextu jasný vztah jednotek ani co je považováno za 0 dBr, tak je něco špatně
3. 1. 2019, 20:13
OPA604 používá plovoucí differák místo plovoucího zrcadla v AD797, jinak je princip kompenzace nelinearit VAS stejnej.
4. 1. 2019, 8:46
(poslední úprava: 4. 1. 2019, 9:05 | hranatybraska)
Mimochodem proto je tak znát přínos kaskódy v diferáku u tohoto preampu s FC. Oddělí nelinearitu VAS od diferáku.
Danhard: díky, už jsem pochopil Dohnalík: Pokud chceš, zkusil bys tam zaimplemenovat toto? Principilně by to mělo být to samé. http://hranatybraska.g6.cz/Ki1g.png Evenuelně to řešení z AD797 bude ještě lepší, protože tam se navíc kapacity proudového zrcadla stanou plovoucí, tedy řádově do toho budou kecat ještě míň. Děkuji. Jestli na to nemáš čas, můžeš mi poslat zdojáky z LT Spice, nechce se mi to překreslovat. Vždycky mě zajímalo, co je místo toho black boxu v OPA604
OPA604 a je to popsaný v tom patentu, co je v datasheetu uvedenej https://patents.google.com/patent/US5053718
Je to trochu jinak než v AD797, aby jim to patentovali, je to konkurence Různě je to použitý i jinde, třeba v LT1468. hranatybraska napsal:Dohnalík: Pokud chceš, zkusil bys tam zaimplemenovat toto? Principilně by to mělo být to samé.Principiálně jo, prakticky ti ale bez base stopperů v reálu dost začne peakovat diamond kolem 30-40 MHz. propojku si tam dát můžeš Je asi možno použít jeden pro oba trandy...tam by se nic změnit nemělo.LTSpice ti pošlu na mail. //až ted jsem si všiml toho dalšího trandu...nevím, s tímhle jsem si trochu hrál, byt to byla pevná kaskoda, ale nic moc dobrýho z toho IMHO nevzešlo. //zkusím si ještě pohrát s tím plovoucím zrcadlem VASu, nezkomplikuje se to moc a mohlo by to mít docela přínos. ![[Image: oC7U.png]](https://ctrlv.cz/shots/2019/01/04/oC7U.png) Todle se zdá, že funguje celkem ok. Bez R30 se to dostává ke 100dB OL. Nicméně i s ním je to lineárnější. |
|
|
podpoř provoz fóra