Kterak přesně a zároveň snadno párovat transistory VMOS
#41
Obzvláštní zvuk pak mají ty nuvistory komplementární.... :-)
Citovat
#42
Ha ha,ale zákazníkům bez elektro vzdělání by se to tvrdit dalo,že?
Citovat
#43
horemic napsal:Pánové,nezlobte se na mě,ale ani jeden z Vás,neprokázal tvrzení o zvukovém zlepšení výměnou vstupních bipolárních tranzistorů za typy mos-fet,měřením.

horemic, asi tak ako tebe že na rozdieli medzi 0,001% oproti 0,0001% v THD záleží :-) Keď sa tu tak obhánaš tým že je nutné vidieť meranie... To je 100db pod signálom verzus 120db pod signálom. S tým že rozsah bežnej nahrávky je teoreticky maximálne 96db. Chcem poznať toho čo rozozná 1db THD pri SPL 121db :-D Inak THD lepších reproduktorov bude tak na -60db pri 110db SPL ale bežne je to aj na -40db.

Tým narážam na to že obhánať sa čisto hodnotou THD nemá zmysel. Že sa z tohoto jedného parametru prd pozná, keď to nie je extrémne vysoká hodnota. To už musí vec velmi skreslovať, aby to bolo počuť.

Ale zase sa opakujem a zase sa do toho zamotávam. Ja už asi radšej v podobných témach nebudem prispievať. Inak žiadne DPA som tu už roky nemal a VMOS som zatial neskúšal. Mám len velkú zbierku jFETov a bipolarov do vstupu a iný material na iné pozicie a väčšinu otestovanú... Píšem to k úpravám v obvode a THD celkovo.
Citovat
#44
Koukám, že jsem zde " probudil " živou diskusi. Já jsem prostě žádné rozdíly nepozoroval. Už od začátku jsem měl osazeny pomalé verze na vstupu Jfety a teď jsem se dokopal k předělání na rychlou verzi, tak jsem tam rovnou dal na vstup Mosfety. Pak jsem to porovnal, a rozdíl jsem neslyšel. Porovnání vstup bipolár/ fet jsem nedělal, ani pomalá/ rychlá verze osazená na vstupech stejně. Ale jak říkám, třeba jsem jenom hluchej, ostatně na levým uchu mám podle audia z ORL od 3kHz rapidní pokles.
Citovat
#45
Rozdil mezi pomalou a rychlou verzi 222 je dost slyset , typ vstupniho trandu meni trochu charakter zvuku a ne pro kazdeho musi byt mosfet to nej.. Co tak vím mezi známýma, s odstupem času, vede degenerovaný bipolár.
Citovat
#46
Jen mám u toho nuvistoru obavu o vakuovou těsnost.
Taky jich někde pár mám, ale jsou tak 50 let starý.

ps. sorry, zapadl jesm někam do minulosti Smile

Když se nezjistí, co to přesně dělá a ladí se to jen podle ucha a hezkejch obrázků na osciloskopu ...
Citovat
#47
danhard
Já se té netěsnosti tolik nebojím,nepoužívám je ve vlastním SU,ale více jich mám v osciloskopu a dělají to co mají.
EDIT:I po těch padesáti a více letech.

Přesně proto jsem zde v tomto vlákně.
Citovat
#48
a čo teda merať? keď obdlžník je dobrý a THD tiež :-D
Citovat
#49
možná bych zkusil křížovou modulaci, tj silný signál (6dB pod limitací) třeba na 500Hz slabý signál (-40dB?) někde na 3 - 10kHz a změřit harmonický produkty nelinearity, a taky změny úrovně toho signálu s vyšším kmitočtem vzhledem k amplitudě toho nižšího. Tohle bych rád provedl, ale měřit to jenom se zvukovkou může mít zavádějící výsledky.
Citovat
#50
Však to je klasické meranie IMD (SMPTE) , čo je dávno napr. v ARTE, kmitočty a ich amplitúda sa dajú nastaviť podľa potreby. A zvukovka (lepšia) to zmeria spoľalivo. Lepšie (náročnejšie)a viac ukáže CCIF (19/20kHz s amplitúdou 1:1).
Citovat
#51
Toto je môj diskretny preamp. Skúšal som IMD pre rôzne jeho varianty ktoré boli uchom jasne rozpoznatelné ale nič zmysluplného čo by vysvetlovalo počutelné rozdiely som nenašiel.

[Image: VAS-200_MHz_DB-200_MHz_3x10k_220u_F--_IMD2.png]


S THD by som to vzdal uplne, všetky lepšie diskretne alebo integrované veci mali THD pre 1kHz niekde na úrovni 0,0004%.
Citovat
#52
Tak konečně vím, co hledat a kde... Tohle mě nenapadlo. Moje zvukovky na to asi nebude dobrá žádná z nich, ani ESI MAYA22, ani creativ x-fi, o integrovanejch raděj ani nepíšu...
Citovat
#53
2 mechanik
Skús to pre koniec, pre rôzne výkony a záťaže. A meraj CCIF (19+20kHz, 1:1), niečo takéto so vzorkovaním min.96kHz

[Image: CCIF100W.png]

Citace:nič zmysluplného čo by vysvetľovalo počutelné rozdiely som nenašiel.
Možno tam žiadne (počuteľné) rozdiely nie sú, aj keď ich počuješ, to je najpravdepodobnejšie..Neexistujú nemerateľné rozdiely vo zvuku ( signále ).
Citovat
#54
BV napsal:Neexistujú nemerateľné rozdiely vo zvuku ( signále ).

Ale existujú, do doby kým príde niekto s tým ako ich odmerať.

Jednalo sa práve o rozdiely v tom čím sa to osadilo... Tak trochu to pripomína prípad DPA speed/originál. Tam je to dobre vidieť pre to že tie rozdiely počulo mnoho ludí a nedá sa hovoriť tam niesu. Pri tom čo merať? Pôvodné DPA určite merali dostatočne dobre, IMD, THD... Rovnako som dopadol ja. Nič zaujímavé som nenameral.

Na koniec v dobe kedy sa hromadne "zrychlovalo" došlo tiež na upgrade BV audio PA300SE na PA300SSE. Merania som si pozeral a zdalo by sa že aj pôvodná verzia meria viac než dobre. Jednou z úprav myslím bude výmena koncových 4MHz ON Semiconductor za SANKENy ktoré budú mať rýchlosť v desiatkách MHz. Chápať to teda tak že upgrade bol len z dôvodu trochu vylepšiť parametre a nie je nič z toho realne počuť? Ja som si tú výmenu 4MHz on semi za poriadny material od SANKENu skúsil už niekedy v roku 2013 a dopad na zvuk to malo zásadný, aj som o tom písal.
Citovat
#55
Bude zapotřebí zlepšit věrohodnost testování uchem Smile
Citovat
#56
2 mechanik
Urob si skutočne korektný slepý test, stratíš ilúzie o možnostiach a rozlíšení vlastného sluchu. Vyvíjať "na ucho" je slepá cesta. Ale však je to tvoj čas, si mladý a môžeš sa ešte dlho zabávať.
Ad ONsemi (7MHz) vs. SANKEN (35MHz) - hlavný rozdiel a dôvod použitia je v linearite (h21 vs. Ic) a lepšom odvode tepla (styčná plocha), rýchlosť je nepodstatná. Či je SR 50V/us alebo 90V/us je fuk, napriek obrázkom na osciloskope... A ten upgrade bol rozsiahlejší (lepšie PSRR, 3EF namiesto 2EF, iný rozkmit..).
Citovat
#57
Ja určite niesom za vyvíjanie čisto "na ucho" a dosiahnuť dobré parametre je prvá vec o ktorú sa snažím. Myslím si ale že je dobré pri vývoji občas k tomu aj priložiť ucho. Rada konštruktérov to tak robí. Pekné obrázky s THD v desattisicinách mám tiež rád a mám nejake také.

Rozoznáte zvukovo PA300SE oproti PA300SSE? Prípadne teda v slepom teste. Myslím konkretne Vás, nie zákazníkov. Alebo bolo dôvodom vývoja trochu vylepšiť parametre s tým že už pôvodne boli dostatočne dobré na to aby do zvuku "nekecali"?
Citovat
#58
Off topic
Citovat
#59
Pôvodne si tam mal JFETy či bipoláry? Ako je to so šumom? Kludne ucho na repráku... Tie 2SK170/2SJ74 majú šum velmi nízky.
Citovat
#60
Off topic
Citovat