Vlákna: 28
Příspěvky: 3 904
Registrace: 2007
Jméno: Petr Matušek
Ad šum: Protože jsem byl zvědavej, chtěl jsem na vlastní oči vidět jak strašně ty zenerky a diody narozdíl od hojně používané ledky šumí, dneska už používám jen ty 1N4148
http://hififorum.sk/phpBB3/viewtopic.php?f=31&t=364
Vlákna: 11
Příspěvky: 2 675
Registrace: 2016
Tak to je pěkný, ještě by to chtělo srovnání s nějakým tím "ultra low noise" stabilizátorem. 1n4148 šumí srovnatelně s tím zesilovačem a osciloskopem. Na ty LED jako reference jsem měl pifku už dávno, do hotovejch konstrukcí k nim paralelně aspoň dávám 100n smd, přímo na vývody ze strany spojů, ale k měření jsem se neodhodlal...
Vlákna: 129
Příspěvky: 4 638
Registrace: 2007
Jméno: Oto
Bydliště: Revúca
5. 4. 2018, 21:17
(poslední úprava: 5. 4. 2018, 21:19 | mechanik)
DJ_Rix, každopadne v predzosilňovačoch a zosilňovačoch pre bežné HiFi vôbec nemá cenu riešiť šum LED diod alebo diod... Neviem ako iní ale ja pri citlivosti reprobední 97db/2.8V/1m som nikdy z koncáku a predzosilňovača šum nepočul ani s uchom na pásku :-D S brumom sa dá dostať takmer rovnako nízko a to myslím bez zaradeného deliča na reguláciu hlasitosti. Zaujímavé že brum a zemné slučky nikto nerieši. Pre to že slučku má s CINCH káblami bez dual mono predzosilňovača uplne každý... Šum má zmysel tak pri RIAA asi kým nepoložíš prenosku na vinyl :-D Alebo pri prevodníkoch, pre to že tie možu skutočne jasne šumieť, ale tam sa toho zase vela diskretne nerieši... Takže keď nestaviaš diskretny OZ do DACu k čomu meranie šumu je? Ale ako zábavka bez realneho využitia je to dobré :-)
EDIT: keď už tak by ma zaujímala skôr červené LED, mala by na tom byť lepšie...
Vlákna: 10
Příspěvky: 4 435
Registrace: 2007
5. 4. 2018, 23:18
(poslední úprava: 5. 4. 2018, 23:24 | danhard)
Vit Podešva
Nevím co jsi tím chtěl říci, nebo nechápeš, že ten tvůj bazmek nemá stejnou vstupní impedanci u obou vstupů ?
Vlákna: 10
Příspěvky: 4 435
Registrace: 2007
Vlákna: 1
Příspěvky: 14
Registrace: 2018
Zdravím, tak týden to jede a vypadá že je to po snížení zpětnovazební kapacity stabilní "díky Kazateli..." , jen doplňující otázka, má nějaký význam při snížení zpětnovazební kapacity C5 navýšit úměrně zpětnovazební odpor R14 taky aby pro LPF filter platilo R19*C6=R14*C5.
Dále je můj dojem po zvuk. stránce.. je opravdu možné aby se po snížení C5 zvuk tak zklidnil, nyní to není tak "agresivní" na výškách a je to takové poklidné....vyrovnané....
Jináč DC offset jsem srovnal pro oba kanály je jen kolem 5mV a bias na výstupních tranz. na cca 17mA.
Díky
Vlákna: 129
Příspěvky: 4 638
Registrace: 2007
Jméno: Oto
Bydliště: Revúca
Po znížení kompenzácií, subjektívne, je podstatne detailnejšie horné pásmo, zvuk sa posunie ako keby frekvenčne vyššie, znie trochu tenšie. S vysokými kompenzáciami to znie trochu utlmenejšie. Teda v klasickom obvode. Keď to hrá tak ako popisuješ tak to asi malo nejake extrémne THD. Určite by to bolo premerať na osciloskope a odmerať THD. Ladiť kompenzácie od oka nejde.
Vlákna: 1
Příspěvky: 14
Registrace: 2018
11. 4. 2018, 11:11
(poslední úprava: 11. 4. 2018, 11:12 | Vit Podešva)
Ale pokud mě to kmitalo i bez toho mého parazitního zvukového efektu na jednom z kanálu , je tedy možné že nestabilita celeého obvodu (oscillace) může zapříčinit zvýšení zkreslení a tedy i charakter zvuku obzvlášť ve vyšších pásmech ?, jako pokud nemám možnost to pichnout na dobrý osciloskop pak je to těžko takto vydedukovat...
Vlákna: 129
Příspěvky: 4 638
Registrace: 2007
Jméno: Oto
Bydliště: Revúca
Tá schéma už nefunguje, nevidím ju. Ale keď to malo obrovský DC offset a dokonca šumelo tak to muselo šialene kmitať a mať katastrofalny obdlžnik a dosť možné že aj obrovské skreslenie. Napríklad samotný obvod diamond bufferu môže kmitať tak že to nevidím na 200MHz TEKu. Poznám to len nárastom THD ktoré sa posunie o 3 nuly vyššie. To kmitá s kapacitou 100pF na vstupe. Ale s takými BD139/BD140 by to myslím nekmitalo. Každopadna by sa to malo poriadne premerať. Osciloskop aj skreslenie. Inak tažko povedať čo vlastne počúvaš.
Vlákna: 9
Příspěvky: 660
Registrace: 2010
Bydliště: Moravskoslezský kraj
Obrázek nefunguje, protože na postimg.cc mají nějaký total error. Změnili odkazy a místo org to je teď cc. Já se k některým nemůžu ani dostat.
Upravený odkaz:
Vlákna: 1
Příspěvky: 14
Registrace: 2018
Díky za reload :-) , jeden kanál jenž se projevoval i parazitickými zvuky (chrastění jako při rušení v rádiu - VF rušení) měl zvýšený DC offest od 100mV někdy až po pár voltů.... druhý se jakž takž držel a zdál se být "stabilní" aspoň po výměně tranzistorů za MJE243,253/BDxx (nižžší frekv a hfe...), nyní zůstávám na 2SC2238/2SA968 i díky vyššímu bias...
No aspoň jsem se posunul při snížení té zpětnovazební kapacity na "stabilní" provoz, zbytek dle měření na osciloskopu...
Vlákna: 42
Příspěvky: 2 644
Registrace: 2010
Bydliště: Brno
Vyhod C3 a C2, sice snížíš šum těch diod, ale pustíš si bordel z napájení přímo do zdrojů proudů. Můžeš ty kondíky dát spíš z báze tranzistorů do země, ne do napájení. Q8 a Q7 by měly mít tak 33R bázový rezistory, zásadně tím zlepšíš stabilitu diamondu. C1 na 100pF je docela tvrdá kompenzace, podle mě by bohatě stačil RC článek něco jako 47R a 68p. C5 a C6 nech 2n2, není to problém, očividně to plánuješ zapojit přímo na výstup ESSek a ten dolnopropustnej filtr tam je potřeba.
Místo R9 a R1 bych dal zdroje proudu, napočítej je tak, aby ti kaskodou teklo cca 1mA na větev.
Vlákna: 10
Příspěvky: 4 435
Registrace: 2007
Dohnalik napsal:Vyhod C3 a C2, sice snížíš šum těch diod, ale pustíš si bordel z napájení přímo do zdrojů proudů. Můžeš ty kondíky dát spíš z báze tranzistorů do země, ne do napájení. To je prosím blbost, přečti si někde, jak funguje takovej tranzistorovej zdroj proudu, než sem dáš další krávovinu.
Vlákna: 5
Příspěvky: 2 254
Registrace: 2007
14. 4. 2018, 16:15
(poslední úprava: 14. 4. 2018, 16:16 | BV)
Citace:Místo R9 a R1 bych dal zdroje proudu,
Ani toto nebude fungovať..
Vlákna: 42
Příspěvky: 2 644
Registrace: 2010
Bydliště: Brno
14. 4. 2018, 17:17
(poslední úprava: 14. 4. 2018, 17:31 | Dohnalik)
Prozradíš proč by tomu tak mělo být?
Vlákna: 14
Příspěvky: 915
Registrace: 2014
Protože rozdílový proud v rozkmitu by byl shodný s rozdílem ve vstupním diferáku.
Zesílení toho stupně Q1A-Q2B bude nula.
Vlákna: 10
Příspěvky: 4 435
Registrace: 2007
Zdroje proudu potřebují nějaké pracovní napětí a tady je na těch odporech 0,6V.
Diskrétně to nejde tak šidit, jako v IO formě, proč asi ?
Vlákna: 42
Příspěvky: 2 644
Registrace: 2010
Bydliště: Brno
Elox: Ne
danhard: měl jsem to upřesnit, kaskoda se logicky musí posunout o 0,6V dolů... :
Vlákna: 10
Příspěvky: 4 435
Registrace: 2007
No a to Ti zase užere kus z rozkmitu 
Lepší linearizaci VAS přináší plovoucí zrcadlo.
Vlákna: 1
Příspěvky: 14
Registrace: 2018
Čest...
před báze Q8 a Q7 tedy přidám pro sichr ty 33R rezistory, zpětnovazební C5 právě nyní dělá bordel s tou nestabilitou, teď jsem na 220pf s 820R a "drží" to, ale zas jsem posunul LPF filtr nahoru... pokud by pomohly ty bázavé rezistory ve vstupních buffer tranzistorech, tak by se pohrál s tou C5 kapacitou a navyšoval bych ji...
Dohnalik - To tvoje schéma jsi vytvořil pro simulaci a test..., nebo něco podobného již máš zkonstruované ? dík....
|