|
Výšky k ARN 188/07,8
|
9. 9. 2007, 7:39
Vzhledem k tomu, že Dexon zvýšil ceny Tonsilu! Napadlo mě, že bych použil jiné výškové reproduktory za podobnou cenu. Chtěl bych vyzkoušet kovovou kalotu. Jedná se o dvoupásmové reprosoustavy.
Byl bych rád za tipy, díky. 
Po dobrých zkušenostech bych zkusil Visaton.Nebál bych se toho.Nebo nějaký Seas z druhé ruky.I když pro to ARN je to asi škoda...
9. 9. 2007, 13:40
Jo vím že ho prodává, ale je to textil.
Visaton nechci, nejspíš něco od Seasu.
9. 9. 2007, 14:17
To je textil tak strašně fujky, že stojí za to nevzít 27TFFC, který nakopává zadek i některým kovovým kalotám od SEAS? Ale pokud nutně chceš zkusit kov tak potom jo.
9. 9. 2007, 17:08
Míšo: Mám GTC 11/100 a Audax (chlazení ferrofluidem, nevím označení). Slyšel jsem T 2030 + 5MP60 + 12BR70. Činely hrály opravdu kovově
Asi tak, za jeden měnič bych dal 700 Kč, jestli je něco v této ceně tak beru. jestli ne, tak zůstanu u textilu. Chci je nahradit v projektu tady na diyfans ... 
10. 9. 2007, 7:44
Kritik: Co zkusit T2010? » http://audioweb.cz/showthread.php?tid=60&pid=703#pid703
Co takhle VifaD25AG 25.Brácha je má v Kentaurech 680. Prodají ho za 1200kč.
http://img339.imageshack.us/img339/6117/p3040010bl6.jpg http://img204.imageshack.us/img204/2429/dsc00285qo2.jpg http://img204.imageshack.us/img204/8082/dsc00287vs9.jpg
23. 9. 2007, 18:01
Tak jsem se rozhodl pro T 2030. Je tam 1,5 mm rozdíl v průměru což nevadí.
Máte někdo zkušenosti s hliníkovou a titanovou kalotou co se týče charakteristiky zvuku?
23. 9. 2007, 18:43
Hrají dobře.Zaleží co očakáváš.Jedinečné na metálek.Basový zaklad mají dobrý, pocítíš to na vlastní kuži.
23. 9. 2007, 19:51
Mě lákají 29TAF/W. Ale textilní verze už se po 14 dnech naučila činely taky hodně dobře, tekže zatím setrvám u ní. T2030 jsou dobrý, ale asi už bych zpět neměnil. já bych byl taky pro Seas.
Která z Eminencí je v těch Kentaurech?
Kritik:
měl bych tu dvě 25TAFC/D volný možná, pokud ještě sháníš nějakej kov od seasu... akorát teda mi to příjde škoda k ARN,ale jak se říká proti gustu žádnej dišputát... edit: Ale koukám že už si asi vzal ty beymy takže to je jedno...
Kurnik jsem si nevšiml že si psal... už je bohužel nemam šly za 1300,- obě do světa...
9. 10. 2007, 18:52
Nevadí ...
prosím Tě jak by jsi zhodnotil 25TAFC/D a 27TBC/G ?
25 se hodí spíš pro vyšší děličku kolem 2,7 -3,5k já tyhle starší kousky mam rád a subjektivně je perferuju před novými kovovými 27 , na mý slechy jsou rychlejší a mají víc detailní horní konec pásma,tak trošku mi vzdáleně připomínají pásky svou neutralitou a transienty ...když se udělá opravdu správná dobře sfázovaná vyhýbka tak je výslednej zvuk z nich perfektní přesnej s pěkným prostorovým zobrazením naproti tomu 27 jsou spíš zas dobrý dole,kde maj rozhodně lepší dynamiku a čistší nižší vejšky a líp se jakoby zaintegruje do středů..patrně hlavně díky větší ploše a většímu a poddajnějšímu závěsu ....jdou dělit i kolem 2-2,5k,nahoře se mi však jeví oproti 25 trošku slitější a jakoby pomalejší a více připomínaj že jde o kaloťák ,první breakupy má reálně 27TBFCG na 26kHz a 25TAFCD na 27,5khz.dále poslechem mimo osu na různecjh hotovejch bednách se mi zdá že 25 o fous méně směruje a hraje moc pěkně i mimo osu.
Použil bych je asi takto: do klasiky dvoupásma s 6a půlpalcem asi raději 27TBFCG do třípásma nebo k menším měničům bych dal však raději 25TAFCD... Takže bych to shrnul tak, každej se hodí na něco jinýho trošku, a oba jsou svým způsobem velmi zajímavý měniče... seas prostě kov umí a např s beymou T2030 je to absolutně neporovnatelný ta proti nim hraje dost lacině...a aby se umravnila na akceptovatelnou míru, žádá si vyhýbku která je pomalu dražší než činí cenoovej rozdíl mezi beymou a těmahle seaama... K ARN 188 Papíru bych spíš asi dal textil pokud bych se měl držet seasu tak 27TDFC nebo TFFC a když už kov tak jednoznačně 27TBFCG a dělit dole a strmě ,k 188 PP by šly obě kovovky jak 25 tak i 27 otázkou je jak by vycházela líp fáze a jak moc 188 polyprop jde pustit nahoru... |
|
|
Podpoř provoz fóra