Vlákna: 7
Příspěvky: 41
Registrace: 2013
Zdravím
Prosím o radu zda by šla předělat tato vyhýbka: http://svetelektro.com/clanky/vyhybka-pr...u-221.html
na symetrické napájení?
Děkuji
Vlákna: 42
Příspěvky: 2 644
Registrace: 2010
Bydliště: Brno
Vyhoď R6, R7, R1, C5, Vývod 12 IC1 zapoj na zem, to samý udělej s vývodem 12 IC2. Potom můžeš napájet operáky symetryckým napětím proti zemi, pokud jsem nic nepřehlídl. Jenom ta výhybka samotná není zrovna zázrak.
Vlákna: 7
Příspěvky: 41
Registrace: 2013
Ok
a co vývod 10 u IC1 a R5 to mám taky spojit se zemí?
Vlákna: 16
Příspěvky: 258
Registrace: 2011
2. 8. 2014, 15:24
(poslední úprava: 2. 8. 2014, 15:32 | pepsimus)
jo
edit: nelíbí se mě ten poťák v luftě.
Vlákna: 42
Příspěvky: 2 644
Registrace: 2010
Bydliště: Brno
2. 8. 2014, 19:10
(poslední úprava: 2. 8. 2014, 19:10 | Dohnalik)
R5 vyhoď, ten poťák v luftě je docela hnus no, můžeš spojit 4-6 a 1-3 piny u toho potíku.
Vlákna: 7
Příspěvky: 41
Registrace: 2013
Taky se mi ten poťák v luftě nelíbí ale už to je hotové.
R5 tedy vyhodím.
Děkuji za rady.
Vlákna: 7
Příspěvky: 41
Registrace: 2013
7. 8. 2014, 20:48
(poslední úprava: 7. 8. 2014, 20:49 | rabora)
Tak jsem to předělal na symetrické napájení, ale nějak to blbne. Na výstupech OZ IC1 výstup 1-7-8 signál je v pořádku, ale na výstupu 14
chvíli signál( zkreslený) je pak zmizí a opakuje se to v cca 5s intervalech.
Kde by mohl být problém? Je divné že ta výhybka na nesymetrické napájení fungovala.
Vlákna: 35
Příspěvky: 2 792
Registrace: 2007
Bydliště: Bílina
9. 8. 2014, 18:09
(poslední úprava: 9. 8. 2014, 18:15 | Otas)
Nikdo se k tomu nemá, no, dovolím si tipnout.
Pokud je vše zapojeno, jak má (divné, podezřelé, předtím to nedělalo, jsou doopravdy na IO1 piny 5 přes R, 10, 12 spojeny s novou zemí????), že to může být vliv ss napětí předchozích OZ, což R12 nestačí srovnat a přes C8 to dělá KO. Zní to ale i pro mne málo pravděpodobně. Pak bych zkusil kondík cca 1 uF mezi spojnici R9 a 11 na jedné straně a na druhé straně spojnici C8, R12 a invert. vstupu 13.
V úvahu připadá rovněž svod od napájení na pin 5, který rozhodí výstup.
Vlákna: 7
Příspěvky: 41
Registrace: 2013
Ahoj, R 5 jsem vyhodil jak mi radil "Dohnalik" viz. výše. Piny 10,12 jsem spojil s novou zemí. Kontroloval jsem to snad desetkrát.
Teď jsem to zas předělal na nesymetrické napájení a opravdu to zas funguje.
Důvod proč bych to potřeboval na symetrické napájení je ten, že jsem při návrhu zdroje předzesilovače opoměl že nemohu vzít oněch 30V ze symetrického zdroje jelikož se mi tloukly země. Zatím to napájím z koncáků +50V přez odpor.
Vlákna: 35
Příspěvky: 2 792
Registrace: 2007
Bydliště: Bílina
Tomu nerozumím, R5 je předpisovou vypočtenou součástí horní propusti (čili filtru, který ořezává nejnižší, podzvukové kmitočty) a přes něj je vedena zem na vstup OZ, bez něj to s TL084 nemůže podle mne fungovat korektně.
Pokud po něm "zůstala díra", pak je to příčina té galiby. Vrať ho tam.
Vlákna: 7
Příspěvky: 41
Registrace: 2013
Aha, tak já to ještě vyzkouším a dám vědět.
Zatím díky.
Vlákna: 42
Příspěvky: 2 644
Registrace: 2010
Bydliště: Brno
Máš pravdu, nevšiml jsem si, vrať ho tam, ale místo vref ho připoj na zem.
Vlákna: 2
Příspěvky: 390
Registrace: 2008
Bydliště: Liberec
Lidi, nestavějte to, je to úplně blbě. Odpálí vám to reprák, protože ho to nutí pracovat v oblasti, pro kterou není konstruovanej.
Vlákna: 35
Příspěvky: 2 792
Registrace: 2007
Bydliště: Bílina
Gavin Milarrr:
Trochu silné tvrzení na to, že nevíš, co je tam za reprák  ani v jaké je ozvučnici. Takovou kuráž jsem neměl.
Pásmovou propust (respektive laditelné zdůraznění) naladěné o něco výše (60 Hz, asi + 10 dB) jsem používal ve W-binech i v profi.
Vlákna: 2
Příspěvky: 390
Registrace: 2008
Bydliště: Liberec
Jenže tady to je totálně sprzněný a dá se to použít jako zdůrazňovač basů (hučák-bučák), ne jako opravdová výhybka.
Vlákna: 7
Příspěvky: 41
Registrace: 2013
Chlapi vy mě děsíte! To zapojení vyšlo i AR nevím teď v kterém, tak jsem předpokládal, že je to OK.
Nic méně asi tam bude Beyma 12LX60 V2 kvůli velikosti boxu (Basreflex). No když tak tam dám Aldax SubJunior.
Vlákna: 2
Příspěvky: 390
Registrace: 2008
Bydliště: Liberec
Subjunior je rozhodně lepší. V AR vyšla spousta kravin, to bych vůbec nebral v potaz.
Já o tom napsal pár řádků na Svetelektro, nechce se mi tady zbytečně tapetovat... http://svetelektro.com/modules.php?name=...51#p523051
Vlákna: 7
Příspěvky: 41
Registrace: 2013
Vezmu tedy SubJunior.
Nevíte někdo jak je tam řešen výstup? Jestli má dva výstupy 0 a 180 popřípadě jestli má přepínač umístěn na výstupu?
Vlákna: 35
Příspěvky: 2 792
Registrace: 2007
Bydliště: Bílina
Nemyslím, že by 40 Hz hučelo - bučelo. Hučení - bučení bývá parketa pro ty kmitočty, které to omezuje.
Ale je fakt, že to zapojení není šťastné a pro BR s profi 12" je naladěním zcela nevhodné. Pro srovnání bych ho ale zprovoznil, ten odpůrek R5 už bych obětoval.
Popřípadě bych pásmovou propust přeladil na 65 Hz a subsonic na 45 Hz.
Já jsem ve výše popsaném případě použil něco velmi podobného a přesto zásadně jiného, od Alana Krause stavebnici A99328 (zkusím najít odkaz - je asi z AR). Má to parametrický ekvalizér, na kterém si člověk nastaví, jaký kmitočet chce ovlivnit (30 - 190 Hz +- 12dB) a samozřejmě je laditelná horní propust 40 - 200 Hz/12 dB, subsonic filtr 20 Hz/18 dB - ten jsem ale posunul na 40 Hz, bylo to pro profi. Pohodlné, účelné, bezvadné.
Od Aldaxu se mi líbí Subsenior, kde je snad dokonce posuv fáze 0 - 180° plynule, pokud jsem návodu správně rozuměl, to jsem ještě v analogu neviděl, neslyšel a může to být hodně šikovné.
Vlákna: 2
Příspěvky: 390
Registrace: 2008
Bydliště: Liberec
Můj názor -- subsenior používá nejspíš dva fázové filtry paralelně, laděné v jistém intervalu tak, aby se podařilo vykrýt pracovní pásmo výhybky. Já sám takové věci nemám rád, je lépe, když je celé zařízení fázově koherentní. Já bych se fakt nerad opakoval, v tom článku na SE to je napsané jasně.
|