OTL sluchátkový zesilovač

[zuki]

Maras: Ahoj, jsem rád, že už ti zdroj zdárně funguje. Sluchátka já moc nemusím, tak pro mě to téma moc není
S lampama jsem skončil někdy kolem svých 12-15let... pak už byly dostupná výkonová germania

Když tuším jak, tak rád poradím a fandím ti, že ses pustil do lamp a že tě to baví.

zuki.

[hranatybraska]

A zkus ještě místo stupně triodou a cssp udělat mu-follower.

[maras]

Tož neboj jasně že vyzkoušim porovnat oě řešení a taky změřím na stejné sestavě zkreslení atd... Ale to až budou hotové tíšťáky, protože na ně čeká pár lidí a já už to chci mít konečně uzavřené ať se můžu pustit do dalšího projektu.

M.

[maras]

Takže jsem dneska navrhoval DPS pro ten zdroj. Do konce týdne bych chtěl zajít ke kamarádovi a vyrobit prototypy před posláním desek do finální výroby.

Takže aktuální schéma :

EDIT: Dělič pro měření napětí uPC je blbě , resp jsou to je zkopirovane odpory z děliče pro offset - to ještě opravím





Deska:




Deska OTL:

TRIAK T1, Zenerka D1 a D2 + odpor R 22 jsou součástí obvodu ochrany proti přepětí na výstupu



Modul aktivní zátěže:





Takže opět budu rád za kontrolu eventuálně za připomínky.

M.

[zdenoeddie]

Ta C10 je 100n dost?

[maras]

Jo Zdeno to mam si myslím vyzkoušené - je to jen blokovací kondík , bez něho se mi sem tam stalo. že offset zanesl "bordel" na žhavení a to pak bylo slyšet. se 100n se mi to nestalo nikdy.
M.

[zdenoeddie]

Ano, to je jeho funkcia, ja len ze ci ta hodnota nie je malo (ja by som dal aspon 1u ).

[maras]

No ja si myslím, že 1u je zbytečné, když kukneš na PCB výše, tak je tam 10u takže spíš tu 100n tam mám jen pro jistotu.
Ale každopádně díky, že ses tomu aspoň chvilku věnoval a zkontroloval to.
PS: A jak ten Tvúj sluchátkáč , už si to měřil jak to vypadá ?

M.

[Honza63]

Myslím, že jsem už před mnoha stranami psal o proměnné zpětné vazbě po připojení vstupního potenciometru - se zvětšující se hlasitostí až téměř na dvojnásobek(v závislosti na hodnotě potenciometru). Zavedl bych ji do katody vstupní elektronky. Je to totéž(samozřejmě s jinými hodnotami odporů a s neblokovaným katodovým odporem nebo jeho částí).
Asi bych na deskách nekopíroval zemí pájecí body(elektricky to nemá žádný význam) a nevodil bych ji pod součástky. Ale to je spíše na Markovi a jeho rukopisu.

[zuki]

U zdroje - u T2 je asi malá mezera mezi pady. Volil bych 0,7mm a výše. Je tam cca 200V. Buď bych ho o 180 stupňů otočil a dal vývody do trojúhelníka (spoje a okolní součástky půjdou určitě předělat), nebo bych dal aspoň pady aspoň o desetinku mm od sebe apod. Stejně se to vrtá větším vrtákem a jde to při správném posunu padu zastrčit i bez roztažení nožiček (když jsou v řadě, trojúhelník mi zde přijde lepší volbou...).

Normálně to vydrží i 0,4mm, ale stačí aby se to orosilo atd... Všude máš pěkné vzd. mezi spoji, zde je asi nejslabší místo.

[Honza63]

Už se v tom trochu ztrácím, nevím proč jsou ve žhavení V1 odpory R1 a R2, odbručení určitě ne.

[maras]

Honzo na žhaveni ty odpory jsou pouze propojky 0R - místo jednoho se může osadit dioda pokud je použita PCC88 a chce někdo žhavit přesně 7V, potom když bude na diodě úbytek 0,7V bude mít 6n6 pžesně 6,3V. Jinak do katody ZV zavést přece nemůžu, protože by se ze záporné vazby stala kladná Tenhle jednoduchý zesík invertuje . Jinak to je jen jednoduché schéma na ověrění toho co jsem si v hlavě navrhnul a hlavně pro kámoša, který mě požádál abych mu navrhnul něco na čem se naučí s lampama a zároveň to bude použitelné. Já mám pro svůj druhý - jednodušší sluchátkáč v hlavě úplně jinak vymyšlený vstup. Bude to diferák s aktivní anodovou zátěží a napájený zespoda pomocí CCS - to mám v hlavě jako dalši projekt

Zuki : Díky za kontrolu a to jsem u toho MJE změnil pouzdro za TO220, protože to originál ma ty pady ještě blíže. Takže mi nezbyde než tu knihovnu upravit znova Ale udělám to ať to je bezpečné.

M.

EDIT: Ještě vidím jeden nedostatek musím změnit rozteče dír odporů 207 z 12 mm na 10 mm. Sem to tak udělal poprvé a furt sem to ješte neopravil. Tak jdu na to .

[Hazys]

Honza63: To jsou nejspíš nulátka :-)

//Už jsem byl předběhnut...

[Honza63]

...

[maras]

Takže jsem trošku "učesal" DPS OTL-ka. Trošku jsem poupravil tu rozlitou měď , upravil rozteče odporů a rozmistění + vyměnil pouzdro kondíku C3 - aby šly osadit buď Wimy nebo Siemens/Epcos.

[zdenoeddie]

Ta C4 nie je nejak blizko V1?

[riki610]

aku ma vyhodu navrhnut a vyleptat PCB koli jednemu prototypu? A ked uz na PCB nebolo by vhodnejsie otocit elektronku druhym smerom PCB ?
este ma napadlo nebolo by lepsie viest zhavenie krutenou dvojlinkou ?

[maras]

Zdeno:Lampy jsou ze strany spojů, takže kondík nevadí že je blízko. Uvažoval jsem celéPCB předělt a dát lampy ze strany součástek, ale ono by to asi už nebylo pro spoustu lidí tak "atraktivní" - no je fakt, že mi se to taky líbí když jsou lampy hezky vidět.

M.

2Riki: Výhodu tomá v tom, že když by náhodou byl problém v layoutu PCB a nechal to vyrobit řekněmě v 20 kusové sérii tak těch 20 desek hodím do koše. Takhle si fotocestou vyrobím prototyp - osadím, odměřím a vyzkouším, že je vše OK. Potom můžu s klidem nechat vyrobit PCB průmyslově ve firmě a mám jistotu, že to nebude zmařená investice. Proč bych měl vést žhavení kroucenou dvojlinkou když to takhle je OK a je to vyzkoušené - možná mi něco uniklo nevim...


EDIT: Teď sem si všimnul že jsem v návrhu zdroje zapomněl na ten RC člen - musím doplnit. Takže ještě odpoledne dodám opět náhled na upravenou DPS...

[DJ_Rix]

Za mě lampa na stejné straně jako ostatní součástky.... takhle to zabere strasně moc na výšku, z jedné strany trčí kundíky a z druhé lampa

[maras]

To je pravda, nicméně pokud se ty lampy vytáhnou nad šasi tak to vypadá taky dobře a hlavně proč sem to tak zvolil je lepší chlazení lamp než když to je celé uzavřené v šasi a s tím souvisí vyšší životnost jak lamp, tak součástek okolo. No vyloženě se mi už to DPS na OTL-ko předělávat moc nechce Nicméně pokud nebude zbytí tak to předělám..
M.