PA na doma 15" oproti 21" a malá plocha oproti velkej

[Zorg]

Taky jsem o tom přemýšlel Já to mám dobrý, teď zatepluju strop, tak můžu použít půdu jako ozvučnici

EDIT: nějak se mi ty tvoje křivky nelíbí, hoď sem prosím křivku (stačí samostatně), která bude mít průběh cca. jako zelená křivka ze str. 9?

[NNNTomas]

Z Kappy s ekvalizací dostanu to samé jako z LAB 15 nebo BG, podle simulace. Jen je méně výkonná, to mi ale nevadí.

Jak se to s poměrem BL vs. Mms? Co vyjadřuje?

[Crashpc]

NNN: podle mě s kappou dřív narazíš na limit výchylky nebo příkonu, a ačkoli na PC je ekvalizace zadarmo, v přístroji už ne. Pak to cenově přestane být výhodné.

[Zorg]

NNNTomas: náhradní schema reproduktoru, třeba ti to dojde. T-S parametry taknějak určujou, do jaké ozvučnice bude nejlepší ten měnič strčit.
Jinak jestli máš strach z malého B/L, tak věř, že jde udělat se "silným" reprákem hůř znějící sub než se správně použitým "slabým" (kdyžtak dám příklad)

oprostit se od předsudků

[NNNTomas]

Subseniora mám, zakže ekvalizace mi neva. Jasný, BG i LAB snesou 600W, Kappa "jen" 150W.

A co vše tedy říká vztah BL vs. Mms? Ví někdo?

[Zorg]

Takže v ideálním případě rozdíl 6dB mínus tepelná komprese jakože celejch 600 asi na basech nepojme ani jeden z těch lepších, ale 350-500 by mohly.

A co chceš slyšet? Nějakou spásnou myšlenku, že Bl/mms má být přesně 0.9187? Mrkni třeba https://www.audioweb.cz/showthread.php?tid=15624 jsou tam vzorečky, tak si můžeš představit, co se stane, když nějaký parametr změníš. Samozřejmě ideálně si s tím hrát v něčem jako LSPcad a rovnou koukat na simulaci co se stane.

[NNNTomas]

Dle simulace 600W zvládnou (samozřejmě dole subsonic), ale o to mi nejde...ani o SPL.

[Zorg]

Jak v které bedně a jak lazené. Beru to půl oktávy nad lazením, pod lazením je to přirozeně ještě horší (i s rozumným subsonicem). I B&C udává u 15BG100 cca. těch 350W v doporučené ozvučnici, což je skoro jak ta tvoje.

[NNNTomas]

Aby jsme si rozuměli - mluvím o LAB15 a BG. (Kappa zvládne cca 150-200W)

A co něco od 18sound? Nemají nějaký speciál na "hifi" sub na doma?

[mechanik]

Kappa nemá ani vetranie pod stredičkou, má Xmax len 4mm, ekvalizovať 6db je dosť. Radšej by som použil reproduktor ktorý je na to stavaný a zvládne to sám o sebe.

[KarelXth]

Kappa 15LF PRO má Xmax 6.7mm, navíc u eminence to znamená opravdu (Hvc-Hag)/2

[mechanik]

kappa 15 PRO má v datasheete Xmax 3,2mm, p-p je samozrejme 2x vyššia. No Xmax je 0-p https://www.audioweb.cz/showthread.php?t...#pid236019

[NNNTomas]

Ale Kappa 15LF PRO má 6,7mm, a tu já mám...

Jaká by měla být max. rychlost proudění v nátrubku? Mě nyní vychází při 2x10cm rourách 20m/s... a s LABkou by to bylo přes 30m/s... větší/delší roury bych tam asi nedostal...

[mechanik]

aha, asi som vynechal to LF, ked oni tiež robia tolko verzií... :-D

[PB]

Roura může být venku, má to i vyšší účinnost.

[antonio]

Xmax podle té formule (Hc-Hg)/2 předpokládá zachování stejného Bl, ono je to ale obecně s X poněkud složitější a víc řekne měření do 10% THD nebo ještě lépe grafy Bl(x) a Kms(x), které lze vidět třeba v americkém magazínu Voice Coil. Nevím jakým způsobem to vůbec měří, ale já se pokoušel na kombinaci Bl+Kms podívat způsobem níž - pustí se sinus a dlouhým časem vyfotí, pak se udělá fotka konusu v klidu, tyhle dvě fotky se pak prolnou (kratší čáry jsou polohy maxima a minima rozkmitu, delší čára je klidová pozice po sinusu). V extrémních případech to lze vidět i okem, např. u mého SPH-200TC (v closed boxu s fc 55Hz), při 20Hz leze cívka dovnitř, při 100Hz ven. Děs, ale hraje to, každopádně lze z toho dobře soudit, že v některých případech, nepoznatelných nijak předem z parametrů, je Xmax podle vzorce úplně k ničemu.

[NNNTomas]

Asi zkusím LABku a uvidíme

Nátrubky ven trčet nemohou, tak snad jejich průměru budou stačit...

[antonio]

NTom: Osobně by mi vadilo, že to musím cpát do BR, krom toho Emi je u nás od jisté doby předražená. Koukals na dejtny? kam to vůbec chceš dát, snad ne "intuitivně" do rohu?

[MaBat]

antonio, s jedním subem obecně žádnou parádu neuděláš, ať ho dáš kamkoliv. Že to někde může při nějakém umístění nějak vyjít (a co třeba považuješ za lepší výsledek), je věc konkrétních okolností. Nic, co by mělo obecnou platnost.

[antonio]

Chování v místnosti není nahodilé, obecná platnost je tady jako všude jinde, to se dá změřit a předem spolehlivě simulovat. Asi by bylo záhodno se vrátit zpět do tématu, kde jsme tohle řešili, a já myslel, že dořešili, min. s methmanem. Kde je jinde problém? nasměruj mě.