Výroba repro soustavy

[reta]

Zabudoval jsem basák i do druhé bedny. Naladil BR na 36,91 Hz. Tady je měření impedance obou basáku v bedně.

Prosím o připomínky, doporučení. Nebo je v pořádku?

[check]

Tu první máš o něco méně vytlumenou, respektive tu druhou o něco více. Ale rozdíl je celkem v pořádku, máš to hodně zazoomované. Když dáš jeden jako overlay a nahraješ druhý, tak to bude lépe vidět.

[reta]

Checku prosím tě příliš nerozumím tomu zazoomované rozsah 0-20 ohmů a 2-20000 Hz.
Tak jsem se dostal k tomu abych udělal to co radí check. To je do jednoho okna obě bedny přes overaly.

[BlackRider]

Podle grafů, by ještě chtěla červená bedna naladit o "fous" výš. S tím už nemá cenu dál laborovat, je to OK. Fázový charakteristiky se tak překrývají, nebo je tam zobrazena pouze jedna?

Ještě bys měl udělat jednu věc - změřit v blízkém poli měřícím mikrofonem průběh basreflexového nátrubku a basáku. Ty dvě naměřené charakteristiky sečíst dohromady a uvidíš, jak na tom jsi. Je to pro kontrolu.

[godz]

No to ladenie je v poriadku, predsa rozdiel 1 - 2 Hz nie je podstatný. Je tam mierny rozdiel v tlmení tej červenej bedne. Ono to môže byť spôsobené aj rozdielom v parametroch meničov. Trochu by som sa pohral s tlmením tej červenej sústavy, ale podstatný rozdiel (uchom počuteľný) tam nebude.

[reta]

BlackRieder napsal: Fázový charakteristiky se tak překrývají, nebo je tam zobrazena pouze jedna?
Je tam jenom jedna. Limp si po zadání Set as overlay pamatuje jen průběh impedance na fázy zapomene. A nebo to dělám špatně?

Godz říká a nakonec i potažmo chack a ostatní, že rozdíl slyšitelný nebude a to mi pro tento případ stačí vrtat do toho už nebudu i když teorie říká něco jiného.

[Zorg]

Tak jen zkusmo přidej do žlutý bedny trochu tlumení, proměř a třeba se to překryje.

[reta]

Nacpal jsem do bedny č.1 (žlutý) kus vatelínu a výsledek:


Fáze jsou obě stejné do jednoho okna jsem je dostal pomoví photoshopu.

[godz]

Trochu sa to zlepšilo a spolu zo zatlmením sa mierne znížila aj rezonancia BR. A bod ladenia BR je presne určený tam kde fáza prechádza nulou. Ten rozdiel cca 0,3 ohmu na vyššom peaku už nerieš. Pokiaľ by si to chcel mať úplne dobre a aj overiť ako to má vyzerať musel by si mať zmerané TS parametre a s nimi simulovať v niektorom programe. Tam by si zmenou objemu, ladenia BR a veľkosti tlmenia vedel nasimulovať správne parametre, resp.ich mix. Potom upraviť reálnu sústavu tak (prakticky len tlmenie a ladenie BR), aby sa impedancia zo simulácie a meraná líšili čo najmenej

[reta]

Tatáž měření ale repro Visaton TL 100:

[godz]

Nie je čo riešiť

[reta]

Stejná měření jako výše ale s výškáčema

[godz]

Vzhľadom k tomu, že výškače sú uzavreté, je jedno či ich meriaš v ozvučnici alebo mimo. Je zvláštne, že vykazujú také výrazné rozdiely na impedancii, ale prakticky to vadiť nebude. Ak si však perfekcionista tak to pri návrhu výhybky treba zohľadniť

[check]

Prosímtě přestaň ty grafy pokaždý ukazovat v jiným měřítku, kdo to má pořád sledovat. Rozdíl je zanedbatelný a způsobený interní kompenzací impedance výškáče (RLC paralelně ke svorkám). Myslím, že tam mají použitý bipolární kondenzátor, který má samozřejmě nějakou toleranci hodnoty. Osobně bych to RLC vyndal. Cívka toho RLC je umístěná příliš blízko k pólovým nástavcům a bude velmi pravděpodobně více či méně zkreslovat.

[reta]

Držel jsem měřítko grafu 0- 20 ohmu, 2-20000Hz, jen v případě výškáče jsem použil 5-10 ohmů a 200-20000Hz poněvadž v původním rozlišení vycházela skoro rovná chárka. Tak jsem si myslel, že takhle je to přehlednější. Asi omyl.

Jinak mnohokrát za hodnocení děkuji.

K tomu abych ty výškáče rozebral a odstramil RLC členy zatím nemám odvahu. Nakonec tu bych asi našel ale zkušenosti a vědonosti zatím nejsou. Takže se pustím do měření fekvenčních charakteristik.

[check]

Jakékoliv dvě charky můžeš zazomovat tak, aby byly od sebe nějak viditelně vzdálené, třeba i dvě měření stejného repráku provedená za sebou. Ale když jde o rozdíl ve dvou desetinách Ohmu, tak není proč. Proto se nechává stejné měřítko a když jsou charky přes sebe, tak je to v pořádku.
V autě na tachometru máš taky pořád stejné měřítko a nikdo nemění rozsah podle toho, jak moc měníš rychlost. I když by to bylo přesnější, tak tebe to nezajímá a bylo by to velmi nebezpečné .

[reta]

U grafu výšek jsem provedl změnu měřítka. Teď je stejné jako u grafů basů a středů.

[check]

V pohodě.

[reta]

Tak jsem se pustil do měření impulsní odezvy. Dopadlo to následovně: podle mne asi OK. Okno 4,6 ms.



Po té jsem otevřel okno FR rozsahu. I zde si myslím vše v pořádku



Zadal jsem overlay a provedl měření z bednou otočenou o 10 stupňů.



A výsledek žalostný asi na 1,5 kHz to padá dolů. Nepomohl ani restart počítače. Někde dělám chybu ale kde?

Přeinstaloval jsem Artu a nic dělá to pořád, marně v Artě hledám nějaký setup kde by mohla být chyba proč to neměří do 20 kHz.

Edit: Pokud snížím hodnotu FFT na 16k (původně nastaveno 256k) tak to měří do 20kHz. Ovšem unikají mi souvislosti proč tomu tak je.





Provedl jsem měření vždy po otočení bedny asi o 15 stupňů, tedy 0, 15, 30, 45, 60, 75, 90 stupňů.

[reta]

Přidávám ještě graf výrobce reproduktoru.


Pánové rád bych znal Váš názor zdali hodnoty z měření frekvence a impulzní odezvy budou v budoucnu použitelná pro návrh výhybky.
Jestli, že ano mám tímto způsobem změřit středy, basy a BR?