jak zvýšit výkon velmi jednoduchého koncového zesilovače

[Otas]

12V zdroj už tu PTU má.
A na něj jsem to přeci navrhl.

[danhard]

Jen mě zajímalo to osvědčené zapojení.

[Otas]

Bylo myšleno osvědčené zapojení zesilovače.

[danhard]

Ta TDA7375 má také jen úbytky Uce od napájení a pracuje v osvědčeném zapojení

[ptu]

Spíš bych si zkusil udělat malinkého Texana

No, tak to by bylo zajímavé, takového jednoho Texana mám a stále skvěle funguje! Jestli už existuje někde zapojení pro těch automobilových 12V=, jdu ho v AR už hledat.
Dobrý nápad, Texan patří do síně slávy.
Pavel

[danhard]

Jen poznámka, ten zdroj musí dobře snášet proudové špičky odběru toho zesilovače.

[ptu]

danhard: děkuju.

[ptu]

Otas:

... malinkého Texana ... od P. Dudka ... (příloha AR tak 1985)...

Našel jsem AR příloha PE 1990 strana3: Pavel Dudek, Elektronika v automobilu, Kvalitní reprodokce v automobilu - proč ne?
Myslels právě tenhle článek?

[Otas]

Ano, DPA235, to je to, co jsem měl na mysli. Jak už jsem řekl, mám pro Texany také slabost. Konstruktéři zesilovačů QSC více-méně také.

2Danhard: Dost mne překvapuje, že na na silové cestě je jen přechod Uce a nebyl by tam odpor (má to nadproudovou ochranu, z něčeho to musí poznat, tomu nějak nerozumím - no nemusím všemu , poslední pansofista byl prý Komenský). I ztráty od napájení jsou trochu vyšší. Nic, už se mi to nechce pitvat.

[danhard]

Otas, to je otázka k čemu ? k té TDA, nebo k tomu DPA ?
Tam jde při limitaci konec, tak budič do saturace, limitace není žádná, odbuzování 70W tranzistorů 1mA co by jsi chtěl ještě konstrukčně vysvětlit ?

Co se týče QSC, tak tam může být pro laika určitá podobnost, ale v principu je to úplně jiná topologie, konce se chovají pro zátěž jako emitorové sledovače a výkonový zdroj je plovoucí. Napěťový rozkmit dělají budiče.

[Otas]

To bylo k k tomu TDA, nemám k tomu žádné vnitřní (detailní) schéma, nezdá se mi, že by v silové cestě byl jen ten přechod Uce, čekal bych tam i odpor.

DPA vidím a dovedu si jeho fungování vcelku slušně představit. Zatím jsem sice navrhl a realizoval jen 4 funkční Texany o výkonech 30 - 350 W (samozřejmě ne ty původní jednoduché), i tak už o tom snad něco vím.
Rozdíly QSC - Texan vnímám.
Plovoucí zdroj, než jsem ho pochopil (nejprv ten jednoduchý u RTG M800) mi dal vcelku zabrat, ale je to vtipné zapojení a má své velké kouzlo - především v chlazení.

[danhard]

V DPA žádný odpor není a tam by jsi ho také čekal ?
V QSC také žádný odpor není, kde by jsi ho čekal tam ?

[Otas]

V QSC (např. 2450) jsou samozřejmě odpory tuším 4 x 1 ohm v emitorech trandů, nejsem tak nevědomý, nedělej si švandu.
DPA nemá nadproudovou ochranu, ochranou je velký Pc a odpory v sérii s budiči.
TDA o ní hovoří, probůh, zase jsi mne nazlobil.

[danhard]

V QSC jsou odpory k vyrovnání proudu pro praralelní řazení trandů, ne pro nějakou proudovou ochranu hovado !
A samozřejmě tam není 1 ohm, jak tě mohla taková hodnota napadnout ?

[Otas]

Zvláštní člověče,
přečti si, co jsi napsal v 32: Žádný odpor (nikoliv nadproudová ochrana).
Tam je to samozřejmě řešeno jinak.
Ve schématu, co jsem viděl, je paralelně tuším 4 x 1 ohm, čili 0,25 ohmu, směrem k napájení.
Nemám to schéma před sebou - ostatní si mohou všimnout, že jsem reagoval v 33 do 5 minut i s napsáním.

Bohužel jsem nucen s diskusí s tebou ukončit, jsi nepozorný, příliš arogantní, urážíš a tudíž nemáš přiměřenou společenskou úroveň.

[sinclair]

Otasi, to já dělám také, ale výsledkem mého držkování a způsobu vyjadřování obvykle bývá nějaký použitelný výstup, kdežto Vašek Daněček už všechno viděl, všude byl, všechno dělal, většina toho, o čem se tu bavíme, je pro něj na hovno a nevšiml jsem si, že by pro návštěvníky tohoto webu udělal něco víc, než jenom trousil jízlivé poznámky. Neviděl jsem zatím ani jedinou fotku něčeho, co sám postavil, případně schématu, které upravil, nebo navrhl k užitku ostatních. Tož asi tak.
Blbě držkoval na nápad udělat sérioparalelní kvazikomplementár a přitom moc dobře ví, že spoustě amatérů se doma válí kýble velmi výkonných tranzistorů, avšak jen do cca 100-120V a drtivá většina je NPN.
Místo toho, aby nám s microlanem jako vývojář pomohl zapojení optimalizovat, aby si prakticky každý mohl postavit téměř zadarmo zesilovač 500-900W, schopný pracovat i do 2 ohmů, tak akorát blbě kecá něco v tom smyslu, že už je to přežitý, že je to na hovno a podobně.
To mám těch 300 vojenských KD3773 vysypat do kýblu jenom proto, že si nějakej Vašek Daněček z Prahy myslí, že je to na hovno?

[Otas]

Díky Leoši, třebas od tebe bych právě díky tomu, co za tebou vidím, i hrubší slovo snesl.
Jinak se 4 KD 3773 na kanál na 4 ohmy dělal zes Jan XVI (za mého oponentního přispění) i s jednoduchou antisaturací a podle jeho slov a ve srovnání s jinde popisovaným prvovýtvorem s KD607/17 je z něj zvukově nadšen. Jak už jsem napsal, jsou to skvělé trandy.

[sinclair]

Ještě bych snad dodal, že "velmi jednoduchý koncový zesilovač" nemůže prostě už z principu být příliš výkonný a naopak. Když mi bylo 16, myslel jsem si to taky, ale život a hlavně fyzikální zákony mě z toho velmi rychle vyvedly.
Tenkrát nám i Sinclair 80 a koneckonců i Texan připadal relativně složitý a tak všichni ze začátku /i včetně mě/ mydlili TW120 v můstku se spárovanými tranzistory /první hovadina/, 500W transformátory, obrovskými kýbly a napájením leckdy až 100V a ony ty TW furt ne a ne dávat víc a víc. Já jako první jsem cestu TWček opustil po několika jednoduchých výpočtech a koneckonců není žádná ostuda potolika letech přiznat, že mi v 16 se Sinclairy pomáhali dva v nf technice /netvrdím, že zrovna v elektroakustice/ velmi zkušení chlapi. Jakmile se víceméně vyčerpal potenciál Sinclairů /došli jsme s můstky až po 450W/4ohm, což byl na tu dobu obrovský výkon a nikdo tady nic takového neměl/, začala za pomoci vývojářů z Mesitu Uh.Hradiště vznikat z dnešního pohledu naprosto šílená zapojení, která byla šílená tím, co v nich bylo použito /tehdejší součástková základna nebyla příliš pestrá/ a tím, jak to bylo zapojeno.
Nicméně to perfektně fungovalo /tehdy a snad i dnes v Mesitu byli a jsou úžasně chytří lidé/. Nebýt jich, nikdy bych nějak extrémně výkonné a hlavně provozně bezpečné zesilovače nepostavil, protože KD503, jediný slušný tranzistor, stál ze začátku 365,-Kčs, potom už jen 130,-Kčs a tam jich byly mraky.
Celým tímto příspěvkem jsem jenom chtěl říci, že aby byl velmi výkonný zesilovač provozně bezpečný a nenechal Vás v půlce kšeftu na holičkách, tak prostě složitý být musel..Tenkrát byly nejvýkonnější a zároveň nejlehčí C-trafa, ale každý k nim přístup neměl a tak se tahaly desítky kil železa v EIčkách. Říkali jsme tomu "svářečky", protože to uvnitř svářečku opravdu připomínalo a ostatně vahou také. Neumíte si představit, co za hovada byly zesilovače kolem 700W výkonu s EI trafy...

[danhard]

To mám těch 300 vojenských KD3773 vysypat do kýblu jenom proto, že si nějakej Vašek Daněček z Prahy myslí, že je to na hovno?

Laskavě mě neber do huby !
S KD3773 si dělej co chceš, ale mě z toho vynech. Betaronovi jsem radil, jak má udělat účinnější serioparalelní řazení a nechodilo mu to, tak co bych radil.
Udělej si laskavě pořádek před svým prahem a dodělej resty, které jsi slíbil, tu Opampovu DPA22x jsi už poslal ?
S lidma, co si vymejšlí tituly a neplní resty nemám potřebu komunikovat, pane inženýre.

[sinclair]

Vašku, já to napsal proto, že v podstatě do ostatních jen rýpeš /včetně mě/, trousíš jenom jízlivé poznámky jako zrovna teď, ale nic za Tebou vidět není.
Místo abys pomoh, tak jenom kecáš a je to škoda, protože jako obvodáře si Tě hodně vážím. Co se týče mích soukromých věcí, do nich Ti nic není a nevím, proč to sem taháš.
Nic proti Tobě osobně nemám, každý je, jaký je, ale tohle mi na Tobě fakt vadí. A co se týče vyjadřování - znáš mě už dost dobře na to, abys věděl, že já taky pro ostřejší slovo nejdu daleko a je nás tady takových víc. Já mám ale proti Tobě jeden dost velký náskok - dokážu rozpoznat blba a provokatéra od laika během tří dnů, o čemž se už mnozí starší matadoři tohoto fóra přesvědčili, ale Ty to bohužel neumíš. Je to tím, že jsem téměř dvacet let musel být v kontaktu s lidmi nejrůznějšími a tam bylo nutné toho člověka odhadnout během tří minut, ne tří dnů.

Vašku, proč máš pod nickem napsáno "nežádoucí" ??? Co jsi proved, že to tam máš? Nějak jsem nepostřehl vlákno, kde by o tomto problému byla řeč, tak mi to prosím postni. Já osobně vzkazuju adminovi i moderátorům, aby na mou prosbu ten status změnili na " řádný člen", kterýmžto Vašek bezesporu je.