Vlákna: 68
Příspěvky: 3 735
Registrace: 2007
7. 6. 2013, 9:38
(poslední úprava: 7. 6. 2013, 9:42 | MaBat)
Tak ženě se TWRka tolik nelíbí... Má daleko lepší uši než já, takže na tom asi něco bude. Ale slyšela to jen chvíli na průměrných nahrávkách.
Jde o tyhle bedny, zvukovod tento. Je to už docela velký (80 litrů), ale při šíři 8" se to dá udělat elegantně úzký.
Vlákna: 16
Příspěvky: 575
Registrace: 2008
Bydliště: Plzeň
MaBat napsal:Pokud bude šance, docela by mě přímé srovnání s RpM-2 zajímalo, to by byla asi teprve legrace...
Máš-li dvě, nalož, přijeď. Jinak je to hozená rukavice někomu z Plzně nebo Teplic.
Vlákna: 2
Příspěvky: 173
Registrace: 2011
Jméno: Lukáš
Bydliště: Ostrava
A jak si stojí TWR vs. Totem 100? Je tam znatelný rozdíl ve kvalitě potažmo ceně?
Vlákna: 68
Příspěvky: 3 735
Registrace: 2007
7. 6. 2013, 10:18
(poslední úprava: 7. 6. 2013, 10:20 | MaBat)
Sám těmi bednami nedisponuji. Nemyslel jsem to tak, že bych s tím byl ochotný někam jezdit, nebo nedejbože pořádat...
S tou stovkou nemám představu, nemám na zvuk tak dobrou paměť, abych mohl zpětně zodpovědně srovnávat (upřímně moc nevěřím, že někdo ano). To chce taky mít to vedle sebe, ve stereu. Tahle všechna srovnání by byla asi docela zábavná, ale zas mě to nezajímá tolik, abych se v tom víc angažoval.
Jedna bedna TWR obsahuje 2xWS20E, BRT25/30, BRX25/03 a výhybku, kterou nemám ještě posčítanou. Bude to každopádně znatelně dražší.
Vlákna: 16
Příspěvky: 575
Registrace: 2008
Bydliště: Plzeň
MaBat napsal:Bude to každopádně znatelně dražší.
Nepřeháněj - Visaton + 800, něco výhybka , do 3k za par, tj. někde jako VMA-II
Vlákna: 68
Příspěvky: 3 735
Registrace: 2007
Teď je třeba nechat tomu čas a dozrát. Budou hrát na Liberecku.
Vlákna: 16
Příspěvky: 575
Registrace: 2008
Bydliště: Plzeň
Tak centr už čeká jenom na změření a návrh výhybky
Vlákna: 0
Příspěvky: 437
Registrace: 2008
Já už pár dnů poslouchám tohle.
Musím říct, že to je silně návykový. :-)
Už se těším na srovnání s RpM1
Vlákna: 68
Příspěvky: 3 735
Registrace: 2007
Trochu šířeji pohovořit o zvuku by nešlo?
Jak se zvukově projevuje rozdílné natočení os reprobeden dovnitř - ven? Připomínám jen, že je nejlepší poslouchat z 20 - 30 stupňů mimo osy.
Vlákna: 0
Příspěvky: 437
Registrace: 2008
24. 7. 2013, 21:24
(poslední úprava: 24. 7. 2013, 21:25 | Basstl)
MaBat napsal:Trochu šířeji pohovořit o zvuku by nešlo?
Něco jako "medový vejšky a pleťový středy?" :-D
Hraje to moc pěkně, jsou to jednoznačně nejlepší bedny, co u mě byly.
Hodně detailní, nic mi tam nechybí, ani nevyčnívá. Má to ale jednu nevýhodu - jednoznačně odhalí kvalitu nahrávky. :-)
Co se týče laborování s natočením, tak jsem si s tím moc nehrál. Dal jsem to tak, jak jsem si myslel, že to bude nejlepší. Nejlíp se mi to poslouchá z větší dálky, cca 5 metrů.
Vlákna: 68
Příspěvky: 3 735
Registrace: 2007
24. 7. 2013, 21:29
(poslední úprava: 24. 7. 2013, 21:40 | MaBat)
Tak z 5m se mi to ještě nepoštěstilo, ale asi to dává smysl. Krom toho čím blíž, tím výrazněji u úzce směrujících beden převládá intenzita přímého zvuku nad odrazy, což někomu může připadat až příliš konkrétní, "suché", nemá-li doma akusticky vyloženě jeskyni (tedy pokud se nesedí úplně mimo osu). Tady je výhoda, že všechny laterální odrazy mají stejné spektrální složení jako přímý zvuk, takže zpožděné aspoň o nějakých těch 5 - 6ms prakticky nenarušují zvukový obraz a naopak pomáhají vytvářet pocit prostoru - je jich třeba co nejvíc z různých směrů, s co nejmenším útlumem. Jinak řečeno zatlumení místnosti jinak pomáhající u široce směrujících beden nemusí u beden s užším svazkem optimálně vyhovovat.
Neměly by být každopádně nasměrovány přímo na tebe, a většinou spíš víc dovnitř, než ven.
Vlákna: 16
Příspěvky: 575
Registrace: 2008
Bydliště: Plzeň
24. 7. 2013, 21:33
(poslední úprava: 25. 7. 2013, 9:02 | rotr)
Bedny 2m od sebe posloucháš 5m daleko? Není to dost?
Edit :při natočení beden 45st a poslechu 30st od osy mi vychází trojúhelnik s odvěsnami 1 a 3.8m
Vlákna: 68
Příspěvky: 3 735
Registrace: 2007
24. 7. 2013, 21:38
(poslední úprava: 24. 7. 2013, 21:50 | MaBat)
Basstl: na co (stále) hraješ jinak? Tedy pokud nejlepší, tak ve srovnání s čím?
Citace:Má to ale jednu nevýhodu - jednoznačně odhalí kvalitu nahrávky.
Bohužel, na to je třeba si zvyknout. Na druhou stranu ty dobré se poslouchají o to lépe, a na to se zvyká rychle. A pěkně nahlas...
Vlákna: 0
Příspěvky: 437
Registrace: 2008
Moje stálý budky jsem prodal, abych měl větší motivaci dotáhnout do konce moje RpM1. :-)
A s čím to můžu porovnat? Měl jsem tu 2 varianty pistoleho 3 pásma, s páskem i bez. Potom Zdeňkovo Focaly a nepřímo to můžu porovnat i s VMA I, to se doufám brzo povede srovnat i přímo.
Vlákna: 68
Příspěvky: 3 735
Registrace: 2007
24. 7. 2013, 22:10
(poslední úprava: 24. 7. 2013, 22:14 | MaBat)
Aha, tak to zatím není upřímně až tak překvapení, doufal jsem ve větší "pecku".
Nevím, jestli budou hrát RpM-1 výrazněji jinak. Čekal bych, že ne, ale to se ukáže.
Osobně jsem zpětně s RpM-2 vcelku spokojený. Dalo by se ještě laborovat s basáky, dělají se různý hezký 10" (myslím i technicky hezký)...
Vlákna: 0
Příspěvky: 437
Registrace: 2008
Upřímně, taky nečekám velkej rozdíl, jen očekávám že půjdou hloubš.
Vlákna: 68
Příspěvky: 3 735
Registrace: 2007
24. 7. 2013, 22:15
(poslední úprava: 24. 7. 2013, 22:15 | MaBat)
To si právě nejsem úplně jistej. Snad o fous.
Vlákna: 0
Příspěvky: 437
Registrace: 2008
Ne, že by měli RpM2 málo basů, to rozhodně ne.
Vlákna: 68
Příspěvky: 3 735
Registrace: 2007
24. 7. 2013, 22:20
(poslední úprava: 24. 7. 2013, 23:09 | MaBat)
Napadá mě, že poslední verze výhybky (pokud byla použita), vlastně ještě nebyla poslechově odzkoušená. Jakkoliv by se ve výsledku nemělo jednat o velký zásah, očekával bych, že klasicky bude vhodné ještě doladit nějaké nuance na výškách - podle ucha odpory před driverem. Zkoušel jsi s tím už nějak laborovat?
To se týká i odporu před středobasy. Je tam hodnota odvozená čistě z měření a předchozích poznatků, což sice většinou nakonec sedí nejlíp, ale zkusil bych to.
Vlákna: 0
Příspěvky: 437
Registrace: 2008
ještě jsem s tím nic nedělal, ale výhybky mám venku a chystám se na to.
|