Sériové žhavení flašek

[peedros]

Ahoj,
chtěl bych si postavit malý flaškový zesilovač s 6N2P a PP EL84 na konci. Chci se zeptat, ss. žhavení všech flašek jsem zamítl z důvodu účinnosti, avšak možná pro budící elky bych o tom uvažoval. Ve zdroji budu mít zdroj 15V= na relátka /zpožděné připojení anod. napětí/ a dálk. ovládání. Lze žhavit dvě 6N2P sériově ss. napětím a zbytek klasicky střídavě s odbručovačem? Do žhavení bych rád dal NTC termistor k omezení proudu při žhavení studených vláken. Další věc je ohledně ss. zdroje, používáte RC snubber paralelně k sekundárnímu vinutí? Hodím o víkendu schéma pro představu.

[microlan]

Kde je rozdíl v účinnosti při žhavení AC nebo DC? Úbytek na usměrňovači?

[pzwak]

pokud budes zhavit stejne lampy, problem v tom neni. Stejne ale budes resit snizeni napeti z 15V na 12.6 bud stabilizatorem (npr. 7812 s diodou) nebo srazet nejakym odporem. NTC je fajn napad, ale budes muset trochu polaborovat, abys nasel spravnou hodnotu, a ubytek bude zaviset i na okolni teplote.

Zhaveni EL84 je 6.3 / 0.75A coz taky neni tak velky proud, aby se nedal resit SS s rozumnou ucinnosti (nakonec pokud chces pouzit NTC i pro ne, stejne neco na nem ztratis) A i kdyz to s odbrumovacem taky jde, dneska neni duvod nepouzit ss zhaveni a usetrit si spoustu problemu. Pro flaskove zesy se pouzivaji citlive repro a tam je kazdy brum slyset mnohonasobne vic... Ale nevim, jake mas moznosti na trafu.

[peedros]

microlan: úbytek na usměrňovači čert vem. Měl jsem na mysli hlavně ztrátové teplo na stabilizátoru ( a s tím spojená nutnost odvodu tepla) nehledě na nutnost velkých filtračních kapacit při tomto malém napětí. Dá se to řešit low drop stabíky, ale 5A kousky už je docela problém sehnat.

pzwak: Trafo ještě není navržený, včera jsem se uklepl, relátka jsou na 12V, tahle větev nebude stabilizovaná,takže můžu jít třeba na 13.5V a řešit to low drop stabilizátorem jen pro ty vstupní flašky (400mA není nic) Pro ty EL84 to už asi bude vzhledem k úrovni napětí si myslím zbytečnost.

Možná pro klid pokud by šlo třeba zapojit vždy dvě flašky do série a žhavit to těma 12.3V=,pak by to asi nebyl problém

[pzwak]

neni problem dat i ty EL84 do serie, pak je to 12.6 V / 0.75A na kanal. Obecne stabilizace zhaveni neni potreba, staci spravne navrhnute a navinute trafo, aby po usmerneni davalo pri pozadovanem proudu napeti v toleranci +/-10% cili od 5.7 do 6.9V. Neznam topologii jakou chces pouzit, ale nezapomen, ze pokud bude budic treba v SRPP, tak zhaveni horni flasky by nemelo mit oproti katode vic nez 100V (resi se to stejnosmernym predpetim zhaveni vuci katode) - proto se dela dvoji zhavici vinuti (samostatne vinuti pro zhaveni budicu a koncu)

Edit: samozrejme lze (a je to i vhodne) dat do serie se zhavenim male odpory pripadne NTC pro zatlumeni proudoveho razu pri zapnuti. Bez toho se nektere flasky rozsviti jak zarovky, nez vlakno teplem zvetsi odpor. To jde ale i pri ss zhaveni. Navic tim muzes vyrovnat drobne odchylky nespravne navrhnuteho trafa (smerem dolu) :-)

[zdenoeddie]

Vacsinou pouzivam trafo ktore ma Uff kapanek vacsie ako je menovite Uff pre lampy. Rozdiel zrazim malym rezistorom, a tym padom je porieseny aj ten rozbeh

[PB0305]

Elektronky řady E jsou převážně určeny pro paralelní žhavení, pouze ve výjimečných případech je povoleno paralelní a sériové žhavení. V těchto výjimečných případech je povoleno paralelní a sériové žhavení.

Paralelní a sériové žhavení je povoleno např pro ECC82, ECC83, pro EL84 není sériové žhavení povoleno.

[pzwak]

hm, zajimave... netusis, co soudruhy tehdy k tomu vedlo? co vadilo na seriovem zhaveni? ze by rozptyl zhavicich proudu byl mezi elkami jednoho typu tak velky? no mozne to je (ale to jen hadam)

[PB0305]

No asi jak píšeš, prostě je potřeba už při návrhu elektronky počítat se sériovým žhavením, které je obecně pro elektronky nebezpečnější.