Highend Mnichov

[LamiCZ]

Na Technetu zde

BTW nelíbí se mi tam osobně skoro nic... Ta výhybka na tom dřevě je tada nářez, hlavně ty všechny cívky na železe a jakýsi malý, pak ty digitální kabely, nevim no... Popravdě ani ty přetechnizovaný gramofony mne nějak neberou.

Ty MBL 101 X-treme by mne celkem zajímaly jak hrajou, jestli to není náhodou jenom na dívání, protože to jako jsou pěkny
Zajímalo by mne jak ten "highend" dokáže zahrát třeba ve srovnání s poctivým DIY jako např. RpM, VMA, BV audio atd.

Obecně to na mne dělá celý dojem jako že drahy věci musí být šíleně překombinovaný, protože jinak to nejde...

[Fox_25]

Ty hifi kabely na ethernet jsou boží, potřeboval bych ho jen cca 50 metrů, tomu starému začala venku místy praskat izolace, mráz a teplo mu asi dobře nedělá. Ale rád bych se tam mrknul zaslintat si nad top bednama od tanoy a MBL.

Kód:

Obecně to na mne dělá celý dojem jako že drahy věci musí být šíleně překombinovaný, protože jinak to nejde...

To musí, když za něco vysolíš balík a prd o tom víš tak to nemůže vypadat jednoduše. Ještě by mě zajímalo kde skončily hifi kabely SATA k pevným diskům, já si dělal naději že mi díky tomu pojede porno s pěknějším obrazem.

[Jan16]

na své expozici předváděli mimo jiné i novou řadu CAT6 a CAT7 ethernetových kabelů. Na přání nám předvedli i srovnávací poslech s modely Forest, Vodka a Diamond, nicméně v hluku výstaviště jsme si nuance v hloubce prostoru, na které vystavovatel upozorňoval, vychutnat opravdu nemohli. Na snímku je topmodel Diamond s vedením z čistého stříbra, za 1,5 metru s konektory RJ45 zaplatíte v přepočtu zhruba třicet tisíc korun.

LOL.

Pan van den Hul nám ukázal prototyp kabelu, který údajně žádným způsobem neovlivňuje procházející signál. Je vyrobený z uhlíkových nanotrubiček (carbon based nanotubes) a vystavený zapojený prototyp má hodnotu dva a půl milionu korun. Kabel (černý) je spleten z devíti vláken a kvůli větší mechanické odolnosti je propleten mezi bílými hadičkami.

LOL^2. http://technet.idnes.cz/foto.aspx?server...tubes2.jpg Tenhle hnusnej chuml z drátů bude zajisté hrát jako za dva a půl milionu.

http://technet.idnes.cz/foto.aspx?server...Varios.jpg A tohle, to je opravdu síla.

Italský vystavovatel se 160kW je taky dobrej :-)

Škoda že jsme se nebyl podívat, určitě tam byla spousta zajmavých věcí a taky spousta kravin :-)

[Tipi]

OMG
Tá výhybka teda fakt vyzerá ako keby ju robil nejaký 13-ročný sopliak, ktorý nemá doma ani dostatočne dlhé viazacie pásky (a ešte k tomu hnusnej farby) - viem je to banalita, ale keď už majú potrebu to ukazovať... Toto by som rýchlo schoval do bedne, aby to nikto nikdy nevidel
No a celé to asi ani nebudem komentovať... snáď len toľko, že ľudská blbosť je fakt neobmedzená (hlavne keď je podporená "nevyčerpateľnou" peňaženkou)

[kure05]

To je jen o designu a penězích jak na to koukám. Dostal mě ten netovej kabel V práci používáme na propojení profi pojítek za statisíce obyčejný FTP kabely a jede to bez nějakýho problému. A silně pochybuju že by se něco změnilo kdyby se použil ten jejich turbo super kablík Fak to je jen onanie nad prdem a o tom kdo vytasí většího a hezčího pindíka . . .

[stiglitz]

Výhybka je možná málo efektní napohled, ale asi takto by měla výhybka vypadat. Já si totiž taky myslím, že metoda nýty-dráty je lepší než tišťák, a to mi nikdo nevymluví. A jestli jsou cívky na železe, pak myslím, že Tannoy ví co dělá. Cívky nemusí mít nutně vzduchové jádro.

[Tipi]

Mňa všetky pokusy o pozlátený turbo kábel v digitálnej ceste rozosmejú. Teda hlavne v prípade ak niekto tvrdí, že počuje rozdiel medzi pozláteným USB káblom a klasickým, optickým prenosom a koaxiálnym a pod... Lebo mi je hneď jasné, že dotyčný o danej problematike nevie absolútne nič Ale chcel by som mať ten talent predať nejaký drbnutý kábel za xy krát vyššiu cenu pomocou kecov typu nadzvukový leštený prd.

EDIT:

stiglitz
Ja netvrdím, že tá výhybka je naprd (možno, ona bola jediná "reálne funkčná" vec na celej výstave), len mi nejde do hlavy tá odfláknutá realizácia, ktorá IMHO nie je vhodná na ukazovanie.

[stiglitz]

Já vím, že vzhled je taky - asi - důležitý, na takové výstavě stoprocentně. Někde jsem četl, že pod cívkami by neměl být veden žádný vodivý spoj. A co jsou tedy výhybky na tištěných spojích, kdy jsou pod tlumivkami ony spoje, dva, tři milimetry pod nimi?
Tady Tannoy chválím.

[Jan16]

Někde jsem četl, že pod cívkami by neměl být veden žádný vodivý spoj. A co jsou tedy výhybky na tištěných spojích, kdy jsou pod tlumivkami ony spoje, dva, tři milimetry pod nimi? - samozřejmě že to nesmí být pod nimi, protože činitel vazby jednoho drátu pod a cívky o stovkách závitů je tak strašně velký a parazitní kapacita tak velká, že by to strašně degradovalo zvuk, navíc pouze asi tak sotva měřitelnou změnou přenosu, nelineární zkreslení nevim kde by se tam vzalo a i kdyby se tam vzalo, změna teploty v místnosti ten přenos ovlivní zcela jistě víc. Pořád je to jen RCL. Aneb bába povídala... že. Už taky nějaká bába povídala, že cívka ve výhybce s několika stovkami závitů má slušnou parazitní kapacitu a nezanedbatelnej odpor?

[kure05]

A to se dá dokonce narazit na stíněný a pozlacený optický kabely To je potom terno . . .

[Hippo007]

TIPI: ak niekto tvrdí, že počuje rozdiel medzi optickým prenosom a koaxiálnym
Na rozdíl od koaxu má optika brutální jitter přes 1ns (optické převodníky používané pro audio) a to někde slyšet bude.

[reeb]

Tak tak, optika je pro vyšší naroky nepoužitelná..

[Jan16]

To je opravdu brutální jitter... tomu se říká statistická chyba měřícího přístroje

[Dohnalik]

Ano, je to brutální jitter. Máš tam desítky megahertz, myslím, že si už dokážeš domyslet, co to s tím udělá. A to je ještě k tomu typický jitter, většina přijímačů má deklarovaných až 15 ns jako maximum...

[Yeayer]

No nevím jak vy, ale já nad každou vystavenou věcí jenom slintám...

[reeb]

Ale na přehrávání MPtrosek na kvazoši to stačí...

[DJ_Rix]

Ten vandehuzláckej hajzl v bužírkách vám kluci klidně vyrobím kdyby jste někdo chtěli, mám tu bužírku v práci

[Dalča]

Hippo, reeb, Jan 16:

Optika obvyklá v audiu běžný spotřební elektroniky trpí výše uvedenými nectnostmi - donedávna jsem tomu nevěřil, leč poučil jsem se.
Je to hlavně mizernými převodníky který se takm používají.
Neplést s poctivou vláknovou "skleněnou" optikou.
v Tzn. z normálního spotřebiče koaxem do převodníku opravdu leze lepší signál (i slyšitelně) než obvyklou plastovou optikou.
Optika, po který sviští třeba Dante, nebo MADI je z jiného soudku. (taky jiný komplet koncept, protokol atp)

Prostě ta optika jako taková za to nemůže, tzn lépe formulovat že obvyklá "optika" SPDIF na komerčních přístrojích stojí za prd...

[Dohnalik]

Samozřejmě i optika jde pořádně, ale tohle je spotřebka. Způsobený je to mizernýma vysílačema a přijímačema, který jsou strašlivě pomalý a takový +- autobus. Nejlepší transport lze dosáhnout asynchronním USB nebo AES3/EBU přenosem s masterclockem. V dnešní době možnosti pokročily natolik, že do ničeho jinýho než USB už bych nešel.
Ale i ta optika se dá použít, pokud se to na straně přijímače srovná. Buď pomocí ASRC, nebo jinými pokročilými algoritmy. Data tam špatně nejsou, je špatně jejich načasování/poloha, která se dá matematicky dopočítat. Pak je použitelný i kodek na desce, pokud se signál necpe přes windows.

[Honza63]

Dalčo, prosím, než svůj příspěvek odešleš, přečti si jej a edituj. Je tam tolik překlepů a chyb, že to docela ruší, a je to škoda. Všimni si, že prosím a nekritizuji.

Honza