FAKTA O AMNESTII A O ORGANIZOVANÉM ZLOČINU

[zuki]

Benazi - asi 14dnů (cca před 20 rokama) jsem bydlel v Hamburku v paneláku a v něm byla většina arabů a pod. Pod oknama ležely z balkonu nebo okna vyhozené ledničky, pračky, televize - prostě vše co dosloužilo... plus vozejčky z obchoďáků s rozbitým zámkem (na mici). Přece se nebudou tahat s nákupem v ruce... V temných zákoutích chodeb bylo někde i nasráno... Takže si úplné iluze nedělám. My na to nejsme zatím moc zvyklý, ale tam byly ty nůžky rozevřený už tehdá...
Ale cca každých 15minut projelo tou ulicí policejní auto... Ale např. skoro všude si se dostal na kole a tam kde bydleli "normální" lidi sis ho mohl zaparkovat do stojanu a nikdo ho neukrad...

Chtělo by to, jak bývalo dríve v čechách zvykem, domovské právo a když dělá někdo cizí bordel, tak pryč s ním. Mám dojem, že jsem to viděl v Nových Hradech a ještě i někde jinde. Byla tam dřevomalba ( ani nebyla zas tak stará) jak kočovníky poprvé napomenuli - že v čechách nemají co dělat, podruhý ucho pryč a potřetí oprátka... Příliš mnoho "demokracie" (naivismu) škodí... Všechny ty extrémy jsou špatný...

Dneska se chodí smardlavý bezdomovci se špinavejma taškama ohřát do veřejné knihovny (tamvaje, atd...) a nikdo je nevyhodí. Smrděj na zblití, ale na čtení má prý každý právo... Sedačka v tamvaji smrdí po nich ještě pěknou dobu... Party rumunských, bulharských apod. cikánek kradou v tramvajích a nic se neděje. Když je chytí, tak je vyhostí... Sám jsem (když jsem viděl cikána jak - aby upoutal pozornost, se na jednom konci obchoddu rozkřikuje a na druhém si cikánka nacpává bundu zbožím) nahlásil v obchoďáku zlodějku a ochranka řekla, že se do toho nebude "míchat". No tak kde to jsme?!?

[Otas]

Chlapci, vy jste se rozjeli ...
Demokratický svět teď hledá hranici mezi svobodou člověka a důslednou kontrolou. Asi kyvadlo překmitlo k té svobodě víc, než je únosné a na co jsou lidé připravení. Problémem systému ale není tisíce kamer (extrém: miliony kamer v GB), kontrola mobilů, PC, ale stejná a rozumná pravidla (zákony) pro všechny, jejich respektování a důsledná a rychlá vymahatelnost práva.
Všichni vnímají, že toto špatně funguje.
Ne nemyslím, že v životě jako v pohádce všude zvítězí spravedlnost a pravda, ale porušování pravidel se nesmí většinově vyplácet. Jednou z krutých a drsně provokujících deziluzí pro doufající, či zaslepené vírou byla právě amnestie.

Pohádky o zlé EU (nebýt EU, měli bychom se prý fajn?) jsou podle mne krátkozraké.
Co získá chudý občan z toho, že se obnoví hranice a měny? Poraďte mi, mne nic nenapadá. Možná nebudou náklady na Evropské instituce (parlament, soud, komisi, centrální banku). Jenže to není až taková řacha, jak je módní (nebo je to z jiných důvodů - viz níže?) tvrdit. Navíc Česko na tom v porovnání dávám - dostávám není špatně.

Proti EU musí bojovat všemi prostředky (včetně sdělovacích prostředků a tajných služeb) následující instituce, neboť zhoršuje jejich pozici:
- Nadnárodní kapitálové (EU už by mohla být rovnocenným partnerem a dupnout si, malé státy musí jít na ruku)
- Čína, Rusko, i USA ze stejných důvodů (divide et impera - rozděluj a panuj)
Našlo by se i další.

Projekt jednotné měny bojuje o přežití, bohužel není jednotná fiskální politika k jednotné měně, jsem poněkud skeptik, i z hlediska stávající ekonomické teorie se jedná o chybu. Příkladem je špatný přístup k výběru daní u Řecka, který nelze nijak přímo potrestat. Respektive donutit dovyměřit rejdařům a spol alespoň nějakou daň (většina za tichého souhlasu vlády dlouhé roky nic neplatila) a posílit příjmovou stránku rozpočtu. Škrtat chudým, to vlády dovedou, jenže to problém bohužel neřeší, to se zase jen vybere na příjmové stránce méně peněz a koloběh škrtů pokračuje.

[Dalča]

Otas: máš recht. největší trabl je s vymahatelností a rychlostí práva, i s tou důsledností...
EU je taková, jakou ji členové dělají.....

[Benazi]

[Dandy87]

Jo jo chlapi, všechno centralizovat, sledovat, přerozdělovat, kontrolovat. A mocní budou mocnější a bohatí bohatší . Zmást lidi, udělat z nich stádo bez národní hrdosti pokud možno závislých na okolních státech. A to se daří. Nebylo to tady už několikrát?

[Yeayer]

Benazi: Německo bezesporu není dokonalá zem, ale tady jde o to, že je to tam pořád lepší než tady, a to o hodně. Dá se tam vydělat při stejném vzdělání víc než tady, a politika je tam rozhodně lepší než tady. A tam, kam já se chci odstěhovat, tak tam ani zdaleka neni tolik čórkařů a vychcanejch obchodníků.

[PB0305]

Otas:
Překvapilo mě, že z EU dostaneme 4. největší příspěvek na hlavu. Přece nejsme 4. nejchudší země!

[little]

Super, alespoň budou mít ti šmejdi nahoře co rozkrádat a nás zase na chvíli nechaji na pokoji...nebo si vážně někdo naivně myslí, že se víc jak desetina použije pro účely, pro které jsou určené?

Mě spíš překvapilo (vlastně nepřekvapilo) že ta naše ekonomika česká se za konec minulýho roku propadla o téměř -6%. Detaily zde: http://www.novinky.cz/ekonomika/293132-p...ustem.html

[Otas]

PB0305:
Bod pro Nečase, šance pro lidi v ČR. Na rozkrádačky z fondů se začíná svítit (stávající elita už mezi sebe nechce nové, snadno zbohatlé, pokud to řeknu pesimisticky), je šance, že se většina dostane ku prospěchu země. Uvidím, nakolik jsem nepoučitelně naivní.
Ještě jedna věc, kterou si nechceme přiznat. Platí stará poučka, že každý národ má takovou vládu, jakou si zaslouží.
Chlapci a děvčata z ODS, TOP 09 a VV (pardon: nyní LIDEM) se k moci nedostali pučem ale výsledkem voleb, z vůle většiny volících voličů. A v zásadě dělají to, co v programech naznačovali.
Tudíž je jen na voličích - volících, či nevolících (těch byla velká většina na rozdíl od volby vcelku nepříliš důležitého prezidenta) - jak to dopadlo. Lidé stále neumějí číst programy stran (i mezi řádky), nebo jsou líní je číst, volí podle srdce ovlivněného kampaní, pak se hloupě diví a zatvrzují proti systému. Je to ale především jejich, vlastně naše chyba!
Chápu, že je problém si vybrat někoho, kdo by:
- nebyl spojen se žádnými korupčními kauzami (však je Česko jedna malá vesnice, každý na každého něco ví, nebo si vymyslí)
- nebyl hlupák
- nebyl bývalý, či současný komunista
Nicméně věřím, že poptávka vytvoří nabídku. Řada slušných a chytrých lidí neuspěla jen proto, že byli svou slušností nezajímaví, neuráželi, nepoužívali demagogii, neslibovali nesplnitelné.

[Benazi]

zde bych naházel vládnoucí garnituru,včetně bod pro nečase.
http://www.youtube.com/watch_popup?v=2h-WhhqFjv4
Už by mohlo sté húry, něco přijít.

[madeindoma]

Tybrďo to je řež!! takového býka vpustit do poslanecké sněmovny a zablokovat všechny ty lítačky co ta maj. To by bylo doma u televize veselo A co jednoho alespoň 5 a řádně rozzuřit předem.

[tek]

Teda, to je masakr, až se mi z toho stahuje prdel

[BFU43]

Podle mého názoru už v současnosti není reálná možnost, jak cosi změnit standartní demokratickou cestou, (tedy formou voleb).. ODS, ČSSD a KSČM již mají za ta léta vybudovanou stabilní voličskou základnu, a tudíž při vol. účasti 50-60% se do parlamentu vždy dostanou a ovládnou jej. Nějaká potenciální nová pidi strana, která by se evtl. do parlamentu dostala, nemá šanci cokoliv změnit..

Takže Benazi má ve svém příspěvku v podstatě pravdu. Jediná možnost, jak ještě zachránit, co se dá, je zvolit podobný způsob "sanace" jako na Islandu (viz prvopodstata.blog.cz/1106/hold-islandu). Ale to vzhledem k české mentalitě a předposranosti (pravděpodobně) nehrozí..

[Hordek]

.

[PB0305]

Odpovídá cca 8,5 HDP planety Země, ale my, jak známo, máme jen jednu planetu

Planetu máme sice jenom jednu, ale roků, jak známo, asi ještě bude víc než jeden.

[Otas]

Mno, však jste si mohli všimnout reakce bank na plán Francoise Hollanda zdanit bankovní transakce. Málem plakali, jak na to doplatí drobný střadatel, ten soucit byl srdceryvný. A "hlídací psi demokracie" to pečlivě zaimlantovávali do mozků lidí.
Nešvary typu pákových obchodů a vůbec spekulace pomocí pouhých přesunů peněz přes deriváty nevytváří žádnou reálnou hodnotu. Přesto se každý den přesunou peníze za mnohonásobek(o řády) toho, co je potřebné v reálné ekonomice (čili na koupi surovin, výplatu zaměstnanců a prodeje výrobků). Jo, zdanit jim to, to by nebyl špatný fór.
Ale mají dost moci a jejich emisaři se snaží přímo ovládnout i tu politickou (např. Vl. Dlouhý), tohle zdanění pro mne zůstane navždy nesplněným růžovým snem.

[Dalča]

jo to bynebyl šúatná fór, ale já odobně myslíkm, že banky onu zátěž promítnou do cen služeb, místo oaby si nechaly šáhnout na svý zisky. Tj tato náklady stejně ve finále zalepí "koncový" spotřebitel peněz.

[Otas]

Samozřejmě, že promítnou. Jenže při dani 0,5% z každé operace (zhruba taková výše se předpokládá, čili při pohybu na účtu 30 tisíc je to 150 Kč) se stávají pákové obchody po většinou nevýhodné a tudíž zbytečné. A pokud budou chtít významně více, lidé budou nechávat peníze v punčoše. Oni si to rozmyslí.
Je samozřejmě otázka třebas tzv. nočních peněz co si banky s bankami u protinožců navzájem půjčují, to bych třebas jako spekulační záležitost nepovažoval.
Jenže na zdanění finančních operací nevěřím, to nedopustí, oni vládnou a určují pravidla, ne nějací prezidenti a vlády.

[Dalča]

No kdyby se podařilo nějakým "opatřením" opravdu cíleně zamířit na kšefty s deriváty a podobným "přelejváním" a tímpádem tvorbě "imaginárního" růstu tak bysem byl pro včemi deseti.
Jenže si myslím, že ti soudruzi nahoře určitě vymyslí další pseudo způsob, jak manilupovat s penězi/čísly tak, aby vznikal Virtuální pseudotrh a z něj navalený pseudozisky...

[Hordek]

.