Vlákna: 10
Příspěvky: 4 435
Registrace: 2007
8. 1. 2013, 11:41
(poslední úprava: 8. 1. 2013, 11:44 | danhard)
Klid kazzateli, je to tak v návodu od lampizátora a zdejší parta mozek nepoužívá :o)
Ano, dáš tam zdroj proudu, ale pak to nesmíš zatížit, aby se chování nezměnilo.
Když vytáhneš výstup z katody, tak ten zdroj proudu pracuje ještě jako sledovač pro výstup.
Vlákna: 28
Příspěvky: 3 904
Registrace: 2007
Jméno: Petr Matušek
8. 1. 2013, 11:44
(poslední úprava: 8. 1. 2013, 11:56 | DJ_Rix)
Něco lepšího než urážky neumíš???
Je možný že jsem se sekl když jsem dělal knihovnu do Eagle, to ještě odpoledne proklepnu.
Jakej je teda rozdíl, jestli ten výstup vytáhnu z jednoho nebo druhýho konce toho horního katodovýho odporu?
danhard napsal:Do prdele co si myslíš ty zasranej kreténe ?
Máš tam zdůvodnění, jakej smysl má výstup z katody, nemohu za to, že jsi blbej jak kus hovna a že si z toho nevezmeš žádný ponaučení !
Díky. To mi stačí.
Vlákna: 10
Příspěvky: 4 435
Registrace: 2007
8. 1. 2013, 11:59
(poslední úprava: 8. 1. 2013, 12:04 | danhard)
No vidíš, stačí si to přečíst a když tě člověk nakopne, tak možná i přemýšlíš :o)
Jenže kadlibabka mě opakovaně na slušně položený dotaz ujistil, že on tam žádný duševní přínos nepřináší, pouze kopíruje "ověřená" zapojení jiných, kterým důvěřuje, tudíž když to tak má lampizátor, tak je to to jediné správné, diskuze nemožná.
Mozek netřeba :o)
Vlákna: 2
Příspěvky: 1 859
Registrace: 2007
Já zapojení s aktivní zátěží znám, ale to by to muselo bejt tak nakreslený...tady je nakreslenej vstup jako výstup ( šipka ven ) a v tom aby se prase vyznalo...celý je to prasácky navržený a udělaný - ačkoliv jsou voba kanály stejný, na plošňáku je to každej pes jiná ves, prostě amatéřina jak sviňa....
Vlákna: 28
Příspěvky: 3 904
Registrace: 2007
Jméno: Petr Matušek
8. 1. 2013, 12:09
(poslední úprava: 8. 1. 2013, 12:17 | DJ_Rix)
Pavle, já desku fikuse ale nekopíroval, navrhl jsem včera odpoledne komplet svoji.
Ano, tohle je zapojení s aktivní zátěží - pokud mi někdo může slušně v krátkosti objasnit výhody/nevýhody obého řešení (kromě zatěžovací impedance) , byl bych rád - samozřejmě se pokusím si to dohledat i sám....
Vlákna: 1
Příspěvky: 717
Registrace: 2010
Bydliště: Praha 4 - Nusle
Vlákna: 2
Příspěvky: 1 859
Registrace: 2007
Mluvím o tom původním návrhu, tvůj jsem nestudoval...hlavní výhoda tohoto zapojení je nižší výstupní odpor ( katodový sledovač )...
Vlákna: 15
Příspěvky: 2 429
Registrace: 2010
no to se nam to konecne pekne rozjelo...pak ze diskuze nemozna...
Vlákna: 15
Příspěvky: 2 429
Registrace: 2010
2Danhard:ve skutecnosti je to tak,ze konstrukci tech veci moc nerozumim a neni se mnou tedy o cem diskutovat...maximalne o zvukovym prinosu nebo naopak o tom co se mi neosvedcilo,ja ty veci stavim abych mohl ja nebo moji znami poslouchat hudbu...o konstrukcich Lampizatora si muzes myslet co ches,je to tvoje vec...pro mne je dulezity ze jsou zvukove vyborny,porovnavali jsme hodne veci a tenhle jednoduchy a levny zapojeni prehralo celou radu profesionalnich pristroju...
Vlákna: 10
Příspěvky: 4 435
Registrace: 2007
kudlibabka napsal:je to klasicky SRPP,co se ti nezda? Neni to SRPP, ale zesilovac s aktivni zatezi.
Vlákna: 28
Příspěvky: 3 904
Registrace: 2007
Jméno: Petr Matušek
kudlibabka: Přidám tam ještě jednu pozici na odpor tak, aby se dalo volit mezi SRPP a Active load grounded cathode amplifier. Neumím říct, který je na tom lépe se zkreslením.
Kdyby jsi si chtěl počíst, připadá mi dobrý tohle:
http://valvewizard2.webs.com/SRPP_Blencowe.pdf
Vlákna: 15
Příspěvky: 2 429
Registrace: 2010
2DJ_Rix:dobre muzu to pak zvukove porovnat...v soucasnosti hraju na jiny dva predzesilovace,tenhle mam v dilne na prilezitostny pouziti...
2Danhard:diky za upresneni...
Vlákna: 10
Příspěvky: 4 435
Registrace: 2007
Neni zac, kudlibabka.
Jinak rozdil na prazdno celkem neni. Pri zatizeni je ale zdroj proudu modulovan proudem zateze, takze vybudi do vystupu cca 2x vetsi proud, nez je staticky pricny proud.
Vystupni odpor neni u takto degenerovaneho zapojeni tak nizky, jako u katodoveho sledovace, ale cca polovicni nez se zdrojem proudu.
Zvukove to hraje do sluchatek vic nahlas :o)
Vlákna: 28
Příspěvky: 3 904
Registrace: 2007
Jméno: Petr Matušek
Poslední verze DPS, je možno osazením jednoho či druhého odpůrku volit typ.
Vlákna: 15
Příspěvky: 2 429
Registrace: 2010
pekny!libi se mi to,diky.
Vlákna: 28
Příspěvky: 3 904
Registrace: 2007
Jméno: Petr Matušek
Už se leptá vzorek  Jak to vyzkouším, můžu to poslat do výroby.
Vlákna: 15
Příspěvky: 2 429
Registrace: 2010
8. 1. 2013, 20:30
(poslední úprava: 8. 1. 2013, 20:35 | kudlibabka)
jeste mne napadlo,ze bys tam mohl naplanovat odbrumovaci clen pro AC zhaveni,dva odpory 100R v serii,paralene na zhavici napeti,jejich spojeni uzemnit...
https://lh5.googleusercontent.com/-tbizw...20100r.jpg
Vlákna: 42
Příspěvky: 2 644
Registrace: 2010
Bydliště: Brno
Jenom takovej detail, řeší se to tady pořád dokola, uprav DRC, máš malý pady u rezistorů a bude se to strašně naprd pájet. U profi je to relativně v pohodě, ale i tak bych je zvětšil.
Vlákna: 28
Příspěvky: 3 904
Registrace: 2007
Jméno: Petr Matušek
8. 1. 2013, 21:12
(poslední úprava: 8. 1. 2013, 21:12 | DJ_Rix)
 Ten "odbručovač" jsem tam měl, dal jsem jej pryč  Už jsem to tam dodal, stejně jako zvětšení padů.
Vlákna: 10
Příspěvky: 4 435
Registrace: 2007
Mám několik nejasností, na které bych se postupně zeptal.
kudlibabka napsal:Maji oproti klasickym lampam nekolik vyhod, nemaji mikrofonni efekt ... V datasheetu se uvádí : Of vibration noise < 15mV eff
co to asi znamená ?
|