Dálkové ovládání Moskaly ?

[luta]

tak či tak by se šikovny ovládání hodilo ne

[reeb]

Jasně že jo, ten přepínač je pěkná stavebnice..

[tek]

Rixi, ten ALPS co ukazuješ je perfektní, měl jsem takový od Conrada a spokojenost, i ten sim. průběh je pěkný, já osobně potřebuji vzhledem k věku trochu víc na výškách, ale to je detail.
Jak říká Reb, tesl.řadič není elegán ale je perfektní, prakticky nezničitelnej. Já ho použil v několika korekcích, ale dneska bych po něm už nesáhl. Ale stejně jsem ho pro jistotu před chvílí vytáhl ze šuplíku, abych si oživil dojmy. I po odstranění aretační rolničky je odpor, který je potřebný překonat na otočení, pro mne nepřijatelný. Aretační funkci v tomto okamžiku převezme sběrač a přepínač má tendenci zůstávat v mezipolohách. Rozšíření, nedej Bože na šest sekcí, je sice hračka, ale jak by se to projevilo na chodu , nechci vidět. Čtyřnásobnej mám v generátoru a je pěkně tuhej.
Ale šikovný ovládání by se šiklo Luto.

[reeb]

Záleží kolik tam máš těch přítlačných plátků, dají se vylámat (příp. zcela odstranit)a když se to mázne vazelínou má to chod asi jak ALPS..

[tek]

Hm, nevim který přítlačný plátky máš Rebe na mysli, ja tu žádný nemám. Jedině bych mohl sundat jeden ze dvou sběračů, protože jsou zdvojený a pro tyto účely stačí jeden. Zkusim to za chvíli, ale stejně i jeden sběrač bude fungovat jako aretace a to do mezipolohy. A ten chod není to pravé ořechové, to mi nevymluvíš. Ještě by šla uložit vlastní krátká osa do ložiska. To by taky něco uvolnilo.


Tak jsem zkusil odstranit po jednom ze dvou sběračů a chod se opět o něco uvolnil. Ale jak jsem očekával, stejně to není ono.Mně osobně se to nelíbí, když si za tím představím třecí spojku a motor, bude to tuhý. Jedině dát to do ložisek a zkusit udělat jiný sběrač, ne tak tvrdý. Neměl by to bejt problém, ale stojí to za to?

[reeb]

Těch přepínačů je několik verzí, dle stáří. Ale většinou tam máš přítlačné plátky z pružinové oceli které ti přitlačují rolničku/ rolničky k plechu s dírami a vymezují tak skokový chod. Když rolničky vyhodíš jak doporučuje i moskala, je chod mnohem lepší ale někdy tuhý , dle počtu plátků a napružení. Pomůže máznutí vazelínou, pokud je ale přítlak moc silný dají se ty plátky vylomit..Trochu pomůže i správné vystředění střední osičky- plátku plechu.

Zkrátka a dobře s trochou cviku to má chod asi jako modrý ALPS...i 6 násobný :-)

Ale nikomu to nenutím..

[tek]

Reb:
Jo myslels vlastní rolničku, tu mám samozřejmě vyhozenou, s tou by to nešlo. Vyhodil jsem co šlo viz předchozí příspěvek. A namazaný taky. Chodí to jako všechny předchozí, co jsem dělal, ještě by stálo za úvahu upravit ten sběrač, ale aby to nebylo na úkor kvalitě kontaktu. To jsem nikdy nezkoušel.


Tak jsem vyzkoušel, provizorně, jiný sběrač, ne tak tvrdý. Je to zase o chlup lepší . A lepší už to asi nebude. Je to na hranici tohoto přepínače.
A pořád to má snahu aretovat se v mezipoloze. Prostě jsem se namlsal a tohle není ono, i když použitelné to je.


Ale Luto, o tu dálku s přepínáním vstupů určitě zájem bude. S přímou volbou vstupu, nikoliv krokováním vlevo/vpravo, to je píčovina :-)

[millano]

2 Reeb : kolik by si chtěl za 8 násobný řadič (bez odporů) jak píšeš v příspěvku 46 ? / potřebuji pouze regulaci hlasitosti bez fyziologie /

[rotr]

Tam mají i 6-ti násobný digitální regulátor hlasitosti, který by se hodil k té mé DCX http://www.audiophonics.fr/lite-v3310-6c...-3607.html
ale já chci Moskala...

Další otázka je cena: Je to za 1 desku, nebo za všechno, co je potřeba k 6-ti kanálu ?

Vzhledem k tomu, že s jednou deskou na 2 kanaly to nabízí za 55E, tak bych očekával, že je to 6-ti násobný.

Nemáte k tomu někdo nějaký lepší popis, než je u toho ? Třeba jestli si to zapamatuje poslední hodnoty po vypnutí, jestli lze regulovat svit 7-mi segmentu. Nejlépe jestli někdo přímo nemáte.

[Narex]

Tiež som sa pustil do dialkového ovládania moskaly.Prevodovka je z prepínača ALPS, motorček bolo treba vymeniť, pretože povodný bol rýchly a ked som ho reguloval, tak zase stratil silu. Preklzovú spojku som našiel v starých zásobách. Ide to pekne, možno by to utiahlo aj 6 násobnú moskalu Uvažoval som aj nad krokovým motorom, pár sa mi ich tu vála ale nechcelo sa mi konštruovať budič.

[sinclair]

Je to už dávno, co jsem se pokoušel ovládat teslácký řadič motorkem. Byl tehdy jen ve stereofonním provedení, tedy dvě desky, ale i tak musely všechna pera a aretace pryč a řadič rozebrat a perfektně seštelovat, aby měl co nejlehčí chod, ale i tak ten řadič šel daleko víc ztuha, než obyčejný potenciometr - osobně si nedovedu představit, jak těžko půjde šestideskový řadič, který jsem zrovna nedávno zahlédl u jednoho šmelináře v Uh. Brodě, u Kabláska. Já to tehdy v jednom případě řešil relativně pomaloběžným kolektorovým motorkem a obrovským ozubeným převodem z jakéhosi videa, aby s tím šlo otáčet i ručně, bez DO. Byla to fakt práce jak pro vrahy, dneska už bych to určitě nedělal, sežere to strašnou spoustu času. Jednu jedinou výhodu ten teslácký 26-polohový řadič má a to je ta, že jeho kontakty jsou i bez zakrytování samočistící a pokud vyjmete aretaci, chová se to téměř jako potenciometr, protože v mezipoloze to dva sousední kontakty spojí.
Pravděpodobně schůdné řešení by asi bylo použití staršího typu servopohonu Komex /resp. jen motorku a převodovky/ a výstup z hřídele převodovky na čtyřhranný řemínek a řemenici, nasazenou na mírně prodloužené hřídeli řadiče. Ruční ovládání by pak bylo řešeno prokluzem řemínku po řemenici, protože převodovka má převod z 300ot/min, které má motorek, na asi 3 ot/min na výstupu převodovky. Převodovka jde ze strany výstupu tedy tak ztuha, že by bylo naprosto vyloučeno s tím otočit. Druhé řešení by možná bylo použitím motorku a převodovky z programátoru nějaké pračky, některé typy programátorů prý mají i kluznou spojku, aby ze strany uživatele nebylo možno programátor poškodit.
Moskalu jsem stavěl mockrát, ale až na tu jednu výjimku všecky s ručním ovládáním, kontakty stačilo lehce přegumovat tmavou školní mazací gumou, očistit trichloretylenem a o zbytek už se postaral řadič sám, za celá léta ani jedno prsknutí nebo něco podobného, ovšem podmínka je, že do řadiče nesmí vlézt ani milivolt ss napětí, jinak je zle - to znamená oddělit jej od ostatních obvodů MKT kondenzátory, nebo ještě lépe kondenzátory řady TC280, které jsou sice větší, ale na rozdíl od MKTček mají vývody přivařené k fóliím, takže jsou vhodné i pro napětí řádu mikrovoltů. Já jsem používal Moskalu přepočítaného na myslím poloviční odpor, protože Moskala v originálním provedení se musel stínit navlečením trubky z 1,5 Fe plechu na celý řadič, byl citlivý na brum - možná to ale bylo tím, že jsem tehdy používal EI napájecí transformátory, dnešní toroidy takový rozptyl nemají a jejich pootočením lze rušivé vyzařování do řadiče minimalizovat.

[reeb]

pěkné Narexi :-) Používám raději odpory 0204, vyjde to menší a i líp se s tím dělá..

Jinak Moskala má celkovou impedanci tušim 22k takže nějak extra citlivé na brum to neni. Ale je fakt že régl hlasitosti nedavam k trafu.. prostě mám konec (DPA) a předzes zvlášt.

[Narex]

Ďakujem tiež som chcel rezistory z rady 0204, lenže v obchode mali len pár hodnot v tejto rade a objednávať samotné rezistory nemalo zmysel.
Hriadelka prevodovky a aj moskala pojdu ešte skrátiť, lebo inak by to bolo hrozne dlhé...

Inak som si tiež všimol, že Moskala je viac náchylnejšia na rušenie z okolia... Mal som predtým fyziologicku regulaciu s potenciometrom s odbočkou a tam to nebolo až také.

Bolo by zaujímavé pripevniť tam krokový motor a k nemu riadenie, no na to som nemal čas, možno neskor, ešte jeden taký prepínač mám, motorov má tiež kopu, treba len budič a zladiť to s dialkovým ovládaním Ale to asi až nabudúce

[mechanik]

nechcete niekto takýto attenuator v prevedení 2x24?

[tek]

Jo, ten je pěkný, mám ho také, z Ebaye.

[Dalča]

Ty přepínače se mi líbí! dotaz Pokud jste je někdo zkoušel, jak přepínají? když jedu z pol1 na pol2 je zkrat mezi a nebo na chvíli není "žádný" kontakt spojen s běžcem?

[tek]

Tak ten můj se chová jako tesláckej, tzn. je zkrat mezi. Ale když teď porovnávám podle čísla typ, mám jinej než je na obrázku. Vypadá však stejně, alespoň žádnej rozdíl nevidím. Ať se vyjádří Mechanik

[mechanik]

je to určené na audio, takže odpoved je jasná

[Dalča]

No já už měl jednou jasno a výsledek nic moc.....
Hodlám něco podobnýho použít v testovacím generátoru pro synchron, a tam by se mi i krátkodobý chod naprázdno krutě vymstil...

[mechanik]

no vychádza to dosť draho nový stojí 80E