Témata: 18
Příspěvky: 1 278
Registrace: 2007
Bydliště: Praha-Holešovice
23. 4. 2012, 12:30
(poslední úprava: 23. 4. 2012, 12:32 | MethMan)
Doposud jsem nikdy nepoužíval ochranný kondenzátor pro měření výškové sekce a dával si pozor na velikost napětí. Chtěl bych současnou nepříliš bezpečnou praxi změnit a měřit při větších příkonech.
Jaký používáte kondenzátor a jak se potom zohlední v simulaci výhybky?
Témata: 292
Příspěvky: 5 997
Registrace: 2007
Jméno: Antonín Richter
Bydliště: Brno
Co se týče hlasitého měření bez kondu, bál bych se u šumu, ne sinu, sám jím měřím od 500Hz, přecejen je běžná cívka kaloty palcová a na hliníku, což není málo, ony nejsou zas tak choulostivé, jak se běžně myslí. Jinak blíž k dotazu, šlo by to v REW:
- Změřit cháru s a bez kondu.
- Ty od sebe odečíst (v All SPL v nastavení A-B).
- A takto vzniklou cháru odečítat od měření s kondem (opět A-B), takže v simulaci je průběh původní.
Témata: 18
Příspěvky: 1 278
Registrace: 2007
Bydliště: Praha-Holešovice
Ej, to je přesně ta jebačka, které se potřebuji vyhnout. Navíc měřím swept-sine v ARTĚ a nejde nastavit dolní propust.
Témata: 68
Příspěvky: 3 735
Registrace: 2007
23. 4. 2012, 17:11
(poslední úprava: 23. 4. 2012, 17:33 | MaBat)
Když měříš dvoukanálově, mělo by stačit dát snímání referenčního signálu až za kondenzátor.
Ale sám to tak nedělám (nepoužívám dvoukanál), mám na to v Xoveru fíčuru, která to dělá automaticky. Bude brzy k mání. Nicméně ten dvoukanál bude popsaným způsobem nejspíš úplně stejně funkční a snad i jednodušší.
Témata: 18
Příspěvky: 1 278
Registrace: 2007
Bydliště: Praha-Holešovice
Jednoduché, elegantní, a proto jsem na to nepřišel.

Dík.