7. 7. 2011, 16:32
ahoj našel jsem doma uplně nový repráky ARN 6608. mám 2 ks , nešel by spáchat nějaký malý ( 25 litrů ) uzavřenka subík do mojí oktávky? díky za radu
|
octavia malý subík
|
|
7. 7. 2011, 16:32
ahoj našel jsem doma uplně nový repráky ARN 6608. mám 2 ks , nešel by spáchat nějaký malý ( 25 litrů ) uzavřenka subík do mojí oktávky? díky za radu
7. 7. 2011, 17:10
25l pre jeden to by šlo...
7. 7. 2011, 22:15
Fungovať to bude, ale najlepšie urobíš, ak vytlmíš dvere a odstrániš akustický skrat v nich. Octavky majú debilne riešené dvere.
15. 7. 2011, 9:34
Raději bych něco koupil, tyhlety se do malého objemu opravdu nehodí a navíc mají cívku na papíru.
Pozri si Monacor SP-252C. sice vyzera tak ako vyzera ale za tu cenu ma celkom slusne parametre.
20. 7. 2011, 11:08
Já bych si, s dovolením, vlezl s dotazem
SP-252C jsem měl v 30l uzavřené ozvučnici a moc mě to v autě nenadchlo - kopající basy dobré, ale nešlo to moc do hloubky - já rád prezentní, měkké basy, jaké třeba umí předvést i obyčejná ARN150 laděná na 10l/54Hz. Zkoušel někdo z přítomných bassreflex s SP-252C v autě?
20. 7. 2011, 13:34
K tomu potřebuješ kapku jiný reprák a má-li být v původním objemu musí mít mnohem težší kmitací systém aby i v těch 30l nešlo fc přes 50Hz, takže citlivost půjde rapidně dolů, něco za něco.
nedávno som meral TS ARN 6608, keby to niekomu pomohlo, bol to kus bez vrchliku a tiež som sa venoval závesu:
Thiele-Small parameters: Fs = 42.95 Hz Re = 7.40 ohms[dc] Le = 291.44 uH L2 = 945.46 uH R2 = 15.49 ohms Qt = 0.77 Qes = 0.85 Qms = 9.01 Mms = 20.53 grams Rms = 0.614661 kg/s Cms = 0.000669 m/N Vas = 48.39 liters Sd= 226.98 cm^2 Bl = 6.957723 Tm ETA = 0.44 % Lp(2.83V/1m) = 88.83 dB robil som z neho pasiv k ARN-165
20. 7. 2011, 17:58
Ten Monacor 252c mám kdyžtak na prodej za cca 3 kila, určitě je vhodnější než to ARN, kdyžtak 773 183 116 (Ostrava).
K té SP-252C jsem teď nějak zatoužil se vrátit, neboť já lempl jsem ještě žádnou smysluplnější ozvučnici nestloukl a ta 30l byla půjčená.
Ať simuluju, jak simuluju, pořád se mi nedaří získat slušnou BR ozvučnici (ok, já nějak moc nehraju na dogma auto=>uzavřená + eventuelně EQ), je mi jasné, že s freeair měničem nic převratného nedostanu, ale do jaké bedny byste ho narvali vy? Pokud si časem pořídím pořádný zesilovač, nebráním se i nějaké ekvalizaci nebo zvyšování Mms, ale radši bych to řešil systémovějc BR sub v autě mi prostě sedne líp a vyhovuje mi klidně i malý hrbík okolo 50Hz..edit: jsem našel z roku 2004 sinclairův příspěvek na Dexon fóru (shodou okolností kousíček od Sendyho příspěvku, ze kterého jsem čerpal T-S parametry) sinclair na dexonu napsal:Ten Monacor SP252C se chová skutečně, jako by měl citlivost cca o 3dB vyšší, než běžné autosubwoofery. Ačkoliv nejsem zrovna fanda téhle značky, tak vzhledově je za ty peníze také načančaný, obávám se ale, že ten závěs membrány a plechový koš nebude mít dlouhý život. Stačí mu 35–40 litrů, hraje subjektivně velice dobře s BR prům.80×140mm. Co musím pochválit je to, že kmitačka má ss odpor 3,6 ohmu, což u této sorty reproduktorů není zrovna běžný jev. Většina zmrdovýrobců honí charakteristickou citlivost snížením impedance kmitačky, takže na reproduktoru, označovaném jako čtyřohmový, naměříte ss odpor maximálně 2 ohmy a průměrná impedance v pracovním pásmu se blíží třem Ωům. Je to prasárna ze strany výrobců, která ničí zesilovače, zvláště pak ty nejlevnější zmůstkované dvoukanály s cenou okolo tří tisíc českých korun. Takže ten Monacor je fakt čestná výjimka. Za jakžtakž únosný peníze-podle mě by takový reproduktor s plecháčem neměl stát víc než osm stovek, kór čínský…OK, zkusil jsem to hodit do LSPCADu, rezonance BR vyšla 42.3Hz, ale hrb jako kráva na 80Hz ve mě moc důvěru nebudí: ![]() Dělám něco špatně (i kdyby to mělo být strkání repra s Qts=1 do BR), nebo fakt radši uzavřená 40l pixla + EQ na spodku?
1. 10. 2011, 19:54
Jak píšou na monacoru:
Citace:With the new drive parameters which show a clearly improved Q factor (Qts), these speakers can now be recommended for closed cabinets and even bass-reflex cabinets with large dimensions, too!jde o to, který vlastně máš. Starý nejde jinak použít než jako free-air a ani s novým to není žádná sláva, sám bych koupil něco jiného chceš-li opravdu spodek a ne jen kopání. Pokud jseš omezen 30 litry, pak to s novýmy parametry vypadá takhle:
13. 1. 2013, 6:39
Zdarec, pročetl jsem toto fórum detailně a po párdenním snažení mám SP252C v 40litrové uzavřence z OSB desek, živí to 140W můstek a celkem to v autě zahraje hezky a i rezerva tam nějaká je. Mělo by smysl mu zatížit membránu o 20-40g nalepením pár diabolek na membránu, pro posunutí frekvenčního rozsahu do hlubších basů, i za cenu ztráty citlivosti, nebo je to blbost?
OSB dosky... fuj. Čo sa týka toho pridávania hmotnosti, nie som fanúšikom, ale veď si to skús posimulovať alebo priamo zrealizovať.
Inak s SP-252C som robil bandpass a vie zahrať poriadne hlboko, aj keď za cenu nižšej citlivosti. A takisto sa rozhodne nedá hovoriť o malej ozvučnici :-D
17. 1. 2013, 1:44
Námitky na OSB chápu
Tak jako vyštípávalo se mi to zpočátku, ale bedna nakonec existuje a hraje příjemně, jen chybí ta hloubka. Ze simulací jsem vytušil, že těch 30g by uškodit nemuselo, citlivost holt o 4dB klesne, ale to se oželí.Po zkušenostech z dřívějška už simulacím zase tolik nevěřím, jen jsem se od nich odpíchnul a proto se tu ptám, jestli to zavání problémem - přidávat hmotnost na membránu jsem ještě nedělal. Stačí tu zátěž udržet oboustranná páska, nebo to má předpoklad se urvat?
26. 1. 2013, 1:31
Odpovím po vyzkoušení: oboustranka to naprosto neutáhla, po týdnu z 60 diabolek zůstalo stěží deset
![]() Přilepil jsem teď 60 diabolek (30g) epoxidovým sajrajtem REPAIR EPOXY k prachovce, podám pak hlášení... |
|
|