|
ARN312/4 - membrána horizontálně
|
4. 12. 2010, 23:44
Je reproduktor ARN312/ vhodný pro použití v subwooferu s membránou rovnoběžně s podlahou? V nějakém zdejším projektu jsem to tak viděl, ale podle Ts paratru GLoss (8,72%) už by tak používat neměl. Jak moc je to kritické?
Repro čumákem k zemi by se mi hodilo, protože je dětem odolné a případná výměna je bez estetické újmy.
5. 12. 2010, 0:21
neměl bych z toho strach. O Gloss sice slyšim prvě, ale mám takhle dolu pálící 15" cca 8cm nad podlahou a sem s tím spokojenej
5. 12. 2010, 0:32
Podle tohodle budou http://audioweb.cz/showthread.php?tid=15...#pid236020 mít problém všechny repráky s nízkým fs malou Xmax. Druhá možnost je dát repro na svislo cca 10 za falešný dvířka, zase přijdu o objem. Achjo :-(
5. 12. 2010, 13:37
Když dám repro dolů, vychází mi vnitřní objem na cca 110l. Když bude na svislo, může být mezi 57l a 80l a plocha, co bude mířit k podlaze, je mezi 12 a 3,4dm2. Na to kolik je vhodný objem pro 312ku se zde názory liší, dosud jsem ho provozoval ve 100l uzavřence, ale když to budu dělat nově, tak bych mu (i sobě) rád dopřál to nejlepší.
5. 12. 2010, 22:14
Ty parametry se polohou tak extrémně mění, že ti objem vychází jinak nebo se ti to tak rozměrově hodí? Tu plochu k podlaze nechápu...
U 312 bych na TSp od TVM nespoléhal, staré 860x měly Mms 50-70g a dost se lišili i Q a tohle platí i u 312. Měl jsem 860x i 312 a v uzavřené to je necitlivý, nejede to dolů a příkonostně/výchylkově omezený, pokud jde o 4R verzi, nemá smysl tomu dávat víc jak 60l. Rozumněji BR a sám, když už bych s tím reprákem musel stavět, bych zkusil BP.
5. 12. 2010, 22:48
Je to trochu složitější. Pro subík využiju rohovou skříňku, na které bude akvárko.
http://picasaweb.google.com/kofejnovo/Te...6793435506 http://picasaweb.google.com/kofejnovo/Te...8714685106 Takže kdybych dával repro membránou k zemi, musím ho dát mimo středový prostor, protože tam budou pomocné nožičky. Když dám repro na stojáka, využiju prostor o rozměrech cca 40x40x50až80 a bude schovaný za falešnými dvířkami. Protože pak reprák nevyzařuje přímo do prostoru, ani k podlaze, napsal jsem plochu, přes kterou k podlaze vyzařuje. Nožičky nábytku budou 10cm. Ts parametry jsem bral z programu Sped, sám to neodměřím. Plánoval jsem uzavřenou ozvučnici, protože se na ní toho nedá tolik zkazit a jde vyměnit repro za jiný typ bez ladění nového nátrubku. Basreflex by mi nevadil, ale Bandpassu bych se bál.
5. 12. 2010, 23:21
No škoda, že ryby nemluví, ty tvoje by ti určitě poděkovali:-)) TO dostanou pěknej náklep
5. 12. 2010, 23:48
 D ale ryby vraj su radsej v hlucnom prostredi a od jak mam sub pri akvarku tak ich tam je coraz viac D ale ved daj ho normalne rovno a deti tam nepustaj no a ked ti zacnu kapat tak napis ze silnejsi sub uz dam inde
6. 12. 2010, 12:01
Reprák s membránou v dosahu je pro juniora jako magnet. Musel jsem subík otočit směrem k PC a to mi zase vyrval kabely (provizorium na furt), takže teď nehraju
 . Jinak samozřejme by to bylo nejlepší. Chránit membranu grilem je taky možný, ale to by vypadalo hnusně. Takže mi zbývá buď repro čelem k zemi nebo nastojáka za falešnými dvířky.
6. 12. 2010, 13:18
A i to je důvod ukrýt ho do BP, kdysi to stavěl Halen a nestěžoval si, už se tu ale dlouho neobjevil myslím. Stačí ty parametry přesně změřit, dát tomu objemy a ladění podle aproximace a zaoblený nátrubek z obou stran (ten pak doladit změřením impedance), navíc 860x/312 nechodí ticho, chrastí, a BP tohle umí eliminovat.
6. 12. 2010, 14:15
Moje 312 neškvrká. Ještě si to rozmyslím, mám k akusticky složitým ozvučnicím respekt.
Ještě uvažuju prodat ARN i se skříní a koupit něco od Monacoru. Buď tohle http://www.monacor.cz/catalogue-product....SubKtg=518 nebo http://www.monacor.cz/catalogue-product....ubKtg=520. U toho druhého se mi nepozdává cena, je to podezřele levný.
Tak jsem si zkoušel různé varianty BP ozvučnice a vyšlo mi toto:
![[Image: 6109_sub_r1.jpg]](http://s4.postimg.cc/ttuck541l/6109_sub_r1.jpg) Zelená křivka v Amplionu je návrh od Halena, červeně můj pokus. Může to takhle být? Mám pár dotazů: Předpokládám, že simulace v Amplionu ukazuje pouze vliv ozvučnice a simulační křivka by se měla "sečíst" s odměřenou charakteristikou repra. Je to tak? Další dotaz je speciálně na Antonia: Je Amplion pokračováním Spedu? Pokud ne, nahlásil bych bug ve Spedu. V Amplionu je to už OK. Jinak tedy BP ozvučnice nebudou na výrobu a přesnost žádná sranda. Milimetr sem, milimetr tam, a s laděním jsem v řiti  .
7. 12. 2010, 16:39
Řešíš nepodstatné detaily. Ohlídej si hlavně výchylku a rychlosti proudění v nátrubku a nemrhej citlivostí. Zelená se mi proto líbí víc. Na tvém místě bych obětoval ještě něco z rozsahu.
Nic se nesčítá, je to simulace na základě T-S parametrů reproduktoru. Výsledek může být odlišný od simulace, protože modely nátrubků nejsou moc přesné. BP4 je zcela blbuvzdorná ozvučnice a její citlivost na parametry reproduktoru je malá. Jak máš velkou místnost?
7. 12. 2010, 16:53
Místnost je 6x3,6x2,4m. Rád bych posunul rozsah níž i za cenu jeho zúžení, ale nedařilo se mi to tam nacvakat. Pro laborování s komorami mám vniřní prostor cca 82x32x39 (šxhxv).
7. 12. 2010, 17:08
Já bych se u BP snažil maximálně držet toho, co vyplivne aproximace S a pokud neukáže nic rozumného, prostě ten BP nedělat, ale tady to vychází dobře. Už výš jsem psal o nesourodosti parametrů výrobce/měření.
![[Image: 2_312bp%25255B1%25255D.png]](https://lh3.googleusercontent.com/-JOTuKYUBmlE/Tvd8drAplJI/AAAAAAAACQA/nEBH4rlro5g/s144/2_312bp%25255B1%25255D.png) červená: parametry TVM při S=0.7 (skoro nejde vidět, je překryta modrou) zelená: TVM s Mms=70g za stejných podmínek jako červená (hlo se to značně) modrá: TVM s Mms=70g při S=0.7 Sped/Amplion: ano, přejmenoval jsem ho.
8. 12. 2010, 0:04
Podívej kofejn, nejnižší frekvence, kterou tvoje místnost podporuje 1. axiálním módem je okolo 30 Hz a další pak až okolo 50Hz. Tím chci říci, že nemá smysl se hnát za rozsahem směrem dolů za cenu obětování jiných věcí. Byl by to špatný kompromis a sám jsem to myslel přesně opačně než jsi to pochopil.
|
|
|
podpoř provoz fóra