program pre výpočet transmission line, TQWT

[mechanik]

Láka ma skúsiť inú konštrukciu ako BR a zároven si myslím že moje reproduktory sú na to vhodné, TS parametre reproduktorov si zmerať viem, na presnosť pri výrobe si dám pozor a aj tak to bude len skušobná reprobedna zatial takže nemám čo stratiť. Aký doporučujete program? pár ludí tu asi bude mať skúsenosti, napríklad Jarous

dakujem

[Chleba]

Ososbně jsem ani jednu z těchto konstrukcí nezkoušel ale online kalkulátory na oba typy (mimo jiné) najdeš třeba tady:
http://dbdynamixaudio.com/category/calculators/

[MaBat]

Nechci tě odrazovat, ale oproti BR je přínos minimální. Budeš mít jen velkou a složitou kisnu, která ti přinese víc komplikací, než užitku. Nestojí to IMHO za námahu.

[mechanik]

Na teba som zabudol, ty si robil ten návrh pre fostex No ale BR má mať väčšiu strmosť, toto má mať strmosť podobnú OB ked som si to dobre preložil, dalej to chválil niekto na diyaudiu, oproti BR to má hrať neutrálnejšie. Ešte sa chcem spýtať, nebude problem v tom že mám 2 reproduktory pod sebou?

Chleba: dakujem, skúsim sa v tom zorientovať

[MaBat]

Strmost bude myslím stejná, stejně tak nemá dobrý smysl mluvit o neutralitě. Je třeba si uvědomit, že v modálním pásmu poslechového prostoru (pokud je to tedy to, o čem se bavíme) fakticky jen budíš relativně řídce se vyskytující rezonance - a záleží jak je vybudíš, ne čím. Cokoliv splní v daném pásmu požadavek na dostatečný ak. výkon a nemá při tom problémy samo se sebou, splní účel, ale to by zas bylo na delší debatu. Dokud nejsi připraven to na basech změřit včetně místnosti a zařídit se podle toho, a to aspoň celkovou PEQ, když už ne jinak a líp, nemá IMHO vůbec smysl nad tímhle hloubat - výsledek bude vždy z 90% určovat místnost. S TL a podobnými konstukcemi si jako veldejší efekt přivádíš spoustu dalších vyšších rezonancí, se kterými se pak různě pereš, přirozeně na úkor té, kterou od toho chceš, navíc sám to nejspíš nepostavíš úspěšně na první pokus. To všechno nakonec platí pro BR taky, ale ne v takový míře. Prostě, nevidím v tom prakticky žádný přínos oproti basreflexu - je to zbytečně složitý. A pokud pak jde o pásmo řekněme 200 - 500 Hz, jde IMHO vždy jen o rigiditu a vytlumení ozvučnice (jakýkoliv), a "neutralita" je dostatečně zajištěna...

Víc k tomu nemám, obecně naprosto nemá smysl přikládat jakoukoli váhu informacím, že někdo někde něco slyšel a hrálo to super/neutrálně (a bylo to určitě tím, že to bylo TQWT) - takový zážitky nemají prakticky nikdy vypovídající hodnotu, povýšitelnou na obecný principy, a hodně se toho jen traduje, lidi inklinujou věřit pohádkám ...

[Klon]

Na "klasickou" TL jsou návrhový tabulk a celkově toho je od Augspurgera a Kinga docela dost. Na TQTW je skript od Kinga, ale je placenej.

[MaBat]

Spreadsheety pro MathCAD od Kinga jsem měl a dost jsem si s tím svýho času nahrál (on s tím pak přestal). Nakonec se do toho, mechaniku, klidně pusť, strávíš tím ale jen spoustu času a výsledek bude prakticky stejnej, jako kdybys udělal normální a solidní BR Pravda, hřát na srdci tě to pak může o něco víc - za předpokladu, že se to povede.

[mechanik]

mne ide o to aby som z reproduktorov dostal na nízkych kmitočtoch viac než pri BR, akustika miestnosti to rozhádže to súhlasím ale ja budem mať v rohoch aj basové pasce, minerálnu vatu tu už mám 4 balíky 60x60x100cm a nemám problem časom reprobedne umiestniť viac asymetricky než sú teraz... meranie možno časom bude tiež...

[Jarous]

Nemyslím si, že zvukově je to stejný jako BR. Přínos bude mj. v tom, že reproduktor bude hrát níž, než kdyby byl v BR. Nevýhodu vidím v zesilování střeního pásma kmitočtů a nutnost zvukovod pečlivě tlumit, to je ta nejtěžší část, hned po té konstrukční, kde musejí být rozměry přesně zachovány dle výpočtu. Myslím, že Troels výhody a nevýhody této konstrukce pěkně shrnul na svých stránkách a on používá složitější odnože TML, jako TQWT a DTQWT, zvukově hodnotí TML jako transparentnější a čitelnější oproti BR. Několik těchto konstrukcí mám za sebou a je to opravdu jiné..., souhlasím s tím, že složitostí je to oproti BR někde jinde, BR je podstatně snažší cesta s menší pravděpodobností chyby.

[mechanik]

tak som sa v tom pohral,
zaujímavé je že 1/4 Wave Flared Vent T-Line/Horn/Bass Reflex Enclosure Calculator http://dbdynamixaudio.com/51/14-wave-fla...alculator/ je o dosť zložitejší než Dual Fold On-Axis Transmission Line Enclosure Calculator http://dbdynamixaudio.com/62/dual-fold-o...alculator/
v tom prvom je potrebné (ked som správne pochopil) Port Frequency 1 a Port Frequency 2 a Box Frequency dostať na zhruba rovnakú hodnotu (na to bolo potrebné zmenit vonkajšie rozmery reprobední a komôrok dnu ale tým že som ich upravil, nezmenil som celé ladenie?) zároven je k tomu dosť dlhý popis... v druhom je to jednoduché ked som niečo neprehliadol tak stačí asi zadať TS a rozmery reprobedne, šírku a výšku, dalej ma zaujíma akú frekvenčnú charakteristiku bude samotná reprobedna zhruba mať ale to tento kalkulátor nezobrazuje, sice WinISD toto odsimulovať nevie ale pri tom čo sa tam odsimulovať dá viem presne akú to bude mať frekvenčnú charakteristiku, podla toho zároven poznám či som niekde neurobil chybu a ešte sa dá zadať aj hodnota odporu pred reproduktorom, ešte ma zaujíma kam presne môžem v mojom prípade 2 reproduktory dať ale na tom zaležať asi nebude kedže sa o tom nepíše