100W konec - navrh DPS

[opamp]

Anti, Tobě by neškodila kapka pokory...

[joži]

Tá ochrana ako je navrhnuta funguje nič netreba prehadzovať, Zaberá od cca +/-1,5-2V

[j_paseka]

Do prvního příspěvku jsem nahrál finální podobu DPS a upravené schéma o popisky součástek + opraven tranzistor (ten T16), na který jste mě upozornili. Doplnil jsem jěště kondenzátor C16 k rezistoru R11 ve zpětné vazbě za účelem její stability.

[opamp]

C16 je super, když jej zapojení snese :-) Přinejhorším jej nezapojíš.

Ještě mě napadlo (ano, cítím Tvoje nadšení, když jsi dodělal layout), dát do emitorů diferáku degenerační odpory, 0R propojky tam můžeš vrznout vždy. Dost často mi vytrhly trn z paty, když došlo na lámání chleba při řešení stability.

ještě bych dal do kolektorů diferáku proudové zrcadlo (2x BC) a před rozkmitové BFko sledovač s BC a při dobře navržený desce bys mohl mít 10x nižší THD :-)

[zuki]

Ještě jsem si všiml, že zem k C9 (blokování +V) vedeš přes vstupní NF konektor. Múže to způsobovat nestabilitu na vyšších frekvencích. Vedl bych zem (i k C8 -V) po levé straně desky a k C9 bych ji dovedl pod výkonovýma tranzistorama. Pak bude zem pro konec odvozená (napojená) od napájecího konektoru a nebudou se proudy přes blokovací kondenzátor konce míchat do vstupní části. Ty emitorové odpory do vstupního diferáku cca 47-100R tam určitě dej.

Přes T6 můžeš dát kondenzátor, stačí ta keramika 22N co je na desce použitá. A pro možnost lepšího "zkrocení" = stabilita konce bych počítal s RC členem z kolektoru rozkmitu T4 do báze T2. Stačila by i malá keramika cca 4,7-22pF. Ale s odporem cca 470R-2k2 máš lepší šanci tam prokličovat mezi spojema. Většinou dávám na tyhle místa všude RC členy. Nemám rád, když se možný signál +-30-50V vede (bez omezení proudu a fáze R složkou) přímo na vstup tranzistoru. To platí i pro C16.

[opamp]

Zuki dík. Pomalu se z toho stává slušný 100W konec :-)

J_paseka nám jistě za dobré rady věnuje každému jednu desku, abychom si ten zázrak mohli postavit a oměřit :-) (opamp je držka nevymáchaná)

[j_paseka]

Klucí, to víte že vám desky pošlu a rád! Za Vaše rady jsem nesmírně vděčný a vážím si jich.

Už se v tom zase vrtám a vylepšuji . Až bude o něco znovu vylepšenější zase sem to vyvěsím ať se můžete pokochat. A jestli opravdu chcete, hotové-finální desky vám rád pošlu.

[Klon]

Nelíbí se mi umístění R11. Zpětná vazba by se měla brát až za bodem "kde se obě půlky dají dohromady". Mělo by to dělat takové T. R14/15 by se nechal sloučit do jednoho jen mezi budičema.
Já vím kulový, opamp mě určitě opraví "o).

[opamp]

Neopraví, jenom upozorní, že to tady už psal a byl nevyslyšen.

Někdo má holt zbytečně vyšší sudé harmonické rád :-)

[j_paseka]

Na ten zpětnovazební track jsem se díval ale moc možností tam není jak ten rezistor R11 přiblížit k tomu RL článku na výstupu. Tak jsem ten track aspoň přetáh silnější mědí - za účelem snížení jejího odporu, když už teda nic.
Nepustí mě tam tranzistor T2.

[opamp]

Neříkej, že tam tu nudličku nějak nenapasuješ:

[j_paseka]

Jj, takhle, to jako táhnout tento extra spoj? Není problém napasuju ho tam.

[opamp]

lepší takhle než nic :-) nepletu se?

[j_paseka]

Tak určitě, jestli to tu složku má pomoct eliminovat tak to tam klidně dám.

[BOSS VM]

Zdarec lidi,

mám trošku zcestný dotaz nebo spíše upřesnění pro mě. Tento zesilovač má ochranu proti zkratu na výstupu? Taky bych to chtěl postavit jako univerzálí stereo zes, když bude potřeba někde udělat trochu rachot. Chtěl bych, aby to mělo ochranu proti zkratu, protože když se stím často mele může se stát, že se tam zkrat udělá a pak se musí rozdělávat zes měnit konce a pojistky.

Díky za odpověd BOSS

[opamp]

Ano, nadproudovou (tedy i protizkratovou) ochranu to má. Má to i ochranu reproduktorů před upečením stejnosměrným napětím při poruše zesilovače.

[j_paseka]

Tak jsem tu desku zase poléčil (#1) . RC člen z C T4 do B T2 jsem nedal, z důvodu toho že zpětná vazba by měla být zavedena pouze v jednom místě.
opampe: s tím Boucherotem jsi měl pravdu, tak jak byl zapojený v originále neměl moc opodstatnění, tak jsem jej zapojil před ten výstupní RL článek.

[joži]

Ale nepovídej. zložené výstupne PI članky su potom podla teba zbytočné, ked RC clen za RL pozdlžnym členom nemá význam.

[j_paseka]

Tak neměl opodstatnění, měl, horší když by tam nebyl vůbec, ale tak jak tvrdil opamp to je lepší. Bude účiněji eliminovat vysoké kmitočty do ZV.

[joži]

boucherot ma podporiť stabilitu zosilnovača, predsa je to útlmový članok, a zvlášť na vyšších kmitočtoch je zaťažovaný značnou výkonovou stratou. Schválne, si skús ako sa to chová ked ho umiestniš pred a za cievku, a budeš to vediet aj z vlastnej skusenosti. Možeš takisto laborovať aj s hodnotami odporu a kondenzátoru v tomto člene, a doladťiť si to na optimum.