pouzil uz niekto XW-165-1398 od TVM?

[Karlos]

No 87 a 83 je celkem rozdíl ... a nevím čím tady nahradíš plochu mambrány ... a má menší citlivost, slabší se mi zdá divné. Navázat jistě půjde lépe ale to většána 6"5 jde navázat lépe než 8" takže to nic neřeší.

[antonio]

check: To bych silně pochyboval.

[check]

Co to je ty čísla 88 a 83? Slabší je horší, u citlivosti tedy menší. No jak jinak chceš řešit menší směrovost a pozdější pád charky než menším měničem?

Zatížitelnost bude na basech určitě menší, i když... Z čeho u Visatonu vypočítám Xmax?

[Michal]

Problém u větších ploch membrán je ten, že jejich pevnost není dostatečná na to, aby na vyšších frekvencích fungovala jako píst. Kovové by to uměly, ale zase se u větších membrán nebezpečně přibližujeme jejich rezonancím, takže jsou také nepoužitelné. NA vyšších frekvencích potom kmitá v podstatě jenom prstenec kolem uchycení kmitačky k membráně a do zbytku membrány se už jenom přenáší "cosi". Tohle není argument proti směrování větších membrán, ale podpůrný proč je nepoužívat. 5MP60 bych řezal tak na 3k nejvýš, 6,5" tak 2500-2700, 8" určitě pod 2k. "řezáním" myslím děličku mezi basy a výškami, né F3 filtru basové sekce.

[check]

No takže, když to mám z knížky z 83. roku, bude ta jednička obecný standart pro tehdejší papírové měniče. Dneska tedy může vyjít směrovka vztažená pro modernější materiály na stejném koeficientu lépe. To ale nemění nic na tom, že měniče ze stejného materiálu se dají přímo porovnávat.
Nechcete mi ještě nějak upřesnit, co ještě se zvukem udělá zvukovod, kterým je pak samotná membrána?

[Karlos]

Ty čísla sou citlivost .... -3dB co jiného taky ...

[check]

Tak 90-3=87, no stává se to i v lepších rodinách. Já sám mám vyzkoušeno, že 2*4=6 .