12. 9. 2009, 17:17
Tak měření funguje a nefunguje "o/.
Leze mi do toho od někud docela bordel, včetně 50ti Hz a násobků takže je to zatím použitelný jen na thd/+n (práh to má o řád níž než udávané thd+n lmka) . IMD ani nejzajímavější thd vs frekvence na tohle konto nedávají použitelný výsledky. Od pondělka za týden budu v Praze, takže koupím potřebné a Julii přehodím na symetriku a udělám pořádný vstupní a výstupní dělič abych mohl měřit vše při stejném výkonu. Dál musím sehnat soft co nezlobí - arta i spectralab mě zlobí (asi visty ?). Ideálně něco pro tučňáka.
Bohužel v invertujícím zapojení mám jinýho švába, takže se zatím žádné přímé porovnání.
3886 od opampa má 0,034%thd+n při 22w@8ohm.(měřeno při 192Khz, 1khz, FFT size 131072, průměrováno přes 100 vzorků, okno kaiser5, v Arta. Napájení 30V)
3886 měří lépe než 3876. Konkrétní číslo pro invertující 3876 nemám, arta začla protestovat a nestihnul jsem si to típnout.
Žádný závěr invertující versus neinvertující se tedy zatím z mé strany nekoná. Tady se sluší odkázat na D.Selfa který na stránkách měření invertující versus neinvertující má. Nakonec to tedy asi je o tom jestil před lmkem člověk chce mít buffer nebo ne. Ona by asi byla zajímavější absence vstuního kondu než způsob zapojení.
Jinak co se týče fázi ve které to mám - je to prototyp, skoro rok starý, který vzniknul podstatě ze zvědavosti a snahy zlepšit se v layoutu/eaglu. Bohužel má poměrně nešťastně vyřešený napájením ochran, takže by se to muselo stejně předělat. Dnes bych to zase udělal jinak. Takže asi tak jediný co bych z toho použil by bylo část schématu co mám nakreslenou v eagle. V tuhle chvíli nevím jestli se mi do toho chce, hlavně když vemu v úvahu že deska na budič + diskrétní konec bude asi tak stejně velká a složitá jako na dvě lmka... Zkusím to nahodit do eagle a uvidím.
Leze mi do toho od někud docela bordel, včetně 50ti Hz a násobků takže je to zatím použitelný jen na thd/+n (práh to má o řád níž než udávané thd+n lmka) . IMD ani nejzajímavější thd vs frekvence na tohle konto nedávají použitelný výsledky. Od pondělka za týden budu v Praze, takže koupím potřebné a Julii přehodím na symetriku a udělám pořádný vstupní a výstupní dělič abych mohl měřit vše při stejném výkonu. Dál musím sehnat soft co nezlobí - arta i spectralab mě zlobí (asi visty ?). Ideálně něco pro tučňáka.
Bohužel v invertujícím zapojení mám jinýho švába, takže se zatím žádné přímé porovnání.
3886 od opampa má 0,034%thd+n při 22w@8ohm.(měřeno při 192Khz, 1khz, FFT size 131072, průměrováno přes 100 vzorků, okno kaiser5, v Arta. Napájení 30V)
3886 měří lépe než 3876. Konkrétní číslo pro invertující 3876 nemám, arta začla protestovat a nestihnul jsem si to típnout.
Žádný závěr invertující versus neinvertující se tedy zatím z mé strany nekoná. Tady se sluší odkázat na D.Selfa který na stránkách měření invertující versus neinvertující má. Nakonec to tedy asi je o tom jestil před lmkem člověk chce mít buffer nebo ne. Ona by asi byla zajímavější absence vstuního kondu než způsob zapojení.
Jinak co se týče fázi ve které to mám - je to prototyp, skoro rok starý, který vzniknul podstatě ze zvědavosti a snahy zlepšit se v layoutu/eaglu. Bohužel má poměrně nešťastně vyřešený napájením ochran, takže by se to muselo stejně předělat. Dnes bych to zase udělal jinak. Takže asi tak jediný co bych z toho použil by bylo část schématu co mám nakreslenou v eagle. V tuhle chvíli nevím jestli se mi do toho chce, hlavně když vemu v úvahu že deska na budič + diskrétní konec bude asi tak stejně velká a složitá jako na dvě lmka... Zkusím to nahodit do eagle a uvidím.
![[Image: th_auto.png]](http://i80.photobucket.com/albums/j177/right13/auto.png)
. ![[Image: 91_lm3886.jpg]](http://audioweb.cz/uploads/91_lm3886.jpg)
Ještě je v nabídce Klamp, ale to by se brzo zneužilo nahrazením 'u' 
Podpoř provoz fóra