Vyhybka ARN 188/05 a DT25n

[MaBat]

Nekoukal jsem na to podrobně, ale obecně ty RCL má smysl dávat jen tam, kde budou mít stejně pozitivní účinnek ve všech těch horizontálních chárách (tj. na potlačení rezonancí, aj.). To je třeba právě kontrolovat, aby sis v jedné sadě těch char nesundal "pík", vzniklej jen shodou okolností v tom místě/směru (co já vím, interference s difrakcí - i když to konkrétně dělá většinou jen propady) a ve všech ostatních chárách jsi tím nedostal jen odpovídající, nově vzniklej propad.

Proto je dobrý dát si bokem všechny ty měření přes sebe, okamžitě tohle všechno vidíš. Je s tím holt spousta práce, no, má-li se to dělat svědomitě. Někdo si natáhne jen tu osovou cháru, udělá přenos jako když střelí a pak zkoumá, proč to nehraje, tak jak očekává, proč to hraje jinak, než jiná bedna, která má tu osovou skoro stejnou, a hledá to ve zkreslení, značce repráku, ... A když se mu to náhodou přístě povede udělat dobře s drahým reprákem, je v prdeli, protože už mu nikdo nevysvětlí, že tím to nebylo (Tím neříkám, že je to ARNko nějakej zázrak a nedá se to zlepšit).

[Frisko]

skusal som to zas trochu prekopat, skuste to zhodnotit

0 / 22,5 / 45 stupnov:

[MaBat]

Je to s tím vejškáčem takhle teda ošklivý.. Fakt by se s tím zapuštěním (aspoň ten přechod zaoblit nějakým tmelem, co já vím). Je to hodně hrbatý.

Nemůžou v to být ještě odrazy od něčeho, co Ti drželo ten mikrofon, třeba?


Já už teď nebudu mít moc čas se tady tomu věnovat, někdo bude jistě pokračovat...

[Frisko]

mam zrobeny jednoduchy stojan na mikrofon..nemyslim, ze by sa to mohlo od neho odrazat

[MaBat]

Ono to asi ne, to by bylo ve všech těch měřeních zhruba stejný... Je to opravdu dost hrbatý, víc než je obvyklý.

Škoda, že nemáš měření tý DT300 před "tuningem" Nebo máš, je to stejný?

[Frisko]

Meral som aj pred tunningom, ale nemam to ulozene. Mam pocit, ze to bolo podobne

[MaBat]

- Tady to vypadalo líp, ne...?

[Frisko]

Tiez mam ten pocit, ale preco ? V praxi to ukazalo lepsie
Asi som to mal nechat tak ako to bolo

[MaBat]

No zkus to změřit znova přesně tak, jak jsi to měřil před tím (to, co je na tom obrázku)...

Dyť v "praxi" měříš pořád to samý, ne?

[Frisko]

Predtym som to meral 1 kanalovo!
Inak som len zaciatocnik, tak ta simulacia aj tak vyzera Neskusal to nahodou niekto skusenejsi simulovat ?

[MaBat]

To není otázka simulace. Vypadá to, jako bys teď naměřil něco jinýho, než předtím. Nemáš uložený impulsky z toho jednokanálovýho měření? Nějak se mi ten obrázek nezdá. Měřítkem to nevypadá, kdo ví...

Když ten vejškáč změříš z různých vzdáleností, je to stejný?

[Frisko]

Mam ulozene len extraktovany .fdr subor, nie cely impulz. Moze to byt kvoli 2 kanalovemu meraniu ?

[MaBat]

Nenapadá mě, jak by k tomu mohlo dojít. Korekce mikrofonu (stále) funguje, jak má? I když to by zase bylo všude.. Nevím

Jestli to teď už pokaždý naměříš takhle (i se starým zapojením, jednokanálově), tak to tak holt asi bude, no. Ono jednokanálově to bude nahoře nejspíš trochu padat kvůli vlastní charce toho vstupu (tos asi předtím nijak neřešil). Pokud se ti nestalo něco s mikrofonem.

Už musím pryč, jsem zvědavej, na co přijdeš

[Frisko]

OK, dik za pomoc, to som teda aj ja zvedavy co zriesim Ma niekto este nejake napady, lepsiu simulaciu ?

[check]

Frisko, udělej jak jsme mluvili po SZ na slovanetu. Změř přesně samotný vejškáč v ose, s bednou ani mikrofonem nehýbej, vejšku rozdělej a vrať tam ten filcový kroužek (přilepit třeba chemporénem). Pakliže chára nahoře bude stejná, tak tuning není na vině. Co mě tak napadá, je vnitřní difrakce od ostrého přechodu do chamberu (který je tím filcem jinak ucpaný). Nebo se ti to tlumení možná hnulo moc dovnitř a teď je ten přechod holý.
Ona taky mimochodem na 7k vyhází přesně difrakční díra od nezapuštěného vejškáče, takže si se zřejmě tentokrát jenom přesně trefil do osy, kde se snoubí propad vejškáče s propadem difrakce a je z toho 10dB problém.
Vyřešit se to dá buď upilování okraje příruby (zkosit do ztracena, nechat jenom maso na šrouby) nebo dokoupit waveguide (okraje zase upilovat, zvuk by se celkově zlepšil), ten se ale musí vykousnout pro basák, aby šel blíž.
DT-25 je pěknej hnůj. Poslechově i měřením. DT300 před tuningem taky.

[Frisko]

Skusal som aj to s tym filcovym kruzkom, ale je to podobne. Myslim, ze tunning neje na vine. Ty mas DT300 v WG, inak sa to zrejme sprava ako samotne DT300. Este zacinam rozmyslat nad zapustneim vyskaca, no neviem co to bude tak jednoducho realizovatelne.

[check]

Jo vzhledem k tomu, že na 7k je největší na ose, jinde je standartní, tak to bud asi tím nezapuštěním. Pořádně zapustit jde akorát horní frézou (na dřevo). Nijak jinak to neuděláš, protože pokud bude zapuštění nepřesné (třeba o 1mm větší průměr nebo hloubka), bude se to chovat, jako bez zapuštění.
Pokud pořídíš horní frézu (otázka několika stovek Kč), tak dokup i WG300 a basák do něj zafrézuj jako třeba tady: http://www.troelsgravesen.dk/C17mk4_files/c17mk41b.jpg .

[MaBat]

Takže oba kusy se v tomhle chovají identicky?

To měření basáku je taky zvláštní tím celkovým propadem pod 120Hz...

[Frisko]

ake obidva kusy? dnes som sa nastval a poskladal to - podla mojej simulacie. tu je narychlo meranie 1kanalom asi 15stupnov od osi...tak neviem co mam verit tomu 2kanalu

[MaBat]

Obidva kusy DT-300. Ty propady u vejškáče se budou pravděpodobně hodně měnit s polohou mikrofonu - můžeš to zkusit. V té samé poloze to změř jedno i dvoukanálově, nebude se to podle mě lišit. Jestli jo, tak se dějou nějaký hodně divný věci (máš tam pořád ten zákmit před impulsem, čert ví, co to je).