Fakt? Tak to dík za info. Já, protože mám ten mikrofon celkem rovnej, jsem to nikdy nezkoumal.
No ono je to nakonec logický. Dobrá připomínka.
No ono je to nakonec logický. Dobrá připomínka.
|
Vyhybka ARN 188/05 a DT25n
|
Adaptivní okno má problém s tím bordelem před impulsem, smazat by ho i šlo, ale problém je, že jsem nenašel způsob, jak exportovat impulsku z Arty do Labu bez ztráty informace o SPL (což se děje s wavem). Takže smůla, změřit ve větším prostoru. Koule o poloměru 2-3m se snad najde v každé domácnosti, případně venku.
Možná by pomohl HOLMImpulse, na import/export je to poměrně mocnej nástroj, ale už se na to vykašli, Frisko si uklidí v pokoji a někam k těm 5 ms se přece musí dostat (je to zhruba limit 2,7m vysokýho stropu, z mojí zkušenosti). Nebo se to holt použije tak, jak to je. Zas to není taková tragedie.
PS. mám takový tušení, že je to elipsoid  Je to přesně důvod, proč nemám v oblibě tyhle algoritmy na vyhlazování impulsu (nevím, jestli se tomu dá opravdu říkat adaptivní okno - a i kdyby). Člověk nikdy neví, co to ve skutečnosti udělá a co tam může zůstat za bordel. Radši si trochu uklidím a vím jistě, na čem jsem... 
Na svete su nove merania s "lepsimi laboratornymi podmienkami" hehe. Podaril sa mi impulz s dlzkou 4,5 ms...bude stacit? tu je link na stiahnutie suboru. Idem skusat simulovat
http://leteckaposta.cz/999062340
6. 8. 2009, 12:38
Ty nemáš zapuštěné měniče nebo kde se tam bere to zvlnění?
Není škoda to tak nechat?
Jinak, co znamená "vertikal 0 - 30"? Pokud ta bedna není symetrická a má to mít smysl měřit, měl bys to vzít i od záporných úhlů, prostě na obě strany od osy. To samé platí obecně i o horizontálních směrovkách (tj. pokud nejsou repráky umístěný přesně nad sebou, ale třeba vejškáč je hodně vyosenej. Někdo to tak v dobré víře dělá).
6. 8. 2009, 13:44
vertikalne meranie je robene smerom k stropu. Bedna je horizontalne simetricka, takze asi nema zmysel merat to po oboch stranach. aku vyhodu ma zapustenie menicov? Obavam sa, ze s tym zapustenim to bude problem.
Jasný, předpokládám, že je symetrická, v tom případě to takhle stačí.
Zapuštěním vejškáče by ses zbavil difrakcí (obecně negativní věc), vznikajících na okraji tý jeho příruby. Charky (především ale ta osová) by vypadaly o něco vyrovnanější, bez toho zvlnění. Tak přístě...
6. 8. 2009, 14:15
skoda, ze som to nevedel, v dalsom projekte si na to dam bacha.
6. 8. 2009, 14:31
Skusal som simulovat a zatial mi vyslo nieco taketo, neje to zatial nic extra
![[Image: 3332_simul_060809.jpg]](http://s4.postimg.cc/kcogjf3cp/3332_simul_060809.jpg)
Pořád mysli na ty mimoosový měření, na tu osovou charku se asi vykašli, s tou už nic neuděláš... Vem si třeba tu 22.5 a s tou něco zkus. Pak se podívej, jak to vychází s ostatníma, atd (hodí se tam k tomu okno "Snapshot"). Bohužel LspCAD neumí ukazovat všechny naráz, musí se to ručně přehazovat, což je vopruz, ale dá se na to zvyknout, naštěstí si to aspoň pamatuje adresář.
Cize mam to skusat simulovat napr. pri 22,5 alebo 45 charke ? skusal som to tak ako pises s 0 a 22,5, mam pocit, ze ta 22,5 vychadza krajsia
No bodeť by ne. Důležitý je, aby si byly co nejvíc podobný všechny (až na tu osovou, na tu se teď vyser - holt pak nebudeš moc sedět přímo na ose, ale kousek vedle. "Optimalizací" tý osový teď v simulátoru bys dostal jen horší všechny ostatní, a to by bylo ve výsledku horší).
Jestli máš čtyřkanálovej zesilovač a vícekanálovou zvukovku, jde využít emulátor výhybky v LspCADu, což je v tomhle docela dobrej pomocník. Ono to jde i se dvěma kanálama (tj. poslouchat to mono), ale to je naprd. Chce to slyšet ve stereu.
6. 8. 2009, 14:40
Tie bedne budu v obyvacke, a budu v rohoch miestnosti, tj pocuvat sa nebude v osi.
6. 8. 2009, 14:45
Prave nad tym som rozmyslal, neboli by nasmerovane zbiehavo, ale skor rovnobezne
6. 8. 2009, 14:45
Co ta díra na 7kHz? Jak jsi jí docílil? DT-25N, ať ji aplikuješ jakkoliv, takovou nemá.
Ty RLC u středobasu jsou podivný. K cívce středobasu přidej kond mezi 0.22 až 0.47uF, 9. položka v nabídce. |
|
|
podpoř provoz fóra