31. 7. 2009, 6:38
Nojo, jenže loudness bez odbočky je v nejlepším případě ekvivalentní loudnessu s jednoodbočkovým potenciometrem... Ten není problém sehnat.
|
Chronologicky
|
To druhé schéma jsem taky zkouel (dávno), ale nevím Opampe, já si jenom myslím, že u jednoodbočkového potenciometru ten nárust dB za odbočkou víceméně vymizí a u tohohle zapojení mizí kontinuálně od začátku do konce dráhy. Takže se to dle mého názoru chová jako potenciometr s nekonečně velkým počtem odboček. Je to fakt ale jenom můj názor - od pohledu, nic jsem nepočítal a ani nevím jaká by to musela být soustava rovnic o kolika neznámých.
31. 7. 2009, 12:28
Já jsem myslel zapojení fyziologie pro TP289 s dvěma odbočkami.
Požádej Leoše o schéma zes. AZS217 apod. nebo ho najdi někde na netu. Tříodbočkový poťák z republiky, která produkovala nerezavějící vůz TRABANT601 :-) Z toho můžeš vyjít - simulovat umíš (myslím v sw...) a doplnit to o výškovou sekci po tom, co ti tady kluci na různých vláknech nabídli, už dokážeš taky. Dodnes to mají moji rodiče jakožto gramofon NZC420 a s touhle fyziologií zapomeneš na korekce - nejsou potřeba. (pochopitelně si musíš přizpůsobit i úrovně celého řetězce, aby to už v první třetině dráhy neřvalo jako kráva!)
31. 7. 2009, 16:20
Tak Birkoff má jako vždy samozřejmě pravdu, ten enderácký poťák je pecka, v Litovli nebyli úplní blbci a věděli co dělají. Stejný potenciometr i jeho zapojení se nachází i v tunerech 810A, 813A a 814A Tesly Bratislava.
Bohužel má ten poťák pro současné požadavky /a úroveň okolního rušení/ dost vysokou hodnotu, takže je nutné si pohrát se vstupními obvody před ním, budit jej z tvrdého zdroje, potenciometr jako takový uzemnit a na potenciometr v desce ještě udělat "boudu" z Fe pocínovaného plechu, aby byly stíněný i vývody odboček. Proč asi myslíte, že skupuju předzesilovače z AZS215-218 a NZC420-431....:-) Fyziologie AURA je vynikající, jak správně podotkl jik, chová se jako potenciometr s obrovským počtem odboček a jeho účinek mizí až zhruba v 8/10 dráhy. Bohužel má ale zase jednu nectnost a to tu, že se špatně vypíná - k "linearizaci" jsou tam zapotřebí tři rozpínací kontakty, při stereu už šest a takové spínače se hodně zle shánějí /isostaty nepočítám, protože ty jsou v novém stavu už nedosažitelné/. Bohužel, všecky uvedené regulátory mají, jak správně podotkl pan Moskala v článku o svém regulátoru http://sweb.cz/servisdok/moskala.pdf jednu nectnost a to tu, že směrnice zdůraznění či potlačení má u takto běžně zapojovaných potenciometrů či regulátorů sklon jen 6dB/okt., což je i vzhledem ke sklonu F-M křivek /Fletcher-Munson/ nedostatečné. Ideálním F-M křivkám se pohříchu přibližuje nejvíc onen enderácký tříodbočkový poťák, eventuálně doplněný ještě o výškové korekce. Stejně tak je nedostatečných /netvrdím ale, že úplně špatných/ 6dB/okt. u běžných korekcí basy-výšky, proto má např. předzesilovač Aldax zapojeny korekce tak, jak je nejspíš nikdo ještě zapojeny neviděl a na příslušných kmitočtech /63Hz a 12kHz/ mají při přesně definovaném a symetrickém zdvihu/potlačení strmost 12dB/okt. Je na to sice nutno vyplácat čtyři OZ, při použití OPA134 není problém s odstupem, pouze a bohužel roste cena. 
31. 7. 2009, 16:24
JO, napsal jsem to blbě, měl jsem na mysli malou strmost.
2sinclair: já jsem to jsem dal proto, že z předchozího vyplývá, že se wwsly chce za každou cenu jebat s nýtováním té druhé odbočky - já bych do toho nešel, chce to notnou dávku trpělivosti a zručnosti (přesně jak píšeš v #500) a dlouhodobá spolehlivost - no ať si to každý přebere sám.. Osobně bych zůstal u jedné odbočky (dostupnost) anebo postavil Moskalu, což už je ale jiná kategorie. Řadiče tu někdo nabízel. Tak.
31. 7. 2009, 17:40
Řadiče na Moskalu tak za měsíc nabídnu i já. Dostal jsem asi 8 takových modulů ze studiových mixpultů Tesly Elektroakustika a v každém z nich jsou dva kusy, stačí jen vyškubnout tu rolničku, odletovat odpory, co tam původně jsou a vyčistit. Dvoupatrové, ideální na stereo a ani nejdou moc těžko.
31. 7. 2009, 17:47
Tak to je slovo do pranice - určo bych jeden vzal - pokud je to možné. Líbilo se mi to už když jsem to Moskalovo výživné čtení držel v ruce poprvé. Chválí to všichni až do nebes (včetně kazzatele), tak jsem na to zvědav..
2. 8. 2009, 17:06
Zdarec
Víte co by mě zajímalo! Zkoušel někdo někdy kvaziserioparalel? něco jako 1000ka ale v kvazoši. 
2. 8. 2009, 18:07
Sinclaire - Aldax asi první nebude, něco takovýho (strmější korekce) dělal kdysi Sejkora.
Byl by někdo ochoten sem hodit hodnoty součástek fyziologie v NZC420,421,430,431? V amáru jsou nečitelné.
Díky
4. 8. 2009, 17:34
Dělal Sýkora, dělal Sýkora - a viděl to někdy někdo? Třeba ty Franku?
A nebude to stejná blbovina jako "Tónový korektor pro náročné", kterej má zisk A=0,75, tedy se dvěma tranzistory ještě tlumí ??? 
4. 8. 2009, 20:29
To bych sem netahal, doba vzniku je rok 74. Historická záležitost...
5. 8. 2009, 10:15
Historická nehistorická, podstatné je na tom to, že to je blbovina, jakkoli stará.
5. 8. 2009, 10:22
A proč? Já to zapojení neviděl, ale třeba to mělo nějaký důvody...
|
|
|
![[Image: 1360_bobo1.gif]](http://s19.postimg.cc/a3ca7ocq7/1360_bobo1.gif)
![[Image: 1360_bobo2.gif]](http://s19.postimg.cc/swy34oay7/1360_bobo2.gif)
Podpoř provoz fóra