|
Test operačních zesilovačů
|
10. 6. 2009, 16:57
Kluci, bráchovi bych měl stavět kapesní sluchátkový zesilovač pro jeho ipod shuffle. Teda spíš buffer, protože dalšího zasílení není třeba, ovšem spíš kvůli tomu, že ipod nestíhá spodky.. když je tak prťavej. Řešil bych to asi jako OZ+komplementár s mylým kliďákem tak 10mA. Po přečtšní tohohle threadu si myslím, že by bohatě stačil low cost LM833. Od jakého výrobce hraje dobře? Nebo mi doporučíte jiný OZ?
10. 6. 2009, 17:52
Tenhle problém jsem vyřešil docela zajímavě. Používám ke svojí MPtrojce bastl zes s LM4880. Hraje to až překvapivě dobře, ale žádný highend to není. Řekl bych, že s LM833 plně srovnatelné.
Parametry tohohle zázraku máš tady, mrkni se hlavně na kliďák: http://www.datasheetcatalog.org/datashee...012343.PDF 
10. 6. 2009, 18:12
Bráško, klidně tu LM833 + dva páry BD 135/136. pro tenhle účel vezmi klidně i od STM, prostě co seženeš. STM má ostřejší výšky, National je zase taková teplá, příjemná, trošku bez jiskry. Pravý opak :-)
Nebo si nasampluj špičkové dělo TPA6120 od TI, pokud není na překážku SMD provedení. A možná (nevím jakou impedanci mají ta sluchátka) by Ti úplně vyhověl AD826 bez jakéhokoliv posílení.
10. 6. 2009, 19:33
To jsou děla
 Sluchátka by byly 32ohm.. tudíž se asi komplementárům nevyhnu.. Díky za rady. Zkusím pro srandu sosnout ten sample..
neuvěřitelný little větší kravinu jsem tu nečet...
 LME49720 a LM4562 jsou identický operáky jak zvukově tak parametrama... pokud došel někdo k něčemu jinýmu tak je mimoň nebo nemá originály... mam oba typy a jsou naprosto shodný po všech stránkách...jak měřením tak i zvukově .... řešilo se to tu už dřív myslim s Jaroušem ... LME49720 jsou jen přeznačený LM4562 (kvůli nedostatku čísel v řadě NS přešel na tohle novější číslování. ... když tu vidím tyhle dezinformace tak nevim jestli se mám smát nebo brečet nebo bejt nasranej  Jen tak mimochodem littlíku na čempak si to testil? (zdroj signálu,zesík,bedny?) Pokud to byl soundblaster + nějakej šváb konec a TVM tak asi netřeba ani reagovat a odepisovat.Opamp: Ondro je to haluz jak prase... BV má naprostou pravdu ... s NE555x to nemůžeš přeci srovnávat různý čipy od různejch výrobců vs stejnej čip od jednoho výrobce jen s jiným potiskem viz #61
11. 6. 2009, 1:17
1.BV má na 99,9% pravdu vždy(nemyslím to ironicky, jeho prezentované vedomosti si vážim)
2.Keď už sme na tom thd, na THD mi lepšie ako AD797 vychádza napríklad CA3080 :bachanatosmajl  arta, Au=plus 1.5)3.vôbec porovnávanie operákov na "zvuk" mi príde festovne úchylné..
11. 6. 2009, 8:02
OK, omlouvám se vám všem za to, že jsem si chtěl udělat vlastní názor, zejména když by to nestálo až tolik úsilí.
Je mi velmi líto, že se to někoho až tak dotklo.
Existuje nějaký zvukově kvalitnější ekvivalent za NJM4556?
Jde hlavně o to, že je to "výkonovější" OZ používaný často jako sluchátkový. Normální OZ takový rozkmit do nízkého odporu nedají. Little je vůbec zajímavý "sluchař". On někam přisoplí blbou páječkou tři metry reprodvojlinky a už slyší rozdíly, samozřejmě pozitivním směrem :-) Případně někam namláti hromadu kýblů a bz toho, aby cokoliv udělal s koncem už to má o 100% lepší zvuk :-)
Ale tak mi snad sám dáš za pravdu, že s DF zesilovače taková dvoulinka o průřezu 2,5mm sakramensky hne, hlavně v případě, že je DPS udělaná blbě. Totéž s "naflákáním kýblů" o dvojnásobné a větší kapacitě, k tomu pořádnej usměrňovací můstek, kvalitní OZ a kvalitní zvuk je zaručen.
Viz. absolutně šitózní autozesilovač Raveland XCA700. Mám dva kusy, na první pohled vypadají stejně, ale stejné jsou jen do té doby než se oba zapojí. Věřím, že by pak každý z vás bezvěrců v čele s Dózou nechápavě kroutili hlavou.
Leoši, zkus AD826. Je dost dobrej. Mám jej vyzkoušenej v USB zvukovce na pozici sluchátkáče právě jako náhradu NJM4556.
Opamp:
Pokud jsi myslel mě tak já se neurážim,jen mi příjde zvláštní že zrovna tebe vyhecuje klasická littlovina Pokud nevěříš tak si zkus klidně sám pokud seženeš NS originály na 99,9% dojdeš k tomu samýmu co BVA a já... odběr klidovej maj oba typy identickej,takže o jinejch vnitřních produdech nemůže bejt řeči.(je to přes rok dva starej test co jsem dělal v rotelovi blahé paměti...a na bednách s páskama kde je slyšet každej prd a změna hned a jasně.Little: ty radši zajeď do díry nelze tě brát vážně protože jseš provařenej tak trošku jako místní blázen,přestaň tu prasit vlákna svejma ničím nepodloženejma nesmyslama a jdi konečně trošku do sebe hochu Nějakej "hovní"Raveland je fakt argument jak prase,nevíš o zasilovačích vůbec nic,kdybys věděl tak nenapíšeš takovou pí...u Sám si tu kopeš hrob Pokud to myslíš opravdu vážně a nepíšeš jako obvykle jen proto abys vyvolal flame nebo byl jinak zajímavej když si tě nikdo nevšímá tak uve´d původ kdes nakoupil.... je vcelku možný že máš nějaký chýna pajcy... navíc když zpětně čtu že LM4562 hrajou podobně jak OPA2604 tak to je fakt do nebe volající hovadina... ty operáky maj každej charakter zvuku uplně na opačným pólu Sinclair: Leoši je toho víc co umí solidně do nízký impedance (LM6172,AD826,LM4562,LME49720, např... ) stojej všecky kolem kila a je otázkou jestli se za ty peníze vyplatí je nasadit do daný konstrukce... U operáků to není tak lepší horší,ale více se hodící či méně se hodící do dané aplikace... pokud si toto neuvědomíte kluci tak můžete zkoušet všude rvát 797 a 627 a žádnej výsledek vám to automaticky nezaručí... to samý platí i pro lacinější řady audiospeciálů LME49720 OPA2134 OP275 a pod.Vždy jde hlavně o to ten správnej použít v aplikaci kde ukáže svý nej vlastnosti a potlačí negativa. Pro začátek a orientaci doporučuju toto: http://www.sg-acoustics.ch/analogue_audi...ortion.pdf Moc hezky udělanej testík včetně detailního měření a rozboru... to že tomu třeba řada mladších expertů neporozumí vcelku předpokládám a je mi to vcelku uplně jedno,ale ti zkušenější co to třeba neznaj z toho budou mít určo alespoň trochu radost.
11. 6. 2009, 13:43
11. 6. 2009, 15:38
Little tys fakt dobrej srandista! Tohle tu ještě nebylo :-)
11. 6. 2009, 15:41
Pičóóóóó ! Tak kurva syncy :o) No a teď vážně :o) Konečně jsem se dostal ke znovuzprovoznění mého "upgradovaného" playeru. No přes totální skepsi a očekávání že spíše přání je otcem myšlenky je to fakt velký rozdíl. A to jsem tam dal jen to co dům dal. Takže konkrétně - výměna OZ 4558 za 4580, testovací řetězec: Zmiňovaný plejer - kabel "DIY" (normální profi mikrofonní nebo nástrojový kabel z hudebnin) - NAD C315BEE - dvoulinka 2x2,5 z Halfords:o) - AQ Kentaur 613. Výsledek ? Až neskutečný, nárůst detailů a prostoru, žádné csssykavky ale normální čisté "s" (nevím jak jinak to napsat). Tohle byla zatím fakt nejlepší investice do aparátu co se týče poměru výkon/cena. A hlavně jsem si po delší době zabastlil.
11. 6. 2009, 15:47
No vidíš. O tom to celý je :-)
Do přístroje, původně osazenýho sračkou typu 4558, opravdu nemá cenu dávat operák za několik stovek.
21. 6. 2009, 14:41
Zdravím vás. Chtěl bych si v prodigy zkusmo vyměnit OP za nějaké lepší. Zkusmo, mám na mysli zda by šlo vyměnit pouze jeden kanál? Zvukovka Prodigy Hi-Fi 7.1 AudiaTrak souč. op 4580 stejný jako Juli@ tuším. Samozřejmě ideálně pouze vyndat zandat. Zatím bych se v karetě nerad hlouběji rýpal.
|
|
|
Podpoř provoz fóra