|
Dynamika CD přehrávačů
|
8. 6. 2009, 17:59
ja vím že to sem asi nepatří, ale snažil jsem se o tom něco najít na web a je to bída. zájímá mě, když mám doma CD sony s dynamikou 92dB a koupil bych nový s dynamikou přes 100dB (třeba 104) mám šanci to v domácích podmínkách poznat??? co to vlastně je a jak se projevuje na zvuku???
Díky
8. 6. 2009, 18:22
Dělají se i 110 ale to je o jinejch penězích :-) , ale běžně je vidět 98-100 dB
8. 6. 2009, 18:32
Jo, za devatero horama, devatero řekama, tam, kde se všichni mají dobře, pasou se tam fialové krávy a všichni mají výhodné penzijní připojištění
8. 6. 2009, 18:42
koukám že sem se obrátil na správný experty :-) , zapomen na to .........
8. 6. 2009, 18:47
Hochu zlatej, dynamika u CD playeru je omezená fyzikálními principy, takže 104dB je asi takový žblept, jako by banka nabízela denní 100% úrok :-/
8. 6. 2009, 19:47
wiki_c, řekni mi co posloucháš a pak použij wiki. Až si to prostuduješ, řekni mi, na co by ti nakrásně bylo 104dB:
http://kotisivu.dnainternet.net/anukaa/L...s_War.html
8. 6. 2009, 20:05
8. 6. 2009, 20:06
No tak staci rict ze ve skutecnosti je to tahak na lidi a nedelat takovy drahoty...., staci rict ze ten rozdil nepoznam a tim to pro me skonci a uz se s tim zabyvat nebudu :-) , mj posloucham rock a metal :-)
wiki_c: Nepoznas to, zvlast na CD prehravaci.
OK, diky
Necham si svyho starika :-)
15. 6. 2009, 9:32
a proc te zajima tenhle zcestnej parametr? To ovsem neznamena, ze kdyz koupis neco jinyho, ze to nebude hrat lip...
15. 6. 2009, 12:38
Kolik je vubec teoretickej odstup CD? I sebetišší plejer se mi při zásunu CD rozšumí. Podle mě je to stejná zbytečnost jako aktidamp u placek (teda jestli ten aktidamp chápu dobře)
15. 6. 2009, 14:38
Franku, Actidamp zejména velmi dobře hraje. A toho případnýho šumovýho peaku někde nahoře, který odpor má a actidamp nemá, by sis možná při přímým porovnání taky všimnul (osobně to neřeším).
15. 6. 2009, 20:26
To bude Franto asi tím, že máš player, co šumí :-) Musíš si konečně pořídit něco normálního.
15. 6. 2009, 23:02
ehm, asi to někdy zkusim i s ML, až se k němu dostanu :-)
Vyšší dynamika (resp. odpovídající vyšší bitové rozlišení DACu) smysl má, i když to vypadá úchylně.
Před DACem je vždy digitální filtr, zajišťující splnění Nyquistova vzorkovacího teorému, případně i další sympatické věci jako oversampling a noise shaping, přesouvající těžiště kvantizačního šumu mimo slyšitelné pásmo (pravda, způsobující tím bolesti hlavy operákům v post-filtru za DACem). No a díky oversamplingu získávám vyšší rozlišení toho filtrovaného signálu, mohu tak použít DAC s vyšším rozlišením (a lepší linearitou), tím získám nižší základní šum, nižší zkreslení a díky oversamplingu i případně lepší impulsní odezvu samotného přehrávače. Takže nahrávka je (v optimistickém případě) víceméně reprodukována tak, jak ji zprasila digitalizace ve studiu, bez toho, aby se k tomu přidalo další zprasení v samotném přehrávači. Ono je snadný cokoliv šmahem odsoudit jako blbost... Ale, samozřejmě, vyšší dynamiku nahrávky tím opravdu nevykouzlím.
16. 6. 2009, 8:00
Přesně tak Ondro, aby ty čísla na tom papíře vypadala dobře, uvede výrobce dynamiku dosažitelnou použitým DA převodníkem.
|
|
|
podpoř provoz fóra